Драматургия русских классиков (сборник)

Очень сложно писать отзывы на классику, на выходе всегда получаются школьные сочинения. Первый раз прочитала только сейчас, думаю, что в школьные годы впечатления были бы диаметрально противоположные,. Сейчас же скажу, что всем нам в молодости кажется, что только мы знаем, как нужно и как правильно, что именно мы должны сломать существующие устои и расшевелить болото, в котором погрязли и закоснели те, кто старше нас. Но я теперь совершенно точно знаю, что пройдет время и желающие странного в большинстве своем станут такими же, как те, которых презирали за косность, инерционность, леность и зашоренность. И уже дети их будут так же поучать вас свысока. Ничто не ново под луной, но знание это приходит всегда в одно и то же время, когда можно только грустно улыбаться, вспоминая себя в…

Гоголь гений!
Читая классику не перестаю удивляться тому, что меняется лишь обертка. Суть остается.
Понравились описания типажей и характеров с их грешками. На последних строках я улыбалась. Было искренне смешно. И грустно от неизменных реалий.

О 'Ревизоре' я слышал уже много раз, и вот, наконец-то, решил прочитать эту комедию. Хочется отметить, что произведение соответствует своему жанру, в нем действительно полно юмора. Мне понравилось, как люди относились к тому, кого так боялись, все лебезили перед ним, не зная, кто он на самом деле. Меня очень позабавило, как 'ревизор' воспользовался ситуацией, как он выпрашивал деньги у всех, а потом сбежал и всех оставил без денег перед настоящим ревизором. Мне было смешно читать, как мать и дочь ссорились за жениха, который даже не смог выбрать между ними. Никто из героев не вызвал у меня симпатии, так как каждый стремился лишь к своей выгоде, стремился показать себя в лучшем свете, хотя никто должно не выполнял своих обязанностей, никто не думал о других. Еще у героев были очень…

Давно уже думаю над тем, что пара бы мне конкретно взяться за русскую литературу. Мой список прочитанный книг русской литературы, как и знания об их авторах довольно скудны. Пора бы исправить ситуацию. И вот, пролистывая литературу из школьной программы (а начать я решила именно с неё), я наткнулась на данную пьесу. Признаться, про эту пьесу, да и про самого Максима Горького я особого ничего важного не вспомнила. Помню, что с тех пор, как начала активно читать, про этого писателя и не вспоминала. Что ж, оказалось, что зря. На фоне других русский писателей Максим Горький действительно привлёк моё внимание. Хотя я и не очень люблю пьесы, эта мне понравилась и заставила после прочтения многое обдумать.

Сам сюжет «На дне», думаю, всем уже знаком. Если нет, то рассказываю. Все действия…

Очередная книга из школьной программы, которую я прочитал с опережением. Она мне не очень понравилась, так как там очень много негатива и отрицательных персонажей, которые думают только о себе и о своей выгоде. Особенно не понравился Митрофан и Простакова. Митрофан - потому что он очень ленивый и глупый, Простакова - потому что она очень злая и властная женщина, она неблагодарна своим слугам, хотя они выкладывались на полную для ее сына. Можно привести в пример Петра Гринева из "капитанской дочки" Александра Сергеевича Пушкина. В свои 16 лет он уже служил и был достойным человеком, смелым, честным, мужественным. А Митрофан в те же 16 неграмотный неуч, лентяй, думающий о себе и о своих прихотях. Практически единственный персонаж , который был мне симпатичен, это Стародум. Он - мудрый…

Герои поднимают темы жизни, смысла, правды, лжи и величии человека, но ни к чему не приходят. Каждый ощущает тягость положения, некоторые пытаются изменить свою реальность, но гнет безысходной обстановки равняет их с землей.

Поднятые в произведении темы и социальное неравенство остается актуальным и до сих пор, вновь через литературу виднеются контуры современной жизни.

Мрачная атмосфера отчаяния, разбитой жизни сопровождает читателя от первого и до последнего слова пьесы.

Автору хорошо удалось показать низшие слои общества и то, что не каждый «вор» подлец крайней степени, но подобные условия жизни зачастую убивают личность, из-за чего выбраться из «ночлежки» представляется практически невозможным.

тг канал (о книгах и немного жизни): @averintseva_v

Это была вторая прочитанная мною пьеса Островского, которая запомнилась гораздо больше, чем «Бедность не порок». «Гроза» — это драматичное произведение, отражающее суть целого поколения и проблемы, с которыми можно столкнуться и по сей день.

Думаю, что оценивая произведение в целом, я бы согласилась больше с мнением Писарева, а не Добролюбова. Я не считаю Катерину «лучом света в темном…

Герои многогранны, противоречивы и сложны. Данная пьеса, кстати, этим и отличается от классического деления персонажей на положительных и отрицательных. Нельзя назвать то или иное лицо резко негативным (кроме Яши, в нем ничего хорошего не увидела), каждый герой человечен и максимально приближен к обычным людям (читая комедию, у меня не раз появлялась мысль: «Мы так с ней похожи..»).

Чехов стремился подвести произведение к обыденности, что, по моему мнению, у него получилось. Желание автора показать стык трех типов людей (прошлого, настоящего и будущего) ярко выделяет главную мысль – жизнь здесь и сейчас.

Люди прошлого цепляются за него и смотрят на настоящее сквозь пелену глаз. Но осталось ли это XX веке? Научились ли мы легко прощаться с чем-либо и жить сегодняшним днем? Люди настоящего…

Наверное, это первая пьеса, прочитанная мною. Немного сложна для понимания, так как постоянно идет диалог. В пьесе рассказывается  история аристократической русской семьи, которая находится на грани финансового краха и им приходиться продать свое семейное имение. И в этот момент старшее поколение опускает руки, отдается воспоминаниям прошедших лет. Лопахин предлагает вариант решение проблемы, но у хозяйки не поднимается рука вырубить вишневый сад и сдать поместье под дачи. Аристократы не смогли поменять свое мышление и потеряли поместье. С другой стороны сын рабов, которых даже не пускали на кухню, выкупает  и становиться хозяином. На место умирающей аристократии пришли  предприимчивые люди.

Комедия Фонвизина "Недоросль" повествует о отношение помещиков того времени к своим дворовым. В эпоху крепостного права крестьяне терпели бечниства дворян в свою сторону. Самым наглядным примером становится поведение госпожи Простаковой — жестокой, малограмотрой, властной женщины. Как невежду её характеризует сцена с Тришкой, когда она приказала ему сшить, хоть тот ей и говорил: "Да вить я, сударыня, учился самоучкой. Извольте отдавать портному". Или пренебрежительность к Софье, желание отдать девушка замуж без её на то согласия. А ведь они равны по статусу и социальному положению, что уж тогда говорить о жестокости и неблагодарности в сторону Еремеевны, работающей у них двадцать лет, но получающей "По пять рублей на год да по пять пощёчен на день".
Произведение стало революционным для…