Тысячеликий герой

Я уверена, что не я одна, хоть и запоздало, но вдохновилась на прочтение этой книги после незамысловатой нативной рецензии рэп-исполнителя Мирона Яновича в нашумевшем батле.

Скажу честно, мои ожидания совершенно не оправдались. По сути это просто пересказ мифов, прочих разделов культурологии, выводы из которых основаны на фрейдовской психологии. Если вы только начинаете свое изучение культур и религий, то эта книга несомненно будет вам, как минимум, интересна. Если же вы давно "варитесь" в этой теме, то будет скучно. Я начала засыпать на 350-ой странице из 660.

6 Оксимиронов из 10.

Противоречивое впечатление на меня произвела эта книга. С одной стороны, основная идея (по крайней мере то, как она позиционируется в современной культуре), идея о мономифе, как мне кажется, является прорывной для культурологии в целом. Но вместо того, чтоб провести полноценное исследование на эту тему автор мечется между модными в то время буддизмом и психоанализом.

Понравилось:
- революционная идея

Не понравилось:
- Отсутствие научного подхода (всё что есть научного в этой книге заимствовано у Фрезера)
- Малое количество примеров (не понял по какому принципу автор подбирал материал для работы)
- Сомнительного качества интерпретации сновидений
- Пропаганда буддизма и психоанализа
- Отсутствие систематического освоения материала, выводов и тд.

В целом, сложилось впечатление, что автор пока читал…

Вот так и выходищь, а там боги, девы, препятствия. А приходишь — ипотека всё равно.

Книга напичкана философскими терминами, которые будут легко понятны только выпускникам соответствующих факультетов какого-нибудь МГУ. Читали вдвоём: я и Яндекс.Алиса. Некоторые вещи меня шокировали. Но 100% расширяет кругозор. Если бы не прочитала один из отзывов на livelib, не смогла бы насладиться образной красотой языка. Есть интересные обороты, которые даже захотелось выписать.

Вечные обитатели снов

В книге множество цитат и примеров из области психоанализа, в которые, честно говоря, верится с трудом. Но некоторые показались здравыми.

В каждом примитивном племени, - пишет доктор Геза Рохейм, - мы видим, что в центре общины - знахарь-шаман, и нетрудно доказать, что этот знахарь является либо невротиком, либо психотиком...

Удивила структура книги. Один фрагмент мифа, который приводит…

Вот и осталась позади чуть ли не самая знаменитая книга по культурологии (сравнительной мифологии) ушедшего века. Но «Герой» дался тяжело, не в смысле чтения, прочитала я его быстро, - правда, после сотой страницы случился перерыв примерно месяца на два, - а в том смысле, что сначала было как-то это скучновато. Я даже подумала, что слава этой книги явно больше ее содержания. То и дело вспоминался В.Я.Пропп и его «Морфология сказки», а особенно, конечно, «Исторические корни волшебной сказки». Хотя почти об одном и том же, но разница существенная. Там сплошное удовольствие, энергия, скрупулезность, но без педантизма, здесь – как-то все мутно, какое-то запотевшее стекло. Огромные куски мифических сказаний, на мой взгляд, отобранных довольно произвольно. Иногда цитаты растягиваются чуть ли…

Герой — это мужчина или женщина, которым удалось подняться над своими собственными и локальными историческими ограничениями к общезначимым, нормальным человеческим формам. Такие видения, идеи и вдохновения человека приходят нетронутыми из первоистоков человеческой жизни и мысли. И поэтому они отражают не современное переживающее распад общество и психику, а извечный неиссякаемый источник, благодаря которому общество может возрождаться. Герой как человек настоящего умирает; но как человек вечности — совершенный, ничем не ограниченный, универсальный — он возрождается. Поэтому его вторая задача и героическое деяние заключаются в том, чтобы вернуться к нам преображенным и научить нас тому, что он узнал об обновленной жизни.

Лет пять назад, уже завершив учебу в университете и пройдя тренинги…

О книге этой слышала давно, но подтолкнула меня прочитать ее другая книга - "Путешествие писателя" Кристофера Воглера, который постоянно на нее ссылался, объясняя тем, что основой стал именно "Тысячеликий герой".

Как человек, любящий кино и интересующийся сторителлингом, я буквально впитала в себя "Путешествие писателя" и пошла за добавкой к Кэмпбеллу, но к сожалению не получила того, что хотела.

Начну со сложности текста. Мифы сами по себе непростое чтиво, но оказалось, что и говорят о них на каком-то особенном языке (не исключено, что это сложноречие принадлежит переводчику). Однако претензия к оформителям книги тоже имеется. Те, кто читал бумажный экземпляр, наверное как и я недоумевал, почему пересказ мифа начинается в отдельно выделенном абзаце, а заканчивался в сплошном тексте. Им…

Признаться честно, я не помню даже, когда начал читать сей монументальный труд. Пожалуй, примерно месяца три-четыре назад. Решение взяться за нее принял в связи с тем, что она попадалась мне буквально везде и я понимал, что это серьезное произведение. В таких случаях я обычно даю шанс книге и в основном либо дочитываю до конца, либо прерываю чтение. Здесь все обстояло сложнее. Автор, философ Джозеф Кэмпбелл, раскрывает в этом исследовании собственную концепцию мономифа.Рассматривая самые разнообразные мифологии, религии, сказки, легенды, он показывает, что все они имеют в своей сути вполне определенную, одинаковую структуру, различны только нюансы. В сжатом виде в книге представлены мифы индусов, индейцев, маори, ацтеков, ирландцев и многих других народов, не говоря уже о классических…

Осилила. По дороге неоднократно вязла и, пожалуй, в этом смысле книга стала для меня рекордсменкой по количеству подходов. Поэтому предупреждаю - прежде чем ступить на скользкий путь чтения/прослушивания книги, подумайте еще раз зачем вам это нужно. Суть мономифа по Кэмпбеллу внятней изложена в википедии чем в самой книге. Сами легенды-мифы-сказания в книге даются отрывочно и затруднительно получить даже общее представление об особенностях мифологии какого-либо народа/культуры. И чтение сборника мифов и легенд конкретного народа видится мне гораздо более интересным занятием.

Сомнительным для меня стала сама научность труда. Да представил общий сценарий, да привёл ряд подтверждающих примеров. Однако, за кадром осталось всё, что противоречит или не укладывается в выведенную структуру. И…

Даже не знаю, как выразить свою радость от того, что эти полтора года мучения над книгой закончились. Меня всегда увлекала мифология и от предвкушения прочтения книги о концепции мономифа горели глаза, но разочарование все же превысило полезность книги. Но разберемся по порядку.

Достоинства: 1. В книге собрано много историй, легенд и мифов, описания обрядов со всей планеты, с которыми я навряд ли ознакомилась бы самостоятельно. Действительно, можно найти много схожих моментов. Например, моя любимая история про Великана-Липкие Волосы перекликается со сказкой про смоляного бычка.

2. Весьма интересны были вступление и заключение книги. В них можно было выцепить весьма интересные мысли, например,

Таким образом, проблема, стоящая перед человечеством сегодня, абсолютно противостоит всему, на что…