Бог как иллюзия

Книга могла бы быть хороша, если бы заставляла людей думать, заниматься поиском истины и прочим приятным досугом. Но, насколько я могла судить по знакомым, читавшим ее, она становится не началом поиска, а его концом. Дальше никто не идет. Закрывают книжку, гордятся избавлением от «религиозных шор и активно брызгают слюной в теософских спорах.

Косяков в книге много. Первый, он же главный: попытка мерить меркой сегодняшнего дня прошлое. Докинз, например, пытается убедить, что для становления морали не нужна религия, что-де проводилось исследование, людям в разных странах давали тесты с моральными дилеммами, и люди вне зависимости от принадлежности к какой-либо религии отвечали в большинстве своем похоже. И примерно в той же главе указывает на примерно одновременное принятие парламентами…

Ричард Докинз, безусловно, проделал хорошую работу, собрав все данные о том, что бога не существует, вместе. Отдельное ему за это спасибо. Как писатель он никакой, но как ученый - эволюционный ученый - дает фору многим. Меня эта книга заставила пересмотреть взгляды на многие вещи. Правда, она ориентирована на американскую аудиторию, так как рассказывает о чисто тамошнем религиозном буме. Книга не легка в прочтении, потому что пестрит научными терминами, но это существенно расширяет кругозор и дает почву для дальнейших самостоятельных поисков по теме. После этой книги я теперь всякому, кто скажет мне, что Библия - это правда и описанное в ней - тоже правда, ехидно отвечу: "Too stupid to understand science? Try RELIGION". Какой смысл всего в одной-то фразе... а ведь она качественно…

Япония где из 120 миллионов человек только 2% составляют христиане. 3 место в мире по среднему уровню интеллекта,так же Япония один из лидеров в мире по низкому уровню убийств людей.А так же она в 20 лучших странах мира по уровню жизни и доходу на человека.

В Японии так же самая высокая продолжительность жизни.

А страны где большинство людей христиане как Литва,Россия,Мексика лидируют по преступности и убийствам людей...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народов http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

В США где 90% людей христиане среди современных выдающихся ученых 90% атеисты остальные в основном деисты…

1. Бальзам на мою дарвинистскую душу. (подверженную порой приступам агностицизма). 2. Прививка от мракобесия (его вокруг нас становится всё больше). 3. Лекарство от комплексов. (Докинз в числе прочего уверяет, что атеист может идти по жизни с высоко поднятой головой и не лепетать извинения перед каждым встречным за своё безбожие. Что и говорить, есть у нас такой комплекс...)

Докинз принял существование Бога за теорему и добросовестно ее опровергает, не упуская даже самых очевидных вещей, - чувствуется многолетняя выучка дискуссий с полемически нечистоплотными сторонниками религии. Но я получила от книги удовольствие - я люблю наблюдать торжество логики и испытывать чувство собственного превосходства над разгромленным мракобесием (удовольствие конечно дешевое и недостойное). Самое приятное в Докинзе – он вовсе не желчный рационалист, как я почему-то ожидала. Напротив, он страстный, вдохновенный романтик от науки, который старается рассказать, насколько все вокруг красиво устроено.

Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?

Science is interesting. If you don`t think so - fuck off. (c) R. Dawkins

Ричард Докинз в попытках написать остродискусионную книгу прыгнул-таки выше головы и произвел на свет настоящую библию атеизма. Хорошего, правильного атеизма, именно такого, как надо. Ибо Докинз выступает не против бога как такового, а против самой религии. Против тупости, догматизма и скудоумия, против навязывания религиозных убеждений и насилия над детской психикой. А, поскольку я и сам придерживаюсь точно такой же позиции, то ничего, кроме положительных отзывов, оставить о книге не могу. Для объективности: если вы - верующий набожный человек, книга не превратит вас в воинствующего атеиста. Если вы - воинствующий атеист, вряд ли вы узнаете из нее что-то новое (хотя, почерпнуть пару увесистых фразочек для…

2 раза начинала читать и так и не дочитала. написано слишком сложно, затянуто, неинтересно. сам автор иногда и высказывает какие-то интересные мысли, но в остальном слишком уж конъюнктурный. практически нечитабельно. больше не буду тратить на нее свое время.

Знаменитый Докинз выступил с полемической книгой. Известно, что полемические книги обычно скучные, интересней читать книги с положительным изложением взглядов автора. Здесь положительные взгляды изложены походя, в спешке (кратко о механизмах эволюции+теория мемов(которая мне слабо знакома и интересна)). Все остальное - ругань, шутки, патетическое размахивание руками и копипаста.

Сразу скажу - читать любопытно, книга написана легким стилем. Отмечу по существу негативные моменты: -неприятная особенность повествования, что критика ведется теизма вообще, конкретно протестантов и католиков, авраамистических религий вообще, буддистов тоже пнули разок походя; причем перескоки между критикуемыми совершаются совершенно внезапно, и порой создается ощущение, что например на католиков вешают вину за…

Докинз, как всегда великолепен. Прозрачен, понятен и чрезвычайно убедителен. Читал книгу с упоением, читал и понимал, что буду перечитывать её ещё не раз.

Где-то на полке у меня лежит небольшая книжка, изданная ещё в старые мохнатые советские времена. Называется она «Карманный словарь атеиста». Так вот, «Бог, как иллюзия» это в таком случае «настольная книга атеиста».

Что нового для себя я узнал, прочитав её? Да не так много на самом деле. «Эгоистичный ген» была крайне познавательной и перевернула моё мировосприятие в определённом смысле. «Бог, как иллюзия» ни то что не перевернула мои взгляды - она их даже не укрепила. Всё потому что переворачивать некуда – и без того смотрим с автором в одну сторону, а укреплять ни к чему – итак крепче некуда.

Я читал и соглашался, соглашался и мысленно…

Спасибо Ричарду Докинзу за его труд, за эту чудесную книгу - «Бог как иллюзия»!

До прочтения книги у меня было противоречивое отношение к религии. Сейчас же я однозначно определилась, что религия – это зло! Если только рассматривать ее как философскую систему, то она может быть полезна в какой-то степени.

Книга помогла мне разложить по полочкам и лучше понять мои представления о религии и её месте в мире. Автор подробно освещает вопросы: о попытках объяснения религией нашего существования и природу Вселенной, в которой мы обитаем, о назидании, нравственных правилах поведения, определяемых религией, об утешении и вдохновении несущих религией.

Манера изложения, поднимаемые вопросы, факты и истории, приведенные в книге, делают чтение увлекательным и познавательным. Многое меня удивило,…