Смотритель. Книга 1. Орден жёлтого флага

Идиллиум - мир, созданный мыслью соратников Франца-Антона Месмера. Массовая галлюцинация, которую ежедневно воссоздают и расширяют живущие в ней. За сохранностью мира, верным течением Флюида и еще черт знает чем следит Смотритель. Первым Смотрителем Идиллиума был император Павел, не почивший в бозе, как полагается на Ветхой Земле, а ушедший в мир своего друга и наставника. За ним сменилось уже больше десятка Смотрителей, но в последнее время их начали убивать. Некий бессмертный фехтовальщик убивает Смотрителей, и никто не может понять, кто он и какую цель преследует. Возможно, это удастся нвому Смотрителю, Алексу де Киже, но сие станет понятно (если станет) только в следующей книге.

Вопросы реальности и нереальности, что есть мир, а что иллюзия. Реальны ли мы сами, или лежим…

Когда первый раз читаешь автора, которого до этого усиленно избегал в силу собственных предубеждений, многое кажется новаторски интересным и той самой свежей струей, необходимой пресыщенному читательскому сердцу порой. Второй раз уже призадумываешься, а все ли так, как показалось в самом начале ? Да нет наверное, там и правда роман был интересный.

Ну а в третий, да с коротким перерывом, уже многое напоминает те самые накатанные автором рельсы, когда и стеб весь приелся, и юмор уже вызывает оскомину, и приемы знакомые до боли, а отсутствие новизны идеи предательски снижает собственный интерес все ниже и ниже.

Да, есть необычный мир, созданный причудливой фантазией автора, в котором снова и снова призрачный бессмертный фехтовальщик убивает очередного Смотрителя, на роль которого теперь…

Непонятно мне, как можно написать на этого "Смотрителя" рецензию. Он вообще написан не для критиканства, даже для любительского, я не знаю для чего , как и почему он написан. Если описать мои личные графики восприятие - это изначальный штопор в нечто пузыристое, ибо из этого самого пузыря подразумевалось выдувание Идиллиума , с последующим осторожным, таящимся непонятно от чего, передвижением по коридору, загибающемуся раковиной улитки. Не я это придумала - это резвился и насмешничал над читателем, в моём несчастном лице, сам Пелевин. Я то знала как эта завитушка коридора трактуется в буддизме...это застывшее на теле живого существа время, а сама улитка — олицетворенное терпение и настойчивость. Знал и автор, бросая мне вызов, что ежели даже молюску хватало терпения и настойчивости, то…

Зачем столько букв, сколько же вам платят, или вы совсем бездари? видимо так должен был сказать персонаж, память о котором у одного из пиЕлевинов, подверглось амнеееезии. в букенбергах он только рождался, а здесь ему режут пупок. тот кто не читает это(потому как третий глаз уже рассказал ему содержание) напишет вам ещё не это. только скажите что принять? иначе как если для вас имеет значение направление. даже бесплатно напишу, так на досуге понемногу. будете ждать? потом только не забудьте вытащить мозг и промыть(можно и не дорогим средством, хозяйственным мылом например) .

Пока слушала, было устойчивое ощущение, что автор не русский, а иностранец, качественное фэнтези с прописаным миром, масоны и иллюминаты, эфимерная суперсила. Смотритель вспоминает свой путь к этой должности, наставников, обучение, любовь, внезапное назначение и то, как пришлось выкручиваться на испытаниях. Сказать что-то конкретно сложно, событий не сказать чтобы много, много описаний, внутренних переживаний ГГ, но они безосновательны, как мне показалось. Когда Николай III умер и Алекс поехал на экзамен, а потом познакомился с предыдущими смотрителями, я вспомнила давний мальтик - "Аватар"! Там тоже своего рода есть человек - проводник стихий, он заботиься о том, чтоб был сохранен баланс, но там еще и экшн есть, не то что тут, всего ли фехтовальщик. 2 книгу буду слушать, интересно ведь,…

Виктор Пелевин написал очень любопытный фантастический роман, который можно считать и утопией, и антиутопией.

Действительно, с одной стороны, он повествует о созданном масоном и месмеристом имератором Павлом и его единомышленниками идеальном мире Идиллиуме, своеобразном рае вне Земли, с другой стороны, и этот мир сам по себе несовершенен - он унаследовал некоторые отрицательные черты мира Ветхого (Земного). И в нём есть чёткая иерархия, жёсткая власть, нитями уходящая вверх, в неведомое...

И главный герой, Алексис де Киже, готовясь к должности смотрителя, всячески пытается разобраться в возможностях, достоинствах и недостатках этого мира, в его происхождении, но прежде всего в себе самом - кто он сам, откуда? Рядом с ним чудесная девушка Юка, которая создана искусственным путём ("девушка…

Что можно сказать о Павле, Месмере, Киже? Наш мир иллюзорен и зависит лишь от того, верим мы в него или нет? В тени нашего мира существует другой, в котором можно творить что угодно, не выходя за границы тени? Разве может обычный человек стать Богом, если в это поверит достаточное количество людей? Все что происходит, происходит лишь в нашем сознании? У меня нет ответов на эти вопросы. Их нет и в книге "Смотритель". Но если хотите задуматься над чем-то подобным - прочитайте ее. В этой книге, безусловно, что-то есть, как и в любом произведении Виктора Пелевина. Что-то, не поддающееся четкому определению, некое ощущение, которое остается с вами надолго. Как пишет сам автор (хоть и по другому поводу), "в общем, нечто обидное и непристойное. Как и любая правда, впрочем".

Я хочу прочитать продолжение, в целях "что же он хотел всем этим сказати". Я пишу рецензии только на книги, которые усиленно продвигаются (в основном, чтобы остановить продвижение оных). Эта книга такая жалкая, что мне действительно до конца хочется исчерпать ее жалость. Поэтому я буду ее дочитывать.

Лучшей рецензией на этом сайте считаю вот эту:

Оценка anna112: 0 Слушала аудиокнигу и медленно, но верно повергалась в ужас, практически панический. Каждый словесный выверт, сам по себе любопытный и даже остроумный повергал в уныние. Становилось понятно, что не отхлебнув из баке, отзыв на См.отрителя не написать. А отхлебывать не хотелось - инстинктивное ощущение читателя.

По-счастью, вспомнился великолепный фильм Девчата. Далее цитата из книги Бориса Бедного (по ней-то фильм и…

Это было весело и любопытно, но кажется я не до конца постигла суть, впрочем, это лишь первая книга из двух. Одно я поняла точно, мне больше нравится, когда Пелевин пишет про зрелых персонажей и не углубляется в любовные отношения, ибо в данном романе юношество и романтическая составляющая отталкивали. От них веяло однообразием и вторичностью, какой-то обыденностью, особенно на фоне разворачивающихся событий. Пелевин вновь придумал новые декорации, чтобы поболтать о бытие, но если раньше этому способствовал какой-то экшн, превозмогания и страдания героев, то в этот раз все немного безжизненно и зыбко. Увлекательно, красочно, но не цепляет, не вызывает эмоциональных откликов, что делает книгу одноразовой.

Не знаю, уместно ли писать рецензию сразу после прочтения первой книги, учитывая, что для того, чтобы история раскрылась перед полностью тобой нужно прочитать еще одну. После прочтения второй, возможно, приду к противоположным выводам. Виктор Олегович опять приводит читателей к теме двойственности нашего мира и восприятия реальности (да-да, дружок, опять те совы, которые не то, чем кажутся) В этот раз сюжет закручивается вокруг Идиллиума-мира, который существует в тени Ветхой земли.

Созданный императором Павлом Первым, он должен консолидировать в себе условную концепцию рая. Но вот на какой стадии идея отрывается от своего создателя полностью? В момент, когда сделан последний мазок и полироль просохла?И всегда ли детище фантазии безоговорочно становится самостоятельным объектом…