Смотритель. Книга 1. Орден жёлтого флага

Если говорить о «Смотрителе» в целом, не дробя на части этот жалкий не только по объёму опус, то не то чтобы за душу, но потрогал «…маршал Геморрой, который обошел его с тыла, отрезав от последних греческих радостей…» (Пелевин о наболевшем) и, безусловно, картинка со старым големом, спешащим на добровольную утилизацию с улыбкой на губах, побиваемый мальчишками (есть в этом что-то библейское). А в остальном, Виктор Олегович превратился в безблагодатного зеленого попугая, из книги в книгу повторяющего одну и ту же замусоленную истинку, давно набившую оскомину. Тема резиновой подруги, прорыва в высшие сферы, профанического превозмогания, осознанных сновидений – не раскрыта, вернее, к сказанному уже давно не было добавлено ни единого нового и эксклюзивного словечка. Обидно, но предсказуемо.…

"... И ещё один эпизод, заслуживающий внимания. Не далее, как вчера, в уже упомянутом мною салоне эксклюзивных автомобилей был замечен человек, весьма похожий на известного писателя Виктора Пелевина, "примеряющий на себя" авто премиум-класса - Феррари 458 Италия". (Светский хроникёр Рома Сафронов)

Не мой удел одические рати И сложность эстетических затей. В моих романах всё всегда некстати, Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого бреда Растёт мой текст, не ведая стыда, Как белая горячка у соседа, Как по укурке гон и La Budda.

Флюид и глюк, Идиллиум "фанерный", Таинственные фрески на стене... И вот уже готов "Смотритель" первый, На радость вам и на Ferrari мне. _________________________________________________

P.S. Ай, молодца, Олегыч! Разорвал роман на две части и каждую часть…

Я не интеллектуал, и не могу увидеть в картине, созданной путем разбрызгивания краски из клизмы с завязанными глазами, шедевра. Хотя кто-то может увидеть рождение вселенной, кто-то гибель иных миров, кто-то ... в общем зависит от, что вы пьете в данный момент. Но эту книгу лучше всего курить. Серьезно. Скрутите самокрутку и можете даже ничего туда не забивать. Достаточно текста напечатанного на бумаге. Приход обеспечен. Так что если целью книги, было доказать, что наркотики это отстой по сравнению с литературой, то цель достигнута. Столь грандиозный замысел, возникновение новой реальности путем синхронизации воображаемых миров душ человеческих, скатился к невнятной каше из описаний медитаций, сексуальных мечтаний неудовлетворенных подростков, депрессий подсознательных сущностей и…

Прикольно, после посещения Михайловского замка прочитать, что там расположен «Идиллиум». Но вообще, карандаш Пелевина исписался и заточить его, похоже, нечем. Роман почти не трогает – а чем тронуть при тотальном «буддизме»? Только образ Юки из «зеленых рукавов» писателю немного удался, но ведь это уже поскрести по донышку.

Пелевин - это абсолютно мой писатель. Он, если хотите, моя психотерапия. Я ложусь на диван после тяжелого дня, перечитываю любимые места, и чувствую, как меня потихоньку отпускает. Принято говорить, что он исписался и после "Чапаева.." ничего стоящего не выдал. Вот и сейчас, читая эту книгу, я автоматически отмечаю:" А вот здесь он повторяется", " А вот за это его опять будут ругать". Ну и пусть ругают. Я люблю Пелевина и всегда буду любить. А любят, как известно, не за что-то, а вопреки.

Встретились как-то Василий Иваныч, Петька и Анка / Толстой, Достоевский и Ариэль / Павел I, Бенджамин Франклин и Франц-Антон Месмер...

«Смотритель» из тех книг Виктора Пелевина, «действие которых происходит в абсолютной пустоте». Конечно, в той или иной степени, тема пустоты и нереальности мира поднимается во всех его произведениях, но лишь в некоторых она становится сюжетообразующей. В большинстве романов сюжет существует строго по законам придуманного автором мира, а герои, если и подвергают сомнению реальность, в которой живут, или вдруг познают Великое Ничто, то делают это под воздействием каких-либо средств, на короткое время, после чего продолжают существовать в рамках заданного литературным демиургом пространства, а если они и вырываются за пределы собственного мира – то происходит…

Эта книга — квинтэссенция всех граней таланта Пелевина как писателя. Я очень давно не погружался в чтение с таким упоением и вниманием. И в благодарность за это получил такой кувырок мысли, что до сих пор мой ум не вернулся в знакомое ему стабильное состояние. И я определённо этому рад.

Мною прочитаны все романы Пелевина и я знаю чего можно ожидать от его книг, но в очередной раз был удивлён тем, как автор мастерски крутит моим мозгом, будто играя в кубик Рубика. В общем, я в восторге от первого тома и с нетерпением помчался и уже купил второй. Его содержимое ждёт меня впереди, но мне уже достаточно и первой книги, чтобы сказать, что это лучший роман Пелевина. Не подумайте, что я безумный фанат. Мне не очень понравились такие романы, как: «Любовь к трём Цукербринам», «Числа», и даже…

Первую половину книги казалось, что сюжет ясен и понятен, как некая производная от Кастанедовских идей и фильма Начало Кристофера Нолана. Плюс к тому же я страстно хотел снять балл, а то и два, за очевидный коммерческий выхлоп автора.

Сделать два тома - по 350 страниц в каждом - с огромными полями и огромным шрифтом, от автора, высмеивающего общество потребления, маркетинг и всю суету этого мира, выглядело как минимум смешно, вульгарно и глупо.

Однако эту идею, казавшуюся неопровержимым мнением, я не смог должным образом взрастить и поставить на ноги т.к. вторая половина книги перевернулась моё мнение как о содержании книги, так и о её оформлении.

Пелевину удалось создать качели, на одном конце которых правда - плюс или истина - на другом ложь - минус или иллюзия - и ты не знаешь где же…

Как-то так получилось, что до универа я вообще ни строчки Пелевина не читал. Мне казалось, что это заразный писатель. Что даже после одной его книги становишься зачумленным и находишься в постоянных поисках дозы кислотного цинизма. Так получилось, что его первую книгу мне подарили. В последующие 5 лет, сам того не замечая, я прочитал вообще все, что вышло из-под топора Пелевина, не являясь при этом его обожателем.

Возможно, с вами произошла та же история, поэтому роман "Смотритель" покажется вам дайджестом тех идей, что Виктор Олегович транслирует всю свою творческую жизнь. Не исключено, что так и надо - гнуть свою линию. То есть критиковать писателя за типичные игры со светотенью и за то, что новый роман про смотрителя, а прошлый про циклопа, не стоит.

Вы легко узнаете суру Каю из…

Прочитал. Пелевин уверенно держится в седле, и это радует. Творчество его открыл для себя совсем недавно, но, как считаю, не рано и не поздно, а в нужное время. Из свежеизданного встретил только Цукербринов, да Смотрителя, остальное читал много позже после издания и очень вразнобой. Открывая очередную книгу, я не воспринимал её как нечто, что что должно превзойти всё предыдущее. Каждая книга с одной стороны самобытна, с другой "очень пелевинская" - соседство поднимаемых вопросов философско-эзотерического толка, плюс схожая структура книг. По большому счёту, в подавляющем большинстве прослеживается одна и та же схема: есть некий несмышлёныш, которому (при)открывается некая тайна, и есть гуру (один или несколько), который этого несмышлёныша учит философскому-эзотерическому-житейскому…