Бесы

Тяжёлое для меня чтение. Долгая предыстория с кучей подробностей про всех героев, много сюжетных линий, и всё ради нескольких событий, вместившихся в пару дней; революционный кружок наших с его невнятной деятельностью. К финалу оказывается, что Варвара Петровна Ставрогина, Степан Трофимович Верховенский, о которых так много говорилось вначале, и даже Николай Ставрогин – не главные герои романа, хотя о последнем действительно говорится много. Одного главного героя, пожалуй, нет, но в центре определённо Николай Ставрогин и его искания в жизни и революционный кружок Петра Верховенского. Николай Ставрогин – избалованный молодой человек, который всё попробовал, дошёл до осознания своей развратности, испытал муки совести и раскаялся, похвалился тем, что покаялся; погоревал оттого, что…

«То, что пишу, — вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. (Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград!) Да чёрт с ними, а я до последнего слова выскажусь», — так писал Фёдор Достоевский о романе в одном письме за два года до публикации «Бесов».
И автор, действительно, высказался! Именно после «Бесов» появилось два прямо полярных взгляда на Достоевского: либо к нему относились как к гению и пророку, либо испытывали самую искреннюю ненависть.
В этом романе на каких-то 600 страницах сказано очень много. Произведение переворачивает взгляд на мир, открывает изнанку. Федор Михайлович не стесняется выражаться прямо.
Для нас, читателей XXI века, знающих чем закончились все опыты самых разных Верховенских и Ставрогиных, развязка и финал романа вполне предсказуемы. Но в…

Общее впечатление:

Очень много эмоций после прочтения: удовольствие, страх за персонажей, гнев из-за их поступков, удивление от сюжетных поворотов, полная опустошенность после прочтения и непонимание что делать дальше

Персонажи:

Не могу сказать что кто-то стал однозначным любимчиком, но в целом понравились Ставрогины, Кириллов, Петруша. Положительными персонажами из назвать нельзя, да и не могу сказать что они вызвали у меня симпатию в чистом виде. Скорее это очень сильный интерес.

Философия:

Наверное, самая любимая часть романа — рассуждения героев о религии, смысле жизни, мироустройстве. Наверное, большей частью я читала именно ради них. Больше всего мне запонился самый первый монолог Кириллова, который даёт совершенно неожиданный взгляд на жизнь и заставляет о многом задуматься.

Придумала…

Теперь это одна из моих самых любимых книг. Азарт от произведения захлёстывает с головой, не позволяет оторваться от произведения ни на миг. Потрясающий язык Достоевского вкупе с интригой убийства и революционными волнениями — идеальное сочетание для меня. Отличная проработка характеров персонажей, которая выражается не только в мыслях, чувствах и словах, но и особенностях речи.

Роман позволяет взглянуть на «внутреннюю кухню» революционеров, которая вызывает отвращение. Петруша Верховенский по началу вызывал у меня симпатию своими пламенными речами, но позже, когда раскрылись его планы и способы сплочения общества, он начал вызывать отторжение.

Часто, увы, я замечала, что некоторые персонажи имеют черты моих знакомых. Это стало для меня своеобразным «тревожным звоночком». Без сомнений,…

Это восьмое или девятое произведение  Ф.М. Достоевского, которое я прочитал за последний год. Конечно это не "Преступление и наказание", но и этот роман не потерял актуальность и в наши дни. Для меня "Бесы" это революционеры, которые в своей жизни ничего не построили, но хотят все сломать и построить все по другому. А откуда они знают, что нам от этого будет лучше? Почему кто-то решает за меня? И в наши дни все повторяется как много лет назад...

Прелесть христианства и презрение прозападных идей, отвратность нигилизма, глупость юношества, раньше-то вот были люди, а сейчас – сплошь бестолочи.

Цель ячейки, судя по пространным финтифлюшным монологам Верховенского – уничтожение всего и возрождение на обломках нового. Да, чтобы перестроить дачный домик, проще снести ветхие стены и поставить новые, возможно, основательно подлатав фундамент.

А с людьми – так разве можно?

Нельзя, однако тут выступает тот фактик, что привлекательное зло Достоевский пытался воплощать в Ставрогине, который и красивый, и и и хоть куда он, вот, его все обожают. Считаю себя внимательной читательницей, но так и не смогла проникнуться этой прелестью. Подходим к тому, с чего начался данный абзац: люди в этой коробочке – Настоящие даже при всей своей минутной…

Заранее настроившись на истерики нервных персонажей, глупость великосветских (и не очень) баб (pardon, дам, конечно), после первых пятидесяти страниц перестав даже  реагировать на это, я получила огромное удовольствие от прочтения. Я раньше не читала "Бесов", и была уверена, что мне понравится. Есть у меня чуйка на книги.
А книга очень страшная. У меня постоянно возникали ассоциации с Булгаковским "МиМ", где рассмотреть мерзость человеческую можно сидя в зрительном кресле,  то Достоевский ещё и многократную лупу выдает, чтоб уж поподробнее.
Ну и все время всплывало библейское, искушение Адама и Евы и Христа дьяволом. Старо как мир. И в XXI веке все то же самое, и тщеславный человек ведётся.
Достоевский препарирует душу человеческую, вытаскивая на свет все самое неприглядное, но при этом…

Даже и не знаю как быть… Учитывая предыдущий опыт чтения Достоевского, я знала, что там не будет какого то экшена, но конкретно это произведение утомило меня. Я честно старалась проникнуться, но не случилось… Отдаю должное, персонажи прописаны здорово, они живые, не плоские и все абсолютно разные, хоть их и многовато, но я в них не запуталась (хотя такое частенько бывает). Я прочла 2 части и решила заглянуть в краткий пересказ, в надежде на развитие событий, и как оказалось, краткого пересказа мне хватило более чем. Впервые бросила книгу не дочитав без зазрения совести. Даже бесячий «Дон Кихот» был дочитан сквозь слюни и вздохи, но здесь я не стала себя мучать. Я вновь ожидала от Достоевского эффекта «вау» после завершения книги (по крайней мере с произведем «Преступление и наказание»…

Сколько значения придают этой книге, а фактически это мыльная опера, в которой революционеров можно заменить на кого угодно другого и ничего не поменяется, потому что детективные интриги и любовные драмы интересны автору гораздо больше философии.

Моего знания истории достаточно для понимания того, что во времена написания книги те идеи, которые исповедуют персонажи, казались менее бредовыми, чем сейчас, и были очень даже в ходу. Но даже с поправкой на это философской ценности книга не несёт, потому что она не опровергает их и не дискутирует с ними, она просто их подаёт в таком свете, что они выглядят жалкими. А так можно поступить с абсолютно любыми идеями, в этом нет ничего философского.

Однако при всем этом развлекательной ценности у книги нельзя отнять. По ее мотивам можно было бы…

Если бы в школе в обязательном порядке проходили не только «Преступление и наказание», но еще и «Бесов», то возможно читать и понимать было б легче. Роман шел тяжело и медленно. Мне долго было непонятно с какой целью написана книга и где сами бесы? В ком они? Картина прояснилась к середине книги.

Не имея никаких знаний о произведении, конечно, читать тоже интересно. Ты не поддаёшься чьему-то мнению, поддерживаешь только тех, кто симпатичен, а врага вычисляешь самостоятельно и радуешься верности своей догадки. Только потом узнала, что основа романа – «Нечаевское дело». Та дам, привет 2 курс универа, да и школьный курс истории. Можно потонуть, если начать вникать в анализы романа как в литературоведческие, так и в философские. С другой стороны, благодаря ним, начинаешь пробираться к…