Мартин Иден

Если бы только эту книгу дали мне классе в 11, я бы никогда не стала журналистом. я бы стала популярной писательницей. я бы не потеряла своей самобытности, своего стиля и не загнала бы себя в рамки. Сначала очень тяжело было читать. Всё было понятно. Он её любит. она буржуа. он много старается. конечно,я понимаю, что это всё, весь этот труд автор пережил сам и приложил максимум усилий, чтобы это прочувствовали. но иногда это отбивало любое желание читать дальше. роман о настоящем.

Эх, Мартин! Что же они с тобой сделали? По началу ты был моим идеалом - крепкий, статный, свободный как ветер, сильный и с характером парень! Путаюсь в прилагательных, потому что на самом деле - идеал! И пусть не одна не могла затронуть твое сердце, но это не значило, что был не способен любить. И что же? Да, появилась она, женщина, которую как оказалось возможно ты и не любил. Устав от жизни, от людей, от обмана ты полез на стену. И даже самое хорошее, лучшее в твоей жизни не приносило ни счастья ни желания жить. И ты нашел выход, один единственный и неизменный. Смерть. Она принесла тебе покой и умиротворение. Остается лишь надеяться, что не всегда так должно быть. Вариантов много, и человек способен на многое. Стоит лишь захотеть. А если не хочется - подождать. Однажды жизнь улыбнется,…

Это, наверное, первая книга, которая заставила по-настоящему задуматься, что будет после того, как достигнешь своей самой заветной мечты. По сути, все, больше не к чему стремиться. Что и показал своим вялым поведением Мартин в конце книги. Грустно, конечно, было смотреть, как из живого юноши он превращается в человека, который многое знает в этой жизни, поэтому-то ему и противно смотреть на то, что вокруг. Он видит истинные причины. В общем-то, автору спасибо за то, что заставил мозг поработать. Наконец-то ставлю 5 из 5. Нужно еще подумать над ней.

В мире так много книг, которые стоит перечитать. Впервые мы открываем их в детстве или юношестве, потому что так приказала сделать школьная программа, или потому что к книге по каким-то непонятным причинам прикрепился ярлык "для подростков". Так и я лет в 13-15 прочитала "Мартина Идена", решила, что это очень хорошая книга, но, как мне видится уже сегодня, ничего не поняла. Но тут появился стимул - на моих книжных теперь красуется совершенно потрясающее 13-томное собрание сочинений Лондона. На поставленных в рядочек корешках парят парусники и мне постоянно кажется, что в лицо брызнет соленая волна. Руки так и тянутся к этим книгам. Пусть даже не почитать, но полистать, погладить, помечтать...

Второе прочтение "Мартина Идена" дало мне очень много. Я без ложной скромности отношу себя к…

После прочтения романа смешанные чувства. Он включает в себя столько заложенных мыслей и идей, что я, даже для себя, не могу выделить самую главную. С самого начала роман заинтересовал. Мне понравились первые главы, где автор настолько правдиво описывает чувства и мысли человека в непривычных для него условиях, что это кажется близким и родным. Я понимала его и его действия. Дальше пошло к обратному. Очень неприятно напрягали вставки автора о том, что Руфь пыталась подстроить Мартина под себя и приписывала все этапы его развития самой себе. Я думаю, автор специально показывает эти мысли контрастно другим, вызывая этим негатив. Руфь не нравится ни автору, который считает её обладательницей ограниченного ума, ни мне, как читателю. Потом всё внимание переключается на самообразование…

Слушала в аудио, преодолевая предрассудок против такого формата книг. Сделала вывод о том, что если книга увлекает и вообще нравится, то неважно, слушать ее, или читать. На удивление очень понравилось - на удивление, потому что я не ожидала.

Чудесный слог, хороший герой, который вполне логично и закономерно взрослеет и матереет. В общем, годная классическая книжка.

Очень часто ее вспоминаю.

Бестолковое, анти-романтичное произведение Лондона так непохожее на все остальное у него. То, что этот брошенный Богом мир порочный, лживый, и вообще дерьмо, зачем об этом писать, в чем большой смысл. Это все и так знают. И вообще, кто-то был обязан бросить весь мир к ногам Мартина Идена? C чего бы это.. А потом он и не нужен был ему.. В общем, депрессивно-антисоциальное произведение вызывает отвращение, и не стоит ни строчки рассказа Любовь к Жизни, например. Чушь и эпатаж тогдашней тусовки.. Но читателю это зачем? Впрочем у Лондона найдется много позитивного в других его книгах, за что и признателен.

В начале чтения я думала, что это просто розовенькая сказка, потом, что это фантастика, а под конец всё это дело стало настойчиво отдавать форменным идиотизмом. Хотя, признаюсь, одно время даже хотела поставить книге "=" только за лёгкость повествования, что, в свою очередь, не дала мне умереть в муках, захлебнувшись соплями и искусственно взрощенными высокопарными рассуждениями, граничащими местами с абсурдом.

Ну, что ж, перейдём к сюжетным линям. Начнём с самого для меня неприятного - с сопл...с любви. Я понимаю, что чувства вопреки классовому неравенству - это верная тема. Если у любви нет серьёзных препятствий в виде назидательного общества и родителей одной из сторон, хватающихся за сердце при виде пассии своего чада, - это вообще и не любовь даже. Но так-то уж зачем? Хотя, надо…

Ничего не могу с собой поделать, Джек Лондон кажется мне ужасным занудой. Историю Мартина Идена можно было бы рассказать гораздо короче, и впечатление было бы сильнее. Или это такой литературный прием - замучить читателя повторами об упорном труде Мартина, чтобы читатель на своей шкуре ощутил хотя бы маленькую толику того, что пережил герой? После концовки вздохнула с облегчением. Хотя этот конец свел на нет многостраничное описание титанического упорства начинающего писателя и его удивительной силы воли. Ну вот добился он своей цели, и все, сразу руки опустил, когда "прозрел"? И даже не попытался бороться? Так где же его хваленая сила воли? 5/10

Сама история мне понравилась, она достаточна интересна, есть моменты, в которых я солидарна с ГГ (например, по поводу образования), но есть ряд нестыковок, а так же нюансов, которые превращают чтение этой книги в постоянную борьбу с собой - слишком уж часто хочется перелистывать страницы... - в начале книги явное несоответствие мыслей ГГ с его образом - он якобы двух фраз сформулировать не может, но в мыслях его используются невероятно красивые словосочетания и метафоры. - бесконечное повторение одних и тех же мыслей ГГ - и не по два-три раза, а от пяти и больше!!! если убрать все эти ненужные переливания из пустого в порожнее, книга стала бы вдвое тоньше... - в середине книги нас ждут якобы дискуссии ГГ с социалистами и не только. По сути их нет - в основном о них только упоминается, но…