Сороки-убийцы

Книга мне понравилась. Довольно-таки интересная сюжетная линия. Линия действительности переплетается с вымышленной линией из книги. Нереальное выдуманное убийство из книги, невероятно, но практически повлекло за собой убийство в реальности. Это похоже на сюжет в сюжете, как бы одна книга содержит в себе еще одну книгу, сюжет которой происходит в любимой Англии.
Для меня, если действие книги происходит в Англии, то книга мне обязательно понравится. Ну, не знаю я почему сложилось такое мнение, но это так.
Итак, в Англии умирает женщина, домработница одного богатого героя книги. Что это несчастный случай или убийство? Множество фактов говорит за то, что это убийство. И все бы ничего, но тут происходит очередное убийство и клубок улик, алиби все сильнее запутывается. Кто же убийца? 

Книга в книге, сюжет в сюжете, история в книге - все смешано у автора этой истории до такой степени, что порой мне было сложно разграничить одну историю от другой - детективные линии, лирические отношения, книги и из авторы - достаточно капризная для меня вышла книга. Редактор Сьюзен Райленд - гг истории - читает книгу Алана Конвея, автора детективной серии и понимает, что в последней книги Конвея не хватает нескольких итоговых глав, которые так важны для понимания всей истории. Чувствую какую-то недосказанность и недоговоренность, Сьюзен начинает расследование гибели Алана (не самого лучшего и доброго человека), пытаясь докопаться до правды в судьбе самого Алана и в истории его книги. Тут все получается максимально закручено - и подозреваемых много, и людей, откровенно недолюбливавших…

Весьма необычная концепция с двумя загадками о смертях, действие которых происходит с одной стороны в "вымышленном" романе, а с другой - в "реальном" мире самого автора.

Во-первых, это основная история: редактор Сьюзен Райленд читает последнюю рукопись автора бестселлеров Алана Конвея*. Его главный герой — Аттикус Пюнд, проницательный сыщик в стиле Эркюля Пуаро, который расследует две загадочные смерти в английской деревне. К сожалению, отсутствует последняя глава, в которой Пюнд раскрывает дело для читателя, а потому Сьюзен отправляется искать недостающие страницы. Спросить самого Конвея невозможно, потому как он по стечению обстоятельств покончил жизнь самоубийством. Во-вторых, это тот самый роман вокруг которого весь сыр-бор.

Две криминальные истории прекрасно переплетаются в…

Так уж получилось, что книгу я прочитала аж два раза. Сначала давно, когда она только вышла. Проглотила, вынырнула, оглядываясь. Пытаясь понять, что это было. Так бывает, когда книга захватывает.

В туго закрученной интриге и крючках в конце каждой главы - неоспоримое достоинство этой книги. Ее хочется читать дальше.

С удовольствием погрузилась на время в книжный мир Англии - очень интересно побывать за кулисами. Улыбнуло упоминание внука Агаты Кристи, о котором я читала в ее автобиографии.
Аттикус Пюнд борозды не испортил, но больше, наверное, я сопереживала все-таки Сьюзен. Особенно в конце, где столько сюжетных твистов.

А вот послевкусие немного странное. Если у Агаты Кристи в ее мирках гостить приятно, то тут иной раз возникает ощущение как на вечеринке, где все так на тебя не похожи,…

Два с половиной детектива по цене одного. Один из важных элементов детектива, если не самый важный, – это загадка. Герои могут быть картонными, авторский язык бедным, но расследование обязано быть интригующим и интересным. Хороший детектив позволяет и отвлечься от реальности, и хорошенько пораскинуть мозгами. «Сороки-убийцы» Энтони Горовица – это не просто хороший детектив, а хороший постмодернистский детектив, предлагающий сразу два расследования и любопытное высказывание о жанре в целом. Получилась литературная игра, а литературные игры я люблю. Существенная часть книги отведена рукописи Алана Конвея, умелой стилизации под работы Агаты Кристи. Причём Горовиц не ограничивается кратким пересказом сюжета, чтобы поскорее перейти к настоящему расследованию. Он приводит текст рукописи…

Два детектива в одном. Один старомодный, классический английский, второй современный. Один в книжке. другой в жизни ("сон внутри сна? вы подтвердили свою репутацию, мистер Кобб"). Идея неплоха. И надо сказать, что первую половину (там где старомодный английский) я просто проглотил. А вот дальше мучал себя, дочитывая. Виновата ли в этом сама детективная загадка (так себе и загадка и отгадка, как по мне) или мне не хотелось следить именно за Сьюзен? Или мне очень нравится добрая-старая Англия? Но в Сороках мне было примерно все равно, что случилось с автором Пюнда. Скажите, что там сам Пюнд? А можно мне его предыдущие книги прочесть? Это на самом деле неплохой детектив, просто так иногда бывает в сериалах: когда одна сюжетная линия тебе безумно интересна, а вторую очень хочется…

II книга — Совы охотятся ночью — — рецензия

Действие «Английских сорочьих убийств» происходит в вымышленной деревне в Сомерсете. Бо́льшая часть историй развивается в деревнях, придуманных Аланом, и даже в двух «лондонских» романах («Нет покоя нечестивым» и «Аперитив с цианидом») он использует фальшивые названия для всего узнаваемого: отелей и ресторанов, музеев, больниц и театров. Ощущение такое, будто автор опасается поместить своих литературных героев в реальный мир, даже в защитной среде 1950-х годов. Пюнд уютно себя чувствует только тогда, когда прогуливается по деревенской лужайке или пропускает стаканчик в местном пабе. Убийства случаются во время крикетных или крокетных матчей. Неизменно светит солнце. Принимая в расчет, что Конвей назвал свой дом в честь рассказа про Шерлока…

Как я все-таки люблю литературные детективы! В том смысле, где ядро – это книга или рукопись. Ведь мы фактически получаем стык двух жанров, либо различных текстов.

“Сороки-убийцы” активно идут вторым путем. Более того – возводят в абсолют, ибо у нас тут буквально два преступления, два сыщика и две разгадки.

К сожалению, есть в этом и минус – когда расследований два, одно непременно будет отдавать душком “бесплатного подарка на кассе”. Здесь им пропиталась линия Сьюзен и поиск потерянных глав. Особенно это проявилось в финале, когда героиня догадалась, кто главный виновный – жаль, что для этого пришлось подстраивать “случайность” и подносить ответ на блюдечке. И даже иронизирование самого автора над этим не делает прием менее кислым.

“Книжная” линия на фоне этого выглядит крепче и воздает…

Я не могу сказать, что читаю так уж много детективов, но почти всегда отгадываю, кто главный злодей. Именно отгадываю, а не прихожу к этому своим умом, срабатывает что-то вроде "шестого чувства", а не метода дедукции, дочитываю, чтобы понять насколько права и узнать мотив, конечно, же.
Этот случай не исключение.
Книга интересная, это детектив внутри детектива, и, следовательно, у него две развязки. Это приятно, а также то, что это две разные развязки, а не объединенная в одну, что могло быть вполне ожидаемым. Признаться, меня бы это огорчило.
Мне понравился сюжет, любителям английских детективов в стиле Конана Дойля и Агаты Кристи вполне зайдёт.
Мне понравились описания мест. Ах, Англия! Захотелось даже вернуться к серии о Корморане Страйке Р.Гэлбрейта...
Меня только смутил мотив убийства…