Отзывы о книге Сороки-убийцы

Как же мне понравилась идея этой книги! Роман в романе — интересный прием, особенно когда вымышленное расследование становится неотъемлемой частью сюжета. Детективная история внутри книги играет важную роль и пересекается с реальными событиями. Потенциал был большим, но, увы, реализация оказалась слабой.

Во-первых, роман, написанный убитым автором, откровенно скучен и затянут. Он занимает почти половину книги, но не оправдывает это внимание. Сюжет напоминает истории Агаты Кристи и лишен оригинальности. Главный герой детектива, Аттикус Пюнд, кажется просто «мудрым сыщиком» в духе Пуаро, но ему не хватает харизмы и запоминающихся черт, чтобы удерживать интерес на протяжении всей истории.

Во-вторых, главная героиня Сьюзен Райланд совершенно не интересна как персонаж. Её характер почти не…

Обожаю такое - книга в книге, двойной детектив...

Я уже и забыла, что уже знакомилась с творчеством Горовица. В этот раз он меня снова не подвел.

Редактор получает очередной детектив от своего автора и с этого дня меняется вся ее жизнь. Так как приходится разгадывать загадку не только в выдуманном мире рукописи, но и в реальности.

Интересно, загадочно и увлекательно!

Уже вижу, что есть вторая книга серии - обязательно познакомлюсь и с ней.

Когда я начала читать книгу, я на первых страницах долго не могла понять, от чьего лица и почему ведется повествование. Оказалось, что в книге используется мой любимый прием в виде метаромана!

Начинается рассказ от лица литературного редактора Сьюзен Райленд, в котором она приступает к чтению рукописи знаменитого писателя Алекса Конвея «Английские сорочьи убийства». И после вступления мы погружаемся в расследование знаменитого сыщика Аттикуса Пюнда. Аттикус уже не молод и дел вести особо не собирается, но чувство долга и небезразличие к судьбе девушки, обратившейся к нему за помощью, вынуждает его поехать в английскую деревушку и приступить к расследованию двух как будто бы не взаимосвязанных дел.

Отдельно хочется сказать сначала про детективное расследование Аттикуса Пюнда. Это…

Это книга в книге, детектив, написанный в классическом английском стиле. История начинается с того, что Сьюзан Райленд, редактор небольшого издательства, читает рукопись нового детектива «Сорочьи английские убийства», последнюю книгу в популярной серии детективов об Аттикусе Пюнде, написанной Алланом Конвеем. И мы читаем эту рукопись вместе с нею, глава за главой. Детектив Аллана Конвея отдает дань уважения великим авторам детективов: Кристи, Конан Дойлю и т.п Как только Сьюзен заканчивает читать рукопись, мы возвращаемся в историю Сьюзен, где мы обнаруживаем, что рукопись не завершена, а Конвей умер. Теперь Сьюзен должна найти недостающие главы, что заставит ее открыть не одну тайну. Эта книга пересекает границу между писателем и читателем и позволяет читателю войти в книгу и сыграть…

Книга в книге - идея очень интересная, но реализация в данном конкретном случае - это просто какой-то кошмар. У меня такое ощущение, что я кого-то очень сильно прогневала, потому что невозможно настолько сильно разочаровываться уже в котором по счету детективе.

Более всех меня приводила в бешенство главная героиня-редакторша книжного издательства, которая в какую-то секунду вдруг решила, что она если не сыщик с соответствующим удостоверением, то уж точно частный детектив, который задает направо и налево неуместные вопросы людям, не имеющим никакого отношения к преступлению, которые она мастерски достаёт из недр своей больной фантазии. Почему второстепенные герои вообще отвечали ей на них, а не посылали её в долгое и далёкое путешествие? То, каким образом она, а не полиция, раскрыла…

Книга кажется изначально сложной для восприятия- слишком много героев один за другим сразу выходят на сцену повествования, но это ощущение не долго сохраняется. Дальше становится все интереснее и интереснее. В центре сюжета находится редактор издательства, которая начинает читать очередной роман их лучшего автора, любимца читателей и мы вместе с ней погружаемся в атмосферу этого романа, знакомимся с его яркими героями, становимся свидетелями казалось бы простых, но при этом очень непонятных и сомнительных преступлений... но в самый пиковый момент повествование обрывается и мы не узнаём, кто же злодей... поскольку последние главы романа отсутствуют. И вот героине приходится самой становится сыщицей и влезть в этот пазл, который по мере поступления информации начинает собираться воедино.…

Сороки-убийцы — это не просто классический детектив, а настоящая головоломка, где границы между вымыслом и реальностью стираются.

Роман предлагает две параллельные линии: одна — в духе Агаты Кристи, где действие разворачивается в английской деревне 1950-х годов, другая — в наши дни, где редактор Сьюзан Райланд пытается разгадать тайны рукописи покойного писателя. На мой взгляд это очень интересный ход, в какой-то момент я даже запуталась, а не существовал ли Алан Конвей на самом деле и не надо ли было прочитать его книги об Аттикусе Пюнде до прочтения этой книги, чтобы объять историю полностью. Ну и кто откажется от двойной порции детектива, правда?

Но, к сожалению, я считаю, что разгадки обоих детективов сильно притянуты за уши. Все на уровне догадок, прямых улик нет. И что особенно…

Роман в романе, детектив в детектив....прием который безумно мне нравится.

Классический английский детектив, с многослойным сюжетом, поворотами, настоящей головоломкой. Когда невозможно понять где границы между историей в книге и реальностью стираются, и начинается новая глава.

Писатель погибает, и редактор одного издательства берется за чтение автора чью книгу они собираются напечатать. И понимает что в книге отсутствуют две последние главы... Эту книгу стоит прочитать чтобы узнать кто же злодей.

Изначально сложная история, автор не жалея своих читателей сразу знакомит нас с большим количеством героев, но постепенно интереснее, и интереснее. Погружение в сюжет, историю, атмосфера маленького городка. История убийcтва очень напоминает книги Агаты Кристи, а я ее очень люблю. И действительно…

Жутчайшая тягомотина. Это самый скучный детектив, какой мне попадался за очень долгое время. В нём появилось немного жизни ближе к финалу, второе расследование чуть заинтересовало - но, ава отче! Серьёзно? Отзывы автора о своих книгах могли разве что подстегнуть волну интереса, в особенности от смертельно больного. Строить на этом причину убийства? Убийства человеком, собирающимся на пенсию? Правда? Про поведения ГГ вообще молчу. Запрусь с убийцей в пустой комнате, обращусь к совести и буду рассматривать один вариант - он пойдёт с повинной. Смешно. Пожарный экшен вымел из книги последнее правдоподобие.

Муть, а не история.