Русские писатели об азартных играх (сборник)

Когда мой муж сказал в очередной раз, что "а Германа все нет", меня стрельнуло, что я хорошо знаю, откуда эта цитата и в каких случаях применима, но вот само произведение я до сих пор так и не прочитала. Стыдно. Исправляюсь.

Что я могу сказать. Пушкин - это Пушкин. Это прекраснейший литературнейший язык, недаром же вот уже 200 лет его читают, и им зачитываются. Я тоже зачиталась, хотя сюжет повести несколько мистический, а я такое не люблю. Но зато я люблю ярких персонажей, а тут их вдоволь. Как сам Герман, поначалу незначительный инженер, а после одержимый картежник, так и дева Лизонька, мечтающая о женихе, красивом, настоящем, так и эксцентричная старуха-графиня (интересно, многие ли графини вели себя в пожилом возрасте вот так? это зависит от возраста? или просто от характера? в…

Люблю Достоевского за то, как филигранно ему удаётся разоблачить все человеческие пороки. «Игрок» не стал исключением.

Главный герой - Алексей Иванович, домашний учитель в семье генерала. Он влюблён в падчерицу своего нанимателя и готов на все безумства, о которых она его попросит. Именно Полина стала отправной точкой к дальнейшему пагубному пристрастию.

Отношения Полины и Алексея Ивановича выглядят довольно странными, почти сразу возникают сомнения об искренности их чувств. Перед прочтением книги стоит ознакомиться с биографией Достоевского, ведь вдохновением для данного произведения, стали реальные события из жизни Фёдора Михайловича. Тогда взаимоотношения Полины и Алексея Ивановича станут более ясными и понятными.

«Игрок» несколько выделяется по сравнению с другими произведениями…

Как говаривал известный русский классик: "И какой же русский не любит быстрой езды?" Всё у нас с надрывом, со страстью, с вечным "Любить — так любить! Гулять — так гулять! Стрелять — так стрелять!", и в романе этого добра если не ведрами, то уж половниками точно. Из крайности в крайность - прыжки из благоразумия в безумие, от любви до ненависти, то в грех , то в покаяние. Вечные качели, вероятно, послужившие основой всей той развесистой клюквы, которая так веселит нас в зарубежном кинематографе, когда пытаются нас изобразить. А как же иначе? Когда у нас старушка при смерти на инвалидном кресле, час назад бывшая образцом здравомыслия, проигрывается в пух и прах, забывшись в угаре азарта. И речь в романе не только об игорном столе. Вся история - сплошные ставки героев то на красное, то…

Повесть середины 50-х годов, когда "натуральная школа" стремилась загрызть всё, что не похоже на неё, в т.ч. и историческую прозу. Однако такой мастер как Толстой, даже начинающий мастер, выше всяческих "направлений". Толстой здесь изобразил историческую эпоху начала века, и весьма оригинально: не привлекая исторических личностей и исторические события, но сделав это предельно достоверно, живым языком и внимательностью к деталям. Это было во времена, настолько древние, что на балах зажигали свечи не стеариновые, а сальные, можете себе представить. И уж конечно, люди тогда были наивные, как всегда утверждает младшее поколение, с "высоты лет". О том что здесь противопоставляются два поколения, и не в пользу младшего, не написал только ленивый. Построенное на антитезах повествование,…

Ни для кого не секрет, что эта книга от части автобиографична — Федор Михайлович был заядлым игроком и все чувства к рулетке подлинные. Но не только к рулетке. Прототипом Полины Александровны стала Аполлинария Суслова, возлюбленная Достоевского. 

Ох, очень страстный, очень истеричный роман получился. Впрочем, ничего удивительного, если узнать предысторию. 

Федор Михайлович очень сильно проигрался в Баден-Бадене и, что бы поправить свое финансовое положение, подписал срочный контракт с издательством на новый роман. Срочный просто по нереальным меркам — «Игрок» был написан за 26 дней!

Но эта срочность в итоге сыграла важную роль в судьбе писателя, так как себе в помощь, впервые в жизни, Достоевский нанял стенографистку, которая в последствии стала его женой. (Про историю их любви и совместной…

Короче говоря, супер глубину и эстетику произведения не нашла для себя (понимаю, не доросла), но не отчаиваюсь.
Германн - герой, в котором понятно двуличие людей. Деньги берегу и не играю, но если могу выиграть то пристрелю, но тайну выигрыша узнаю.

Лизавета - пример недолюбенной барышни. В первые «насмотреные» руки готова была отдастся, и все жалела о своем решении, когда он не пришел.

Экшена мало, но приведение бабки-графини чудесно (хорошо что не женился на Лизавете и она вышла замуж за хорошего человека)

Мораль? Всем все воздастся в степени тяжести. Ворам и убийцам - лишиться ума. Настадавшимся девицам - хорошие мужья.

Моя оценка очень авансом за гениальность Пушкина, которую я еще не способна понять.

Я столько лет бегала от Достоевского, но он меня таки догнал. Федора Михайловича считают одним из столпов литературы, что полностью обоснованно. Федору Михайловичу удается создавать образные сюжеты. При чтении романа больше всего было жалко главного героя Алексея Ивановича, который свел свою жизнь к единственной цели - движению шарика по вращающему кругу рулетки. Но автору это показалось мало, поэтому он добавил любовную линию между Алексеем Ивановичем и Полиной. Эти направления перемешаны очень сильно и чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь что стало основой падения Алексея, попытка заработать большие деньги для того чтобы получить любовь Полины или любовь к Полине как оправдание своего первого шага к игровому столу.

…

Странная книга, даже не про игру и играющих, а про одержимость во всех её проявлениях. И главный герой не совсем таковой, он больше инструмент, по средствам которого автор рассказывает, какими сторонами обладает зависимость. И не только от игры, но это самый абсолютный пример. Единственное то,что бабушка тоже с жаром отдалась игре и проигралась в пух и перья мне не понравилось.Можно же было оставить одного благоразумного персонажа в это вакханалии. Но она, пожалуй, единственный персонаж, который мне действительно понравился.Остальные очень неприятные личности, даже Полина вроде бы такая вся гордая, но уж как-то перегнула палку, а потом всё равно укатила к Астлею.

Это произведение Фёдора Михайловича давно лежит в списке, относительно недавно я стала слышать о том, что оно хорошо бы подошло на замену в школьной программе. И в общем-то, наверное даже согласна с этим мнением. Хотя в самом начале я путалась с героями, но это скорее моя характерная черта, а не проблема произведения (хотя встречаются такие, где это действительно проблема), но потом всё встало на свои места. Разве что я почему-то несколько иначе представляла себе роман, но потом он мне понравился таким, каков он есть, совершенно. Мне кажется у Достоевского все более-менее зрелые произведения про какой-нибудь грех и его искупление или нет. Здесь азарт и страсть к лёгкому обогащению. Герои как всегда в нужде, что довольно типично, но слёз над ними проливать совсем не хочется. И…