Смерть мужьям

Не совсем то, что ожидала. Акунин задал тот приятный флер и колорит детективам, относящим к началу прошлого века. Здесь тоже вроде бы есть атмосфера, и интересные герои есть, и приятная бытовая и историческая обжитость. Но все таки у Чижа это выглядит как большая и вольная стилизация. И неожиданные отсылы к Гоголю и другим классикам, даже советским. И речь героев. И ещё какие-то мелочи и детали. Сам детектив слишком накручен и перегружен деталями и персонажами, на мой взгляд. Попробую другой. Быть может лучше пойдёт.

Итак, знакомство с первой по хронологии книгой Антона Чижа состоялось. Произведение ой как неплохо вписывается в жанр - прекрасно передана эпоха (в частности, описание нарядов, вокзала, увлечение оккультизмом, развлечений и жаркого лета Петербурга, в которое, подобно "Преступлению и наказанию" Достоевского, беды не миновать), да и сам сюжет даёт приятную пищу для ума. Восхождение на сыщицкий пьедестал юного дарования Родиона Ванзарова, его душевные порывы и терзания, сложность принятия талантом обывательского мирка и первая любовь - все эти переживания ложатся удивительно чёткими, но гармоничными штрихами на холст литературного портрета героя. Единственное, что невольно вызывает некоторое отторжение, так это дальнейшее заимствование некоторых деталей, слишком явственно выделяющихся на…

Не женись на институтке. А раз женился, не бери в любовницы жену приятеля, тоже институтку.

А неплохо у меня прошло знакомство с новым автором. Не плохо. Сюжет, вроде и не замысловатый "десять негритят затеяли поиграть в игру...." То есть, тьфу-тьфу, пять барышень затеяли поиграть в убийство. Каково же было их удивление, когда одна из них была найдена мертвой, но занимательный. Стиль тоже легкий… читалось легко, а под аккомпанемент аудиокниги в исполнении Сергея Кирсанова, ещё лучше. Герой симпатичные, кстати, я не читала книг Акунина, так что Ванзарова с Фандориным к счастью не сравнивала. Так, что…. Твердая 4 и…. кажется я снова вляпалась в серию.

Сейчас в моде так называемые "ретро детективы", это очередной из них. Вначале была в восторге, уже прикидывала хвалебную рецензию, но чем дальше, тем всё меньше и меньше восторга.

Во-первых, язык. Автор так хотел видимо предать манеру письма 19 века, что перестарался. Как-то не натурально выглядит. Во-вторых, есть небольшие нестыковки. В-третьих, что-то перемудрил автор с сюжетом. Уж слишком всего много накручено, слишком нереально и многое притянуто зауши. Манера Варзанова вести расследование тоже удивляет.

В итоге - одноразовая книга-отдыхалочка, не больше. Но для разнообразия иногда почитать можно.

Ну очень противоречивые впечатления остались от книги. С одной стороны, живо и интересно написанный роман в моем любимом жанре исторического детектива, с симпатичным главным героем, молодым и ретивым сыщиком Родионом Ванзаровым. С другой - ну очень уж ко многому здесь можно придраться. Во-первых, персонажи. Нет, Ванзаров и Лебедев описаны мастерски, но вот этот кружок лиц, замешанных в деле - скопище безликих статистов, в котором можно с трудом отличить адвоката от дипломала и с легкостью перепутать их жен, утомленных безделием выпускниц института благородных девиц. Отсюда вытекает - Во-вторых - мегазапутанная детективная линия. Чем дальше, тем сложнее понимать, кто кому приходился любовником, кто к кому как относился, кто кому какие коробки отправлял, кто желал чьей смерти и кто от…

Антон Чиж говорил в одном интервью, что он то ли француз, то ли украинец (разброс страшный!). Тогда понятно, почему у него такой странный язык - видно, что человек старательно изучал русский, но нет-нет, да и ляпнет такое, что удивишься - как до такого додуматься можно. Он постоянно ошибается в мелочах, предлогах и приставках (например, не "вошел в доверие" а "зашел в доверие") и неправильно использует слова и метафоры. ("Дама утопает в чулках" хотя утопать можно только в чем-то рассыпчатом, большом, а чулки, напротив, тесно прилегают к ноге)Из-за этого его очень тяжело читать - постоянно спотыкаешься. В повествовании автор тоже постоянно путается и загоняет себя в ловушки. Например, надо озвучить читателю версии и назвать предполагаемых убийц. Для этого Чиж заставляет своего героя,…

Я никогда не считала себя любителем детективного жанра в литературе, но в этот раз при прочтении книги Чижа «Тайна мадам Живанши, или Смерть мужьям», я получила немало удовольствия. Видимо взрослею или точнее старею, что сказать. Увлекательная и легкая юмористическая история о русском «а-ля Шерлоке Холмсе» Родионе Ванзарове, который с помощью логики и метода Сократа расследует череду запутанных убийств и преступлений в Петербурге конца 19 века. Несмотря на юный возраст и отсутствие опыта, противодействие коллег-чиновников и бюрократической системы в целом, мы наблюдаем за становлением будущего великого сыщика или как его величали официально - юного коллежского секретаря и чиновника для особых поручений от сыскной полиции (да, громадные титулы – это беда нашего народа с незапамятных…

Начнем с того, что мне нравится Акунин. Собственно, поэтому и порекомендовали данного автора. Начала с Божественного яда, а далее продолжила хронологически. Возможно, именно поэтому и ставлю за 4 книги из серии 3,5. Предполагаю, что могла бы поставить и ниже, если бы начала со Смерти мужьям.

Сильные стороны: - сюжет - исторический фон - язык (он же минус)

Слабые стороны: - персонажи - множество странных деталей, которые выглядят, как заплатки - первые книги выглядят как очень качественный фанфик на Фандорина

Приступая к чтению решила, что ни в коем случае не буду проводить параллели между Фандориным и Ванзаровым, но не смогла, Автор сам пишет, что его персонаж восхищается Фандориным, даже письмо ему написал. У них есть много общего помимо ума и профессии, они оба восхищаются женщинами,…

Роман – первый из серии о молодом полицейском Родионе Ванзарове, мечтающем стать очень знаменитым и не менее великим сыщиком. К его большому невезению ему никак не найти подходящее дело. И вот однажды, в очередной раз скучая за столом в участке, он получает известие о том, что некий уважаемый господин умер прямо на Невском Проспекте. Смерть не вызывает ни малейших сомнений буквально ни у кого. Однако, Ванзаров понимает, что это ни что иное, как убийство. Именно с этого момента и начинается самое интересное. Как результат – несколько убийств, множество подозреваемых, запутанные человеческие отношения и, конечно, сам Ванзаров, который не менее интересен читателю.

Это не первая книга Чижа, прочитанная мною. У меня какое-то двойственное отношение к нему. В первый раз мне бросились в глаза его подражание уже известным детективами, какая-то игра на публику. Но я продолжала его читать. И даже для этого приобрела несколько его детективов. Потом мне как-то попалась рецензия, где говорилось, что зеленка, которую он упоминает в одном детективе, стала использоваться только в ХХ веке. И это так - проверила в интернете. Читая "Смерть мужьям", заметила упоминание о злополучной зеленке, потом несоответствие в самом повествовании: то на 120 странице он пишет, что в пузырьках Грановский находились яды, в т.ч. синильная кислота, то на 137 странице уже пишет, что среди ядов Грановский синильной кислоты не было. Так же в этом детективе как-то чересчур много…