Уолден, или Жизнь в лесу

Давно откладывала прочтение данной книги, так как знала, что она без сюжета и местами скучна, но очень рада что нашла время и прочитала. На данном этапе моей жизни мне близки идеи Торо о том, что за деньги необходимое душе не купишь, о видении мира в малом, о поиске истины (а есть ли она?), о бережном отношении к природе, к друг другу и проч.

Очень красиво описаны наблюдения за природой в разное время года. Некоторые моменты утратили свою ценность, например, описание стоимости товаров, таблицы с расчётами.

Большинство людей, по ошибке или просто по невежеству так поглощены выдуманными заботами и тяжкими трудами жизни, что не могут собирать самых лучших ее плодов. Очень надеюсь, что кому-нибудь эта книга поможет переосмыслить свои ценности и возможно взглянуть на себя и жизнь под другим…

Как-то отшельник Крис Найт Майкл Финкель - Я ем тишину ложками назвал Торо дилетантом, и я с ним скорее согласна. У меня были довольно смешанные чувства от книги. Часть, названная "Хозяйство", например, больше похожа на критику капитализма, чем на философию отшельника. Все это было как-то пафосно и громко, грубо и чопорно. Денежные и другие расчёты были неинтересны, и уже давно не актуальны. К счастью, настолько плохие впечатления вызвала только первая часть книги, дальше дело пошло немного лучше. Такие главы как "Чтение" и "Одиночество" показались мне интересными. Торо писал книгу в 1846-1847 гг., так что некоторые его взгляды устарели, и если бы он увидел, во что мир превратился сейчас, то тут же бы сам залез обратно в гроб и заколотил его гвоздями изнутри. Тем не менее он много…

Уолден - это озеро, рядом с которым поселился главный герой. В голову ему пришли светлые мысли, что человек слишком нерационально использует ресурсы, тратит усилия и средства для получения ненужных ему вещей, нарушает единство с природой, а государство скорее мешает. Скажете, ну и что такого об этом говорят на каждом углу. Но, дело в том, что книга написана в 19 веке.

В итоге автор книги взял и ушел в лес, построил там дом и стал жить в своё удовольствие. Я представил себе сразу тайгу, но нет, просто подальше от деревни, но люди там ходили, да и сам он раз в несколько дней ходил в деревню.

Книга разнородная, местами это четкие данные, чуть ли не дневник с указанием дебета/кредита, местами практические советы как прожить в лесу. И большей частью это размышления, обо всём, но в ключе того,…

Честно говоря, ожидала от книги бОльшего ..
Что-то про выживание, экстрим, и все в таком духе.
Получилось совсем не так.
Книга - немного занудный монолог Генри Торо, американского философа, об его жизни около Уолдена.
"А жил он в хижине два года, 2 месяца и 2 дня"...
Так могло бы начинаться повествование книги.
Да, безусловно, интересные заметки о природе, и животных,об общении  с другими людьми.
Можно сказать, что это более философский труд, чем просто книга, которая состоит из 18 глав- эссе- ведь не просто Торт пишет о чем-то, он ещё и лает ссылки, а также разбавляет все это  собственными стихами.
....
Если б карантин по ковиду у нас длился два года, то возможно каждый мог бы написать такую книгу.

Книгу приобрела ещё в 19 г., тогда ничего не поняла, начала читать сейчас и поняла почему не поняла. Тогда я поленилась прочесть информации о самом Генри Торо, прочитав её всё стало понятно, американский трансценденталисм абсолютно не моя философия, учитывая даже то что его современники раскритиковали его работу. 
Из начала я уже увидела почему его идея была провальной, а действия бессмысленными:
1. Он окончил Гарвард
2. Обеспеченные родители
3. Он жил на отведённом ему участке друга
Первые два  пункта уже противоречат его мыслям и рассуждениям, а третий делает эксперт заранее проваленным. Для чистоты эксперимента ему  нужно было взять палатку, пять центов в карман и уйти в дикий лес. Но это же так сложно…

Само произведение является неким эссе-дневником о двух годах проведённых в доме у пруда…

Очень громкий слоган на обложке книги. Но соответствует ли он действительности? Для меня - нет. Я не увидела в этом произведении совершенно ничего, что могло бы вдохновлять. Спокойное и размеренное повествование совершенно ни о чем. С детства помню, как про чукч говорили "что вижу - то и пою". Вот и тут так же. Многостраничные рассуждения о том, чего и сколько герой (и автор в одном лице) вырастил на своей грядке, сколько гвоздей ему понадобилось на постройку дома, какую одежду он носил. Но нет совершенно никакого действия, совершенно. На протяжении романа не происходит ничего, да и складывается впечатление, что нет никакого протяжения.

Мне передала эту книгу моя коллега, сказав, что нудятина, и не хочет продолжать читать, так я благополучно принял её и решил попробовать осилить.

Книга не такая уж и большая, как может показаться. Главная особенность её, наличие словаря, хотя автор настолько много делает отсылок, что не всегда удобно обращаться в конец книги, поэтому я смотрел только те описания, которые мне показались интересными и важными.

Если рассматривать роман, прочитав аннотацию, то может показаться, что это путеводитель, как выжить в лесу, но на деле это не так. Очень много описаний природы и её явлений, подробные и яркие, при этом они сопоставляются с человеческой сущностью и нравами. Благодаря уединению и познанию природы, можно заглянуть в себя и с другой стороны на общественные устои, которые не всегда могут…

Давно я хотела прочитать эту книгу. И вот. Если честно, я ожидала сюжета, но тут его практически нет. Автор нам рассказывает, как он два года прожил в лесу. Что он делал и что видел. Все!

Сначала книги еще есть философские рассуждения о жизни и обществе. Так же автор много говорит о минимализме, который, кстати, и сейчас распространен среди некоторого количества людей. Идеи про минимализм для меня не новы, с частью из них я согласна, но в разумных пределах. Так как в техническом прогрессе есть масса достоинств, которыми просто глупо не пользоваться (на мой взгляд). В остальной части книги автор очень много описывает природу. Мне было скучно в эти моменты.

Думаю, книга для 19 века была интересна и актуальна. Но сейчас она уже устарела и не интересна. Читать не советую, но не жалею что…

Данную книгу я решил прочесть после того, как узнал о ней из работы Робина Шармы, который восхвалял её на уровне таких основополагающих произведений, как, к примеру, "Размышления" Марка Аврелия, что, впрочем, можем считаться таковой работой в рамках XIX века для США в жанре автобиографии, но не более, так как в XIX веке существовали труды, которые не только поднимали проблемы бытия, но и предлагали их решение (у Торо, конечно, присутствуют некоторые мысли относительно изменения тех или иных аспектов, но они, так сказать, не зреют в корень, затрагивая лишь надстройку).

Что ж, теперь затрону непосредственно сам сюжет и размышления автора о бытие, которые он приводит. Прежде всего стоит отметить экстравагантность выстроенного автором повествования, которое проявляется в том, что книга…

Я люблю неспешное чтение о людях, которые наслаждаются окружающей природой. Я верю,что её созерцание привносит в жизнь спокойствие и гармонию. И когда читаешь строки о лесе, озерах, небе, снеге, птицах, зверях - это тоже своеобразное созерцание природы. Я не знаю, как это у других, но мне в детстве даже нравилось писать диктанты текстов с описанием лесов и полей. Для меня это стояло наравне с рисованием в кабинетах художественной школы, пением под гитару, вышивкой и даже катанием на велосипеде. Не знаю, какая общая нить связывает наблюдение природы с наслаждением от хобби, возможно, в такие моменты время начинает течь по-другому.
Так вот, читая Торо, время текло по-другому. Иногда я садилась и пролистывала страничку-другую, и время, при этом текло очень медленно, потому что попадалось…