The Oxford Murders

Меня всегда привлекают «игры разума» в детективах, когда преступник не просто убийца, а человек с высказыванием, выбирающий себе в соперники равного. Но в «Незаметных убийствах» эти игры показались мне слишком поверхностными. Ответы на большинство вопросов были понятны задолго до кульминации. Хотя обычно мои версии в детективах оказываются ошибочными, здесь я оказалась права на 80%. Мне показалось, что автору не хватило объема, чтобы запутать следы. Некоторые подозреваемые возникали и исчезали за пару страниц. Учитывая небольшое количество персонажей, это сокращало варианты развития событий до минимума. Хотя без сюрпризов в финале все равно не обошлось.

Из плюсов книги — легкий слог, структура повествования и атмосфера студенчества и науки. Читается буквально за вечер и, несмотря на…

Мне книга понравилась. Книга о последствиях своих поступков. Символы которые используются в записках не совсем продуманные, оказываются почти на поверхности, но в этой книге этим подчеркивается быстрота реакции. Не спешный детектив, события странные и происходят медленно. Единственное что мне не совсем понятно - это опоссумы. Водятся ли они в Англии? В Америке - да. Откуда опоссум взялся на дороге в Англии? Еще в книге описаны почти подробно два рассказа других писателей, для создания колорита местам действия.

Ну не так плохо, как я ожидала. Во-первых, меня пугало слово "Пифагорейцы", думала будет очень замудрено с математикой, но ее было по минимуму. Во-вторых, отзывы к книге не очень положительные, поэтому я была готова к худшему. Опять же, мне нормально. Я подозревала сразу всех (как умно с моей стороны:)), поэтому не могу сказать, что концовка меня удивила. Единственное мне показалось, что главный герой какой-то безэмоциональный что ли, бесчувственный сухарь.

Убийства были незаметными, и книга точно такая же. Хотя нет, не такая же, тогда убийства нужно было бы назвать "никакими". Я только что закончила чтение, но уже сейчас буквально ощущаю, как содержимое книги покидает мою память, освобождая место для чего-то более стоящего. Попробую поймать то, что ещё осталось в голове.

Главный герой, математик из Аргентины, приезжает в оксфорд, по-моему, за научной степенью. Математик он, видно, так себе, потому что его общение с коллегой проходит на уровне максимум студент-преподаватель, в общем, звёзд с неба он не хватает. Но для сюжета это не важно. Тут вообще мало что важно. Как-то раз, вернувшись в занимаемые им апартаменты, он вместе с коллегой обнаруживает свою квартирную хозяйку мёртвой, то ли скончавшейся от естественных причин, то ли убитой, но…

"Незаметные убийства" превратились для меня в совершенно незаметную книгу. Аннотация заманивает обещая детективную линию и математику. А на деле ни того ни другого. Вкратце упомянули про пифагорейцев и все, хотя можно было бы создать целый культ, придумать интересные способы убийств или выбор жертвы на основе той же математики.

Итак, сюжета никакого, персонажи тоже никакие. Главный герой — аргентинец, приезжает в Англию по стипендии для написания диссертации. И что же он делает в первую очередь? Идет играть в теннис и находит себе даму, которая будет согревать его постель холодными английскими вечерами. Но вот незадача, вдруг начинают умирать люди. Вот так потом и приезжай за степенью.

Для меня "Незаметные убийства" стали потерей времени, пусть и незначительной, но все же. Была пара…

Что ж, в моем личном рейтинге эта книга с огромным отрывом занимает место самого скучного детектива, а ведь по аннотации все было так замечательно. Во многом книга была взята ради места действия, но Оксфорда в ней нет совсем. Автор мог вписать любой город любой страны, и ничего бы не изменилось. Главный герой максимально обезличен и бесхарактерен, все что мы знаем - он аргентинец и математик. И второе идет книге только во вред, странно наблюдать, когда два профессионала одной области рассказывают друг другу прописные истины. Остальные герои, впрочем, не лучше. Я не нашла ни одного персонажа, которому можно было бы симпатизировать, сплошь картон. Интригу автор пытается держать, но как-то вяленько, и виноват тот, на кого сразу же думаешь. Скучно. Отдельное мое фи господам редакторам и…

Неплохо, но скучновато. Мне понравилась тема с ненадежным расказчиком, да и финал вышел добротным, хоть и предсказуемым. но в этот детектив явно не доложили изюма. Сама идея взять некие абстрактные последовательности и использовать их в качестве подсказок интересная, но занудноватое исполнение немножко ее убило. Главный герой получает стипендию и приезжает работать в Оксфорд. Через какое-то (довольно короткое) время убивают его квартирную хозяйку и заверте... К сожалению, помимо низкой динамики как таковой, есть вопросы к персонажам, которые получились довольно плоскими и какими-то бесцветными. В общем, читать было интересно, но перечитывать я вряд ли буду когда-нибудь.

Книга позиционируется как детектив и детектива я от нее ожидала, а в итоге получилась крайне слабое расследование убийства с минимальным набором подозреваемых, легковычисляемым убийцем (это при условии, что читатель не обратит внимания на авторские спойлеры и довольно частые намеки) и невразумительным мотивом (нет, я понимаю, в жизни случается всякое, но решить возникшую проблемму как-то иначе не пробовали?) Главный герой, молодой математик, получивший стипендию в Оксфорде, становится участником расследования убийства своей квартитрной хозяйки. А за одним убийством следует второе, за вторым -- третье. И убийца оставляет зашифрованные послания, тайну которых необходимо разгадать для того, чтобы убийства прекратились. Автор немного непродумал своих героев. Вполне понятно, когда гениальный…

Увы, но встречаются порой книги, где сюжет не достаточно логически обоснован, а порой, когда обоснование и раскрытие ушло в другую степь. Под вторую категорию и подпадает данная книга. Автор пытался написать детектив, а для некой изюминки, видимо, решил ввести высшую математику, логику, эстетику, философию, но он так увлекся всеми этими теориями, так их расписывал, где надо и не надо, что перегрузили ими текст. Читать очень сложно, от слова "совсем". Пока вы прочтете небольшой диалог математиков, то ваши извилины завяжутся в узел, если вы конечно не профессор в этой области. Но уйдя в дебри логических предпосылок, Мартинес полностью упустил из виду логическую цепочку объяснения преступлений. Т.е вы прочтете о разных теоремах Ферма и т.д., но рассказывая о убийствах вы получите невнятные…

Стажировка в Оксфорде обещает молодому аргентинцу большие перспективы, но и погружает в пучину формул и головоломок. Неожиданная встреча на пороге его дома, в котором, как оказалось, совершено преступление, связывает его с известным ученым Селдом. Именитый Артур Селдом должен разгадать логику убийцы, который решил поиграть с ученым. Интересно было почитать про Пифагорейцев, но местами чувствовалось, что текст написан для читателей, два ученых так бы не говорили между собой. Казалось бы, серийный маньяк, загадки, своеобразный смертельный квест, но повествование скорее спокойное, не будоражило, не пугало. Поворот в финале вносит эффект неожиданности, но не спасает. Не хватило мне энергии, переживаний, эмоций. Не особо впечатлила, скорее из серии "прочитала и забыла".