The Oxford Murders

Неназванный аргентинский студент -математик получает стипендию и едет на стажировку в Оксфорд, где начинает происходить серия загадочных убийств. Там же он знакомиться с гением математики Артуром Селдомом и они вдвоем пытаются дискутировать на тему КТО же убийца. Это основная фабула книги. Сюжет же книги включает в себя еще и слабую, совершенно ненужную любовную линию. Книга ужасно плоская: в ней нет ни грамма саспенса, нет ни одного интересного персонажа, нет Оксфорда, в конце концов. Автор мог выбрать любую другую точку на карте и в сюжете ровным счетом ничего бы не поменялось. Все эти разговоры между безымянным аргентинцем и Селдомом о математических теориях были скучны и за гранью моего понимания (потому и скучны): автор мог бы преподнести всё это более понятным языком, меньше…

Обрадовалась - детектив, да еще и математика- идеально для меня. Но почему то книга не очень зацепила,хотя и плохой ее назвать совершенно нельзя. Да ,математические выкладки были более менее интересны, люблю отгадывать что-то с символами, да и еще все связано со школой Пифагорейцев, можно чуть отвлечься и подумать. Но почему то даже это было скучновато, а уж детективная линия как то не особо радовала, хотя начало и конец были интересны. Но вот то , что сразу угадываешь мотив преступления , подозреваемого или подозреваемых и в конце все сходится- тут уже интереса нет особого к книге и к самому сюжету сразу. Как то не на чем было остановить свое внимание- все идет и идет размеренно что-ли , хотя вроде и совершаются убийства. А уж герой от которого все это рассказывается вообще…

Мои отношения с математикой основательно разладились еще в школе, когда я выбрала для себя гуманитарный профиль. Поэтому математический детектив не казался мне особо привлекательным. И он таковым и был большую часть повествования, но вот концовка меня по-настоящему удивила и зацепила. Думаю, ради нее можно потерпеть не особо динамичную сюжетную линию, которая периодически сдабривается математическими теориями (мой мозг просто отключался едва завидев имена Пифагора или Ферма). Главный герой, молодой аргентинский математик, приезжает на учебу в Оксфорд, где оказывается втянутым в расследование серии убийств. Каждое преступление предваряет записка с таинственным символом, которые указывают на учение Пифагорейцев. Жертвы никак не связаны между собой, хотя всех их объединяет то, что по…

Добротный детектив, в котором есть очень атмосферное место действие (из-за чего мне больше хочется смотреть экранизацию, чем читать книжку), вполне интересная задумка, когда развенчивается много разных детективных историй прошлого (не зря на фоне маячит фокусник, потому что и само центральное преступление, и упоминаемые истории филигранны своими отвлекающими маневрами), вполне вменяемые персонажи, но нет изюма. Интригу держит автор, но не цепляет. Не скучно, но и не захватывает. Очевиден ли преступник? Ну почти, точнее, очевиден не сам преступник. Это как ружье, которое висит и мозолит всю пьесу глаза. Вот так и смотришь на этого персонажа со стороны, не глазами рассказчика, и всю книгу думаешь: вот этот субъект что-то шибко подозрительный. И когда в конце подозрения оправдываются,…

Что же, это было не так плохо, как могло бы показаться на первый взгляд. Я люблю математику, хотя с каждым годом от нее все дальше и дальше, но это не значит, что детективы базирующиеся на математической основе пройдут мимо меня. Мне нравятся такие гениальные преступления, хотя Мартинес и схалтурил.

Незаметные убийства — хороший детектив с невзрачным ГГ. Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Имя молодого человека нам неизвестно, да и не в этом дело, все равно бы не запомнила, именно от его лица читатель следить за совершающимися преступлениями и пытаемся понять логику убийцы. Но герой-то никакущий! Простите, он приезжает в Оксфорд учиться, а он только и делает, что в теннис играет, общается с Селдоном,…

Вот мне интересно, когда уже перестанут в скучных детективных историях упоминать Раскольникова, а потом называть это интеллектуальным чтивом? Эта книга тот случай, когда рад, что в ней мало страниц. Чем руководствовались люди занёсшие ее в серию «Лекарство от скуки» мне не понятно. Завязка вроде бы не плохая. Молодой математик из Аргентины приезжает в Лондон, для написания диссертации. Он поселился у старушки божьего одуванчика и ее внучки. Как то рад придя домой, он сталкивается в дверях со знаменитым математиком, другом семьи. Вот тут то оба и находят того самого божьего одуванчика мертвым. А дальше начинается какая то череда нелогических и нелепых событий, герои пытаются распутать цепочку серийных убийств, а наш маньяк периодически отправляет послания математические ключи - которые…

Прочитав аннотацию к данной книге, у меня случился приступ восторженного предвкушения! Детектив с убийствами, символикой, да еще и в среде математиков! Поскольку я сама математик, мне сразу нарисовалось в воображении, что в сюжете будут интересные задачи, которые будут помогать в расследовании, любопытные факты или открытия математики, приводящие к поиску конкретного убийцы. Этакий математический "Код-да-Винчи". Разочарование - бессердечная штука... Хоть совсем не читай аннотации! Но обо всем поподробнее. Главный герой безликий молодой человек, невольно оказавшийся втянутым в водоворот сюжета. Ни имени, ни элементов биографии либо характера автор ему не подарил. Остальные персонажи тоже не особо яркие, без историй. Ну вот прям не за кого зацепиться! Более-менее подробно рассказана…

Для лекарства от скуки книга чересчур скучная. К счастью, ближе к финалу сюжет оживляется, но поначалу я чуть не заснула. Отдельно в этом виноват ГГ-рассказчик: такого неинтересного персонажа ещё поискать надо. Совершенно безликий тип, даже подробности его личной жизни не добавляют никаких красок. Остальные герои, впрочем, тоже не блещут, всё какое-то серое. Правда, сама детективная линия мне понравилась, особенно некоторые детали, но и тут не без придирок: слишком много совпадений. Да ещё какие-то мистические намёки, мол, этого персонажа по жизни преследуют странные совпадения. Слабое оправдание, я считаю! В общем, тот случай, когда радуешься маленькому размеру книги: узнал разгадку и забыл, смаковать тут нечего.

Если бы нужно было мега кратко описать книгу, я бы сказала "ну такое". С одной стороны, роман достаточно продуманный, последовательный, с неплохими персонажами, задумкой, загадками и интригой. Казалось бы, все при нем. С другой стороны - именно что ничего такого по всем параметрам. Читается легко, но без увлеченности и особого удовольствия. Внимание удерживает только непосредственно сама детективная нотка - кто убил и для чего, и то без энтузиазма. Финал при всей своей отэтоповоротности вообще не шарахнул по голове, ему, как и всей книге, чего-то не хватило. Экспрессии, может быть? Все повествование такое вяленькое, что полнейший штиль. В общем, не могу сказать, что книга неинтересная или скучная, она вполне нормально читалась, в мыслях роились какие-никакие догадки и гипотезы, чего и…

Детектив об убийстве в среде математиков. Может и убийца тоже математик. С показом профессиональной среды не вышло. Вот, например, каков в книге диалог двух учёных, известного и подающего надежды. Профессор говорит: "Гёдель показал, что далее на самых элементарных математических уровнях существуют идеи, которые не могут быть ни доказаны, ни отвергнуты на основе аксиом, и последние находятся вне зоны достижения формальных механизмов и не поддаются никаким попыткам доказательства". Профессионалы излагают друг другу прописные истины? Не смешите мои тапки. Послушайте как говорят между собой программисты, музыканты, физики. В курилке, в коридорах. Понимают друг друга с полуслова, с полунамёка. Если будешь гнать элементарщину - получишь клеймо "тупой" (негласное). Возможно, в глаза тебе…