Шарлатова літера

Тяжело оценивать книгу, герои которой тебе абсолютно не понравились, даже если на антипатию автор предположительно рассчитывал на некое неприятие. Пуританская идеология, доведенные до абсурда представления о грехе, свойстенные той эпохе... Но почему главная героиня, имея возможность уйти от позора, который она таковым не считает, добровольно живет среди ненавидящих ее людей? Похоже, она все же сама считала себя виноватой, и в таком случае уважения у меня к ней нет. И значит, именно поэтому она в город вновь возвращается в старости. Соблазнивший еще священник настолько чудовищный лицемер и слабак, что обсуждать его не хочется. Счастливая судьба незаконнорожденной дочери, думаю, воплощение расхожей фразы, что дети не в ответе за проступки родителей. Алая буква на общей могиле Эстер и…

Это еще один яркий пример того, что книга может быть на порядок хуже экранизации. Да простят меня ценители первоисточников в лице книг, но старая добрая экранизация с Деми Мур понравилась мне в свое время намного больше, чем роман Готорна.

Пуритане всегда несколько не укладывались в мое личное понимание бога и религии. Уж больно они были несчастными в своей строгости, временами кровожадные и скорые на расправу, слишком правильные и от того неестественные, пуритане казались мне настоящей насмешкой над Богом который есть Любовь и Всепрощение. А пуритане из романа Готорна и в частности Димсдейл - это лучший пример лицемерия церкви.

Но если в экранизации история адюльтера была живенькой, яркой и динамичной, то "первоисточник" захлебывается в морализаторстве, ненужных отступлениях и…

"А" - первая буква слова Adulteress (прелюбодейка)

Вот наконец я и доралась до одной из самых знаменитых книг в мировой классической литературе. Не счесть, сколько ссылок на эту книгу попадалось мне в литературе и кинематографе. Решив,что больше тянуть нельзя, я с интересом принялась читать. Сначала особого интереса книга у меня не вызвала, и я как - то очень быстро догадалась, кто должен стоять на помосте рядом с Гестер Прин. Но затем повествование постепенно затягивало меня. Я в голове прокручивала возможное развитие истории в дальнейшем,но все чаще стала ошибаться в своих предсказаниях. Что для современного читателя будет значить эта книга? Сложно сказать. Нравы сегодняшние настолько отличаются от нравов пуритан, что скорее их поведение вызывает недоумение, чем грех Гестер Прин.…

О, классика-классика. Столько я был наслышан об этой книге, столько наслышан - и вот, наконец, прочёл. Ожидал большего. Потому что "Алая буква" - это довольно типичный викторианский романтический роман со всеми присущими тому стилю штампами, которые нынче смотрятся смешно. Речь персонажей ещё более возвышенная и искусственна, нежели у обожаемого мной Вальтера Скотта, их поступки прелестны и вызывают улыбку. Вообще, стиль, в котором творил Готорн, сегодня не вызывает тех эмоций, который он мог вызывать тогда. Сегодня хочется быть проще и естественнее, и сегодня чувства более притуплены, и романтика более обыденна, нежели тогда. Эдгар По несоизмеримо сильнее (а разница между этими двумя американскими классиками - всего одно поколение). Нет, это не моя книга. 5/10.

Меня неожиданно потянуло на классику. Первая же книга оказалась исключительно удачной.

Если честно, совершенно не хочется пересказывать сюжет, к тому же, он незамысловат. Для меня "Алая буква" носит явный притчевый характер. Во-первых, в ней всё-таки слишком мало бытовых подробностей. Во-вторых, много вопросов, связанных с моральным выбором личности. Как важно говорить правду. Потому что ложь не дает человеку быть самим собой и получать удовольствие от жизни: придуманная жизнь, пусть и частично, как будто и не твоя. Как важно уметь прощать. Ведь желание отомстить во что бы то ни стало разрушает, прежде всего, самого мстителя. Как важно научиться отличать подлинную доброту и красоту души от унылой, лишенной радости пуританской "добродетели". Наконец, как важно широко смотреть на вещи и…

У любой книги должна быть целевая аудитория. Я в курсе того, что такое классика, но некоторые классические произведения для всех, они не обрубаются конкретным веком или образом мысли, чтобы быть интересным читателю. По моему исключительно субъективному мнению, эта книга написана для людей именно того 1850 года, когда она и была издана. А нам остается только попробовать поверить в ту реальность, которая представлена на страницах. И поверить не получается. В книге слишком много переживаний героев, как верно было кем-то замечено - куда больше, чем бытовых подробностей. Язык не тяжелый, но многим может показаться занудным именно из-за обилия этих самых переживаний. Поскльку век написания книги был скудным на эмоции, всем было интересно именно это - и автор нам это дает в поной мере, но…

... наказание, которое в наши дни грозило бы осужденному лишь насмешками и презрением, облекалось в те времена достоинством не менее мрачным, чем смертная кара.

Уф, дочитала. "Алая буква" шла у меня со скрипом, у автора тяжеловат слог, хотя в нем, несомненно, есть своя прелесть. Он как изящное кружево - красиво, витиевато, тонко, но трудоемко в исполнении. Добротное классическое произведение, которое, не смотря на трудность его восприятия, приносит истинное удовольствие своему читателю.

История абсурдная для нашего времени и страшная для своей эпохи. Попрание пуританских устоев, ненависть и месть, угрызения совести, сумасшествие... всех затронутых тем в "Алой букве" и не перечислить. Этот роман как клубок ниток, при чем подтекст в нем играет куда большую роль, чем сам текст. Интриги,…

Достаточно интересно, хотя текст (в русском переводе) тяжеловат. Да и вообще перебор крови, любви и риторики. Простите за спойлер, но, когда герой умирает от осознания собственного порока, мне верится с трудом. Подозреваю, что здесь философской подоплеки больше, чем художественной, хотя, может, и ошибаюсь. Короче, эта книга, вроде, внесена в список 1001 книга, которую надо прочитать прежде, чем умрешь, так вот, на мой взгляд, и без нее нормально живется :)

Я так долго откладывала чтения этой книги ждала с каким-то предвкушением. Оказалось читать ее сложно.Книгу можно читать начиная с половины. Очень много описываемых образов.Сам сюжет очень интересный. Фильм я не смотрела но как утверждают он интересней книги. Для меня это нонсенс чтобы фильм был лучше чем книга. Здесь по моему именно так.

Хорошо - стильное, правдоподобное, логически связное повествование. Плохо - манера автора все-все "разжевывать", все перипетии сюжета держать на поверхности и все, о чем только случилось догадаться читателю, тут же подробнейшим образом разъяснять. Хотя для его времени. Для его времени очень смелая книга. Весьма передовые идеи.