Абсолютная пустота (сборник)

Что мы имеем: сборник рецензий на десяток совершенно разных книг. Есть небольшая проблемка – книг этих никогда не существовало, хотя какая это проблемка, автора ведь не остановило, к счастью. Впервые, наверно, мне было так интересно читать рецензии.

Отрецензированные книги совершенно разные по жанру и тематике, сначала упоминаются большей частью художественные произведения, автор рассказывает где сюжет, где концепцию мира, в любом случае в каждой рецензии упомянута и развязка, недосказанность тут не в почете. Следом начинают появляться больше философские труды, и тут уж подробный обзор на проблематику и предложенное автором книги решение (новые научные парадигмы, например, мелочиться нам не нужно), что активно рецензентом может критиковаться, так как ему самому не чужды физика или…

Аффтор выпей йаду! Что я только что прочитал, дамы и господа? Ну ужас же просто, а не рецензия! Мало того что Василий переврал весь сюжет повествования, так ещё и позволяет себе глумиться над автором. Хорошо что Станислав Лем уже не может этого прочитать. Начнём с того, что в качестве практически идеальной рецензии к книге Лема имеется предисловие, расписывающее что_хотел_сказать автор и переплюнуть его дело очень непростое. Я, к примеру, даже пытаться не стал. Но вы читали рецензию Василия? Молчать тут нельзя, кто со мной - плюсуйте. Во-первых, меня поразил энтузиазм, с которым Вася подхватил идею, высказанную в труде проф. Коуски "О невозможности жизни". Сама эта рецензий на труд явно была задумана как некий "подкол" современных исследователей-бумагомарателей, взявших на вооружение…

Это какой-то постмодерн, который, вероятно, понятен только ценителю. Когда ты прочитал уже огромное количество книг, рецензий на книг и научных работ, посвященных книгам, можно, наверное, смаковать, наслаждаться, углубляться в детали и находить бесконечное количество отсылок, метафор; второе дно второго дна второго дна. В конце концов, наверное, можно понять, где в этих рецензиях искренность, а где ирония или сарказм. Я оказалась заворожена магией слов, формой, отдельными, понятными даже мне, дилетанту, деталями, юмором (ну или мне показалось, что это юмор), но содержательно книга проскочила мимо. Действителньо абсолютная пустота. Особенно, когда читаешь второй час, внимание ни к черту, в памяти остается она, родимая. При этом местами ловила себя на том, что отрецензированные книги -…

С большой долей вероятности, в первый раз о Станиславе Леме вы услышали как об авторе "Соляриса", романа знакового, серьёзного и считающегося одной из лучших его работ. Но, говоря о Леме, нельзя упустить, что помимо прочего это был человек с хорошим, своеобразным чувством юмора. В частности, именно ему принадлежит бессмертная схема НФ: И в сборнике "Абсолютная пустота" Лем предстает перед читателем не столько как писатель-фантаст, но как любитель экспериментировать с литературной формой, жанром, да и просто постмодернист-самоучка. Как можно прочитать в аннотации, это сборник рецензий вымышленных критиков на несуществующие книги. И сами очерки, и описываемые произведения сильно различаются и по форме, и по содержанию, но, в то же время, каким-то непостижимым образом сливаются в общую…

Для того чтоб написать рецензию на несуществующую книгу, ее нужно, наверное, создать, хотя бы в своем воображении. Выходит, что автор сначала придумал наброски книг, а потом их прорецензировал. Сборник рецензий выглядит достаточно оригинально, для меня это новый формат, хотя читала, что Станислав Лем не первый писал в данном формате.

Сложно оценивать весь сборник одновременно, ведь что-то нравится больше. а что-то меньше. Допустим "Корпорация Бытие" и "Культура как ошибка" я бы с удовольствием прочитала в более расширенном варианте. Философские размышления второго упомянутого мной произведения вдохновили на размышления, даже захотелось с кем-то обсудить идею автора.

Вообще очень понравилась широта взглядов автора, его фантазия уводит в разнообразные фантастические миры и заставляет под…

Признаю: шутка удалась. Интересная задумка, отличная реализация и, в довершение всего,  Лем обыграл и уничтожил критиков, предварив свои рецензии ироничным самоуничижительным предисловием. Я в растерянности и не знаю, что добавить к тому, что он сам же о своём сборнике написал.

Лем делит все рецензии на три типа: 1. рецензии на книги-пародии, подражающие популярным жанрам и произведениям. 2. Нереализованные идеи к книгам с подробным описанием сюжета и авторской задумки. 3. Научные гипотезы, которые вообще никакого отношения к рецензиям не имеют, но каким-то образом в сборнике оказались - пан Лем, как тот Плюшкин, снова превращает книгу в захламленную кладовку, куда тащит всё подряд, что жалко выбросить. На мой взгляд, самые забавные и интересные рецензии первого вида. Из вторых есть…

Оценить этот сборник непросто с той точки зрения, что изначально не совсем понятно, что именно он собой представляет... Не возьмусь определить, что вам предстоит прочитать. Это упорядоченный хаос из критики, философии, самоиронии, пародии, сарказма, замыслов в зародыше, исповеди и рефлексии. Станислав Лем един в лицах каждого из авторов, которым он приписал несуществующие произведения и речи, приведенные в сборнике. Горячо рекомендую этот сборник всем, кто увлечен психологией и философией, и поклонникам антиутопий.

Вводным рассказом "Абсолютная пустота" Станислав Лем сдает все явки и пароли, обрушивая на читателя шквал рефлексии, шутливых оправданий (которые, конечно, не требуются!) и повествует нам о том, что же мы увидим в этом сборнике дальше, заочно дает сборнику критическую оценку и…

Человек несовершенен. Это пожалуй  признают все, исключая безумцев. Но средства избавления от  несовершенства мы избираем, отталкиваясь от своего мировоззрения. Кто-то ищет возможности изменить себя при помощи религиозных практик, изнутри. А кто-то смеется над этими попытками, полагая религиозный опыт вредным вымыслом, зато мечтает переделать тело и психику  при помощи достижений биологии, фармакологии и технических приспособлений.

Этому спору "гуманистов" (в данном случае использую определение автора) и "трансгуманистов" (этого слова в у автора нет) посвящена рецензия Лема на вымышленную книгу доцента Вильгельма Клоппера "Культура как ошибка".

Я поначалу решила, что в этой рецензии Лем на полном серьезе излагает свою собственную концепцию "культуры как ошибки".  Точнее даже не всей…

Этот сборник иначе, как баловством назвать не могу. Местами забавно и любопытно, местами даже весело, а местами откровенно скучно. Иногда возникало ощущение, что Лем рассказал анекдот, все смеются, а я одна не в теме и пытаюсь тоже смеяться наравне со всеми, но выглядит это неестественно отчего мне вдвойне неловко. Самым очевидным примером моего растройства был "Гигамеш", чтение которого стало настоящей пыткой. "Улисса" я не просто не читала, но даже нет желание приступать к этому кирпичу, так что морщилась, но жевала этот кактус. Кажется, что целую вечность. Но все же были и удачные рецензии. Например, "Робинзонады" стали прекрасным началом сборника. И вообще могу смело назвать их самой любимой рецензией - остроумной и смешной. И вообще именно "Робинзонада" больше всего похожа на…

Ах, это было просто несколько часов интеллектуальной расслабухи и кайфа. Да, зачастую поток сознания, но стоит различать понятие "поток сознания", когда говорящий имеет в виду малосвязанный и не несущий никакого смысла текст, и когда читаешь результат свободно текущих мыслей умного и всесторонне развитого человека. Чтение книги напомнило мне непринужденный разговор за чашкой чая с тем самым умным человеком, готовым вести интеллектуальные беседы на любую тему и не стремящегося "задавить" своим единственно верным мнением. Имела счастье общаться с такими людьми, и какой же это восторг следить за мыслью. Я так предполагаю, что многие из "рецензий" автора являются сатирическими набросками, отражающими актуальные и волнующие "умы" идеи и веяния его эпохи. И если с математикой и физикой мне…