Абсолютная пустота (сборник)

В предисловии к сборнику рецензий на выдуманные им же книги Лем пишет от лица еще одного выдуманного критика, что он, Лем, просто свалил в этой книге под одну обложку идеи, которые когда-то захватили его, но не так, чтобы он раскрыл их в настоящих отдельных книгах. Любой отзыв о сборнике «Абсолютная величина» таким образом оказывается четвертым слоем рассуждений о несуществующих объектах – выдуманные книги, рецензии Лема на них, рецензия Лема на собственный сборник рецензий на выдуманные книги и здесь, в самом конце, несмелые и порой недоумевающие мысли читателей.

Лем, критикуя сам себя, пожалуй прав. Многие идеи столь хороши, что их хотелось бы вытащить из этого зоопарка и сделать их полноценными фундаментами больших произведений. Про эсэсовца, который, сбежав в 1945 из Рейха, создал в…

Сборник представляет из себя некую литературную мистификацию и составлен из рецензий на вымышленные автором книги. По сути же это сборник рассказов, написанных в форме рецензий на несуществующие произведения. Самый же первый рассказ является рецензией (предисловием) к самому этому сборнику. Написано с великолепным фирменным лемовским юмором. Мне не удалось, видимо, распознать все литературные параллели, заложенные в этот текст Лемом, но многие оказались для меня вполне узнаваемыми, а некоторые названы автором в открытую. Многие рецензии написаны в пародийном, юмористическом ключе. Вообще же, литературные мистификации, книги о книгах - один из моих любимейших жанров. Вспоминается, в связи с этой книгой, знаменитый рассказ Борхеса "Пьер Менар, автор «Дон Кихота»".

Немного сложный рассказ, но идея его — очень интересная. Одиссей — это человек из маленького городка Итака. Он, скажем так, идет на все чтобы привлечь внимание прессы, ученых и вообще людей к своей теории. Одиссей утверждает, что в мире существуют три вида гениев, одних замечают и награждают при жизни, других — после смерти, а третьих не замечают никогда (потому, что их идеи невероятно чужды) и так никогда и не заметят. Он заявляет, что его цель — начать поиск таких гениев третьего вида. Впечатление от рассказы было очень приятным, неожиданное открытие.

Может показаться очень странным, но у меня Лем ассоциируется с группой Металлика. Я очень долго в своё время, лет пять, не мог их понять и заставить мне понравиться, а теперь не могу понять, почему не понимал и не любил их раньше. То же и с Лемом. Слишком умный, слишком ироничный, чтобы быть хорошим. Однако с годами пришло понимание его творчества. Как и понимание творчества Металлики. Видимо, как у хорошего вина, вкус должен был вызреть и настояться)))

Первое знакомство с творчеством Лема… Скажу без прелюдий – восторг!

Такое ощущение, что лучшие писатели собрались на дружескую вечеринку и, приняв, с оглядкой на жару, чего-нибудь лёгкого, начали делиться сокровищами, т.е. обмениваться мыслями. Во время чтения так и чувствуется юмор Эко рядом с пелевинскими определениями на фоне острого взгляда Достоевского, с которым контрастирует весёлое подмигивание Гашека, а над всем этим – улыбка Автора.

«Робинзонады» Первый рассказ – и уже маленький шедевр. Не буду пересказывать, скажу лишь, что уважаемый мною Пелевин на подобное целую книгу потратил, «Т» называется. А тут малюсенький рассказик-типа-рецензия, но сколько же смысла!

«Каждый – узник созданного им Духа»

«Гигамеш» О, тут не просто довольно остроумный стёб над джойсовским «Улиссом», тут…

Не буду писать о самой книге - напишу о ее названии.

Лем слукавил, назвав ее "Абсолютной пустотой". Учитывая, что в книге заключены идеи и мысли никогда не созданных произведений. Более того - они перенесены на бумагу в виде букв - это уже не является абсолютной пустотой.

С другой стороны, вполне возможно, что данное название - это самокритика польского фантаста. У него в голове роятся идеи всех этих гениальных книг. Но он понимает, что не сможет из-за отсутствия знаний/времени их реализовать. То есть рецензии на них - это максимум, на что он способен. А сами эти произведения - и есть пустота.

Вообще же само название является тавтологией. Пустота либо есть, либо нет. Она не может быть абсолютной. Так что тут можно увидеть аллюзию вообще на историю литературы.Что значат сотни тысяч созданных…

"Абсолютная пустота", возможно, придется по вкусу не всем. Книга весьма специфическая, что и говорить. Многим ли интересно, допустим, читать описание локаций несуществующей игры? А как насчет сборника рецензий на несуществующие книги?

Признаюсь честно: лично мне многие отзывы, рецензии, талантливые, обстоятельные критические разборы и прочую аналитику читать намного интереснее, чем даже сами художественные произведения. Что? Рецензии на ненаписанные книги неких вымышленных авторов? Звучит, как минимум, занимательно. Идея, сама по себе достойная внимания.

Процесс чтения доставил много удовольствия, так как воплощение нетривиальной идеи тоже оказалось на шикарном уровне. Особенно мне пришлись по душе следующие… рецензии?.. зарисовки?

"Гигамеш". Тонкий стеб над постмодернизмом вообще и над…

Обман и надувательство: книга, позиционируемая как сборник рецензий на несуществующие произведения несуществующих авторов, почти полностью состоит из синопсисов романов, которые Лем по каким-то причинам не захотел или не смог написать. Действительно рецензией можно назвать лишь «Робинзонады» Марселя Коски, все остальное — вперемешку — зародыши, не воплотившиеся идеи, запись автором своих мыслей, которые не удалось никуда вставить, но и выбрасывать жалко, просто демагогические рассуждения («Ты» Раймонда Сера), забавные философские кунштюки («Культура как ошибка»), выплески раздражения («Гигамеш») и тому подобное. Вместе с водой Лем выплеснул ребенка: некоторые из синопсисов описывают произведения, которые очень бы хотелось прочитать в полном формате — «Группенфюрер Луи XIV», например, или…