Люди в голом

Куда мы денемся, когда разденемся

В первую очередь хотелось бы отметить (вдруг, не дай бог, конечно, Аствацатуров прочитает эту рецензию), что я по-прежнему безраздельно восхищаюсь талантом Андрея Алексеевича как преподавателя. Его лекции по зарубежной литературе, доступные и изложенные современным языком, пронизанные юмором, но в то же время приоткрывающие философские глубины бытия, скрытые за страницами книг, и обнаруживающие единые законы, по которым вращается мироздание, для меня оказались настоящим открытием и откровением, и были прослушаны и просмотрены мною в том объеме, в каком я смог их найти.

Собственно, поэтому, на волне интереса к этому человеку, я и взялся читать данное произведение.

Аствацатуров, кстати, сетовал в одном интервью, что критики, вместо того, чтобы проникать и…

Взяла книгу в библиотеке, прочитала половину, просто помучила себя.Ни о чем.ни сюжета, ни героя, ничего..это как есть лед)только холод и все...эта книга вызвала только отторжение...пустая трата времени.

Эту книгу совершенно невозможно читать на ночь, не рискуя разбудить соседей, потому что смех она вызывает гомерический. О чем она я так и не понял, но было весело.

Помните, дорогие мои, занавес поднимается не только на сцене. Он поднимается внутри нас самих.

Честно говоря, об этой книге я бы и не услышала, если бы не заинтересовалась личностью автора. Прекрасный, образованный интеллектуал, который ведет один из самых занимательных курсов лекций. Разумеется, в голове нарисовался некий образ автора, который (естественно) разительно отличался от настоящего. В общем-то, все мы грешны этим. Не суть. Андрей Аствацатуров человек действительно образованный и умный, и книги от него ждешь, как минимум, уровня "Улисса" Джойса или новый вариант Сартровской "Тошноты", а тут здрасте, приехали. Но, удивительно, если верить обзорам и рецензиям, роман набрал и популярность, и тираж. И это меня, мягко говоря, озадачивает, потому что.. Ладно, а тут можно и по…

Честное слово, надоели уже эти кисло-сладкие мемуары) Эдакий сборник шуточек-анекдотов. И вот в 300 страницах человек выкладывает всю свою примечательно-непримечательную жизнь. Вот и весь романчик. О чем-то дальше писать есть смысл? А если все классные истории уже изложены на бумаге? И выходит, что вся твоя человеческая жизнь с переживаниями-страданиями-горестями-радостями - это одна кучка бумаги и две картонки, о которых любой шибко умный критик интернета выложит свое авторитетное мнение. Буковски хоть бухал и трахал разных девиц, чтоб новыми историями обрастать. А что уж делать с интеллигентами, право, ума не приложу! Романчик - легкое чтиво. Одна из тех немногих книжек, что я сумела прочитать в метро (не страшно было отвлечься). И, кажется, что с жизнью выдающегося…

Зачем талантливому преподавателю, прекрасному чтецу лекций по литературе Андрею Аствацатурову понадобилось заниматься этим окололитературным эксгибицианизмом? Этим вопросом я задавалась в процессе чтения всего текста. Благо текст не сильно старался меня удерживать и позволял думать о многих посторонних вещах, так как ничем особым увлечь не смог.

Самое увлекательное в этой книге – это аннотация. Я вообще в последнее время веселюсь от многих аннотаций, особенно на современных авторов. Нет, ну вы послушайте: Аствацатурова сравнивают с Довлатовым, П. Санаевым и Вуди Алленом! О втором авторе ничего сказать не могу, не читала. Но насчёт Довлатова это они явно перегнули. Ищущий Довлатова да не найдёт его в тексте Аствацатурова. Ибо нет его там. Чего ему делать в чужой книжке под симпотной…

Потенциал (филологический) есть, а вот романа нет. Разрозненные мемуарчики, объединенные под одной обложкой, на которую налеплено слово "роман". Первая половина, про детство, смешила и радовала, вторая - разочаровала: обаяние куда-то пропало, и читать про толиков, арчей и прочих принцесс уже было неприятно.

Сегодня ровно год с того момента, как я тут. И поэтому я решила отметить это радостное событие рецензией, открыла окно и... задумалась. Задумалась, что надо было лучше открывать окно чуть-чуть рядом, вон к "Таинственной реке", что я прочитала вчера, например. На нее отзыв накатать - легко, а тут... А тут я и не знаю: о чем писать.

Книга в руки попала мне вообще случайно. Я уже месяц хотела ее прочитать (т.к. наслышана об Аствацатурове, смотрите-смотрите, я могу написать фамилию с первого раза и без ошибок, я ее даже выговорить могу сразу! ), но наткнулась на нее все равно неожиданно на полке с зарубежной литературой (!). Виноваты в этом, конечно, не работники магазина, а "люди в одетом", ибо книжный распродается с сумасшедшей скидкой 70%, люди ходят, бродят, колобродят, книжки…

Есть тут, конечно, один товарищ, который спорит со мной, да и книжка ему очень понравилась, но я всё равно отнеслась к ней довольно несерьёзно. Я не литературовед, чтобы припечатать произведение фразой: "Это не литература", но всё же этот сборник баек — дело более шуточное, какого-то ЖЖшного формата. Правда, мне кажется, автор и не претендовал на глубину мысли и широту резонанса, когда вспоминал различные кулстори в совершенно рандомном режиме, просто писал, что взбредёт в голову. Вот и получались плохо связанные между собой истории, некоторые интересные и смешные, а некоторые — ну, так, как вот пришёл с другом пивка попить в какой-нибудь Foggy Dew, заодно и рассказал.

Поначалу было немного похоже, как ни странно, на Хармса. Наверное, вот этим чудесным финалом к любой истории, на которую…

Филология и Петербург. Сейчас залезла вконтакт искать его лекции, обнаружила среди наших общих друзей начальницу, захихикала - но вполне ожидаемо. Приятно было читать про Ленинград и Федора Двинятина, но как-то оно совсем плавно. Удивлена его статусом "бестселлер". Лекции читает монотонно, разочаровал. И да - фамилия реально ужасная, я понимаю одного из героев его книги, который автора называл Овцатуровым.