Люди в голом

Лекции Аствацатурова были одними из самых любимых, когда я училась на филфаке. Было бы логично, что я понесусь читать его книгу сразу, как только она выйдет. Но я медлила. Потом ее прочитали подруги и сказали "Эээ... Что это было?". Я совсем уж решила, что читать не буду, чтоб не расстраиваться.

Прошло несколько лет. Я зачем-то открыла вчера эту книгу.

Сначала я думала "АААА! Что за ад??? Что за побасенки??? И это кто-то еще посмел сравнивать с Довлатовым???" А потом я стала думать: "А может мы все дураки и не понимаем, что это такой тонкий постмодернистский стёб над современной литературой? Может все на самом деле очень круто?".

Ну а под конец я просто решила не пытаться больше это анализировать и сделать вид, что я никогда не читала эту книгу и забыть о ее существовании. Потому что даже…

Как-то на одном сайте обнаружила видеозаписи с лекциями товарища Аствацатурова. Потом посмотрела некоторые передачи с его участием. Понравился он мне. Думала, что и книги у такого человека должны быть очень интересными...не без мыслей там каких-нибудь умных. Собралась уже было топать в книжный и купить что-нибудь из им написанного, но внезапно решила прочесть сначала в электронном варианте. И это была чертовски неплохая мысль! Где-то около года назад я одолела "Люди в голом", и сейчас уже плохо помню сам сюжет, но то, что думала во время чтения о том, зачем он всё это пишет , а главное, что хочет этим сказать, помню прекрасно. Рассказ о каких-то его друзьях, событиях, прочих воспоминаниях ... В общем, образ интеллигентного дяденьки разрушил зашуганный мальчик-очкарик. Нет, понимаю,…

Лирическая маска - это очень удобная вещь, чтобы не было больно, когда бьют по живому лицу И.А.Смирнов

Дебютный роман Андрея Аствацатурова «Люди в голом» - это произведение, написанное в жанре псевдоавтобиографии. Вследствие этого мы вправе ожидать от автора чрезмерно индивидуализированную историю, которая имела бы очень узкий круг читателей, если бы не те механизмы, которыми он воспользовался, чтобы устранить это препятствие (

«Читателей ваше детство совершенно не интересует!»

). В связи с тем, что главной темой, и отчасти сюжетом, романа становится воссоздание воспоминаний, они и становятся главным инструментом вызывания импатии. Для этого стремится возвести свой личный, единичный опыт к чему-то обобщающему. Так, в приводимых героем эпизодах «Первые учителя», «Бассейн», «Профессор и…

КАК Я РЕШИЛА НАПИСАТЬ О «КАКАХ»

Знаешь, дорогой читатель, я сейчас облучу тебя небольшой дозой совершенно не нужной тебе информации. Но ты только потерпи, хорошо? Договорились? В конце концов, каждый день ты подвергаешься пагубному воздействию этих самых, на хрен тебе не сдавшихся потоков букв и цифр, сложенных во что-то членораздельное. Ну, или не очень. Это уж как повезёт. Ну да ладно, не буду отвлекаться от повествования. Я, знаете ли, часто это делаю, друзья. Брат мне говорит, что я не умею правильно строить мысли. Хотя читала я всегда довольно много. Если ты родился в маленьком городе и тебя не особо манит романтика улиц и заблёванных подъездов, то у тебя остаётся только одно – читать. «Сидит девица в темнице, а коса на улице», - шутливо повторял папа, когда, приходя с…

Прекрасный образец "питерского" стиля и настроения. Юмор очень тонкий и приятный. Бывали моменты, когда читать было странно, но в целом красиво. Господа, не ведитесь на заплюсованные негативные рецензии. Эта книга объективно совсем неплохая, и при этом еще короткая, так что оцените сами. Хотя бы две-три главы. Хотелось бы еще сказать, что автора называют снобом те люди, которые сами по определению снобы. А как говорил Теккерей "никто не может быть уверен в том, что он не сноб, такая самоуверенность сама по себе уже снобизм".

Сначала так неплохо читалось, и я была полна энтузиазма поскорее написать о книге, и только хорошее.

А потом энтузиазм иссяк.

Вот профессиональное литературоведческое, у него намного лучше получается. Это и буду дальше читать.

Писателей хороших итак хватает, Аствацатуров пусть для меня останется литературоведом и филологом.

Однажды в одном журнале в разделе о литературе я прочитала отрывок из книги одного современного писателя с абсолютно непроизносимой(как мне тогда казалось)фамилией. Отрывок мне очень понравился и я была решительно настроена приобрести книгу. Во время поисков я таки научилась выговаривать фамилию автора, но в итоге в "бумажном" формате книга ко мне так и не попала. И хорошо, что не попала - не потратила лишние деньги. Разочаровалась. Начало, правда, как по мне, было многообещающим, веселенькие факты из жизни питерского школьника, но потом что-то читалось все трудней, интерес пропадал все больше с каждой прочитанной страницей. Но все-таки я дочитала, осилила. Могу сказать, чтобы убить время очень подходит. Возможно, кому - то и понравится. А в-общем, среднячок.

Книгу можно было бы назвать "Д'Артаньян в стране пи...в". Как-то так. ЕВПОЧЯ. Разочарована. До стеба не дотягивает, хотя подразумевается, что это он и есть. Не смешно, не умно и вторично. И ни разу не Д'Артаньян, а интеллигентская студенистая и трусоватая мямля.

Если еще не читали, то и не стоит. Не стоит оно потраченного времени.

Андрей - замечательный, талантливый, обаятельный, харизматичный педагог и исследователь; я с огромным удовольствием слушала его курс лекций, будучи студенткой филфака СПбГУ. Но от его романа у меня весьма неоднозначное впечатление. Это словно бы покрывало из пестрых лоскутков, и по крайней мере я лично не обнаружила между ними ничего общего и основообразующего, кроме фигуры автора - повествователя. Хотя, безусловно, некоторые "лоскутки" весьма удачны и уморительны, мне например очень понравились рассказы про бассейн, про случай с Юрием Лотманом, про попытку организовать рок - группу. Даже немножко как - то грустно после прочтения, видимо, я слишком многого ожидала от этой книги. Как отмечала Татьяна Толстая в одном из выпусков "Школы злословия": читатель уж заглотнул "кишку"…

Как известно, женщина-филолог - не филолог, а мужчина-филолог - ... Но критика критикой, а у меня этот писатель с непроизносимой фамилией (нет-нет, за два дня я натренировалась, но скольких усилий мне это стоило!) как минимум вызвал улыбку. Да, "огрызки из отрывков" или наоборот. Да, смутно как-то. Да, ни сюжета, ни структуры. Но, чёрт возьми, поймите же, что это не "Анна Каренина", не "Идиот" и даже не "Соло на Ундервуде". Завышенные ожидания всех нас тут погубят. :)

Что для меня оказалось прекрасным в этой достаточно невнятной книжке, так это ощущение причастности: одно только упоминание чудесного преподавателя, который читал нам зарубежку и хвалил мою работу по "Цветам зла" Бодлера, чего стоит. Как ни крути, а Ленинград - город маленький, поэтому как минимум половина персонажей…