Знаток загадок

Элизабет Мид-Смит, Роберт Юстас

Лучшая рецензия на книгу

Booksniffer написал рецензию

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

Пожаловаться

9 июля 2022 г. 10:03

119

2

Не знаю, зачем «Дедукция» взялась за перевод этого сборника. В свободном доступе сейчас можно найти достаточно куда более интересных произведений. Л.Т. Мид же прочно заякорена в XIX столетии – манера повествования, отчётливое деление персонажей на положительных и отрицательных, сюжеты, призванные поразить тогдашнее викторианское общество, лишённое интернета и не богатое научными познаниями. Боюсь, подобное сейчас совершенно нечитабельно – ну разве что с целью сравнить с сэром Артуром Конан Дойлом, чтобы понять, как он сумел сделать из такого жанра конфетку. Участие Роберта Юстеса не помогает (как и не помогло Дороти Сэйерс сделать «Документы дела» интересным романом). The Warder of the Door вообще лучше не читать; To Prove an Alibi чуть лучше, пока мы не доходим до восковой фигуры. В…

Развернуть

Рецензии

Всего 4

Booksniffer написал рецензию

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

Пожаловаться

9 июля 2022 г. 10:03

119

2

Развернуть

Arielliasa написала рецензию

Эксперт

а кому не плевать

Пожаловаться

29 марта 2022 г. 10:26

284

2

Так получилось, что с творчеством писательницы из тандема, я уже знакома, но отнюдь не детективным, а детским. И хоть книги её для юных читателей крайне наивны, временами я получала от них удовольствие. Увы, с этим сборником чудо не случилось. Всё время чтения не могла избавиться от ощущения обмана, словно мне пообещали полноценные детективные рассказы, а на деле вышло с точности да наоборот. Вроде в каждом из рассказов есть необходимые составляющие, но пользоваться ими ни Мид-Смит, ни Юстас кажется не умели. А вот придумывать небылицы как раз по их части.

Ни один из рассказов не понравился, а это большая редкость. Мои хлипкие отношения со сборниками продолжаются с момента, когда впервые взялась за один из них, но такого, чтобы вообще ничего не пришлось по вкусу, ещё не случалось.…

Развернуть