Лунный камень

Автор, который любил мистиицировать. Я уже читала до этого книги автора и всегда там есть место мистике, что не позволяет мне до конца ощущать это детективом. И все же это детектив, который рассказывает нам о судьбе лунного камня, принадлежащего индийскому богу. О его "охранниках" и неожиданном свойстве - проклинать всех "неправильных владельцев", что в очередной раз заставляет меня, просто на всякий случай, ставить себе пометку покупать только "новые" украшения. В загадке того, куда исчез камень нет ни капли волшебного, что хорошо, что и делает произведение одним из родоначальников детекивного жанра, но вот в том, что люди умирали или их жизни шли под откос сразу после "встречи" с ним ничего логичного нет вообще. Только что-то эзотерическое. Мне понравились персонажи, понравился образ…

Думала, что, как многие, первым делом прочитаю «Женщину в белом». Но осень распорядилась иначе и оказалась права. Как всегда. 

Благодаря этой книге снова убедилась, что классика 19-го - начала 20-го веков, - наша и зарубежная, - это самый мой любимый период в истории художественной литературы. Сомневаюсь, что всем и каждому может понравиться данное произведение, но меня оно покорило. 

Книга состоит из неинтересного (ой, сделайте вид, что слово зачеркнуто) пролога, 8-ми прекрасных рассказов от разных действующих лиц и эпилога. 

Не знаю, как на языке оригинала, но в моем советском переводе повествование очень приятное и увлекательное. 

Один жанр я тоже выделить книге не могу; это определенно удачная смесь драмы, детектива, приключений и даже сатирического рассказа. 

А теперь про эмоции! Что…

«Лунный камень» – это раздутый, как самомнение британского аристократа, типовой рассказ про сыщика Холмса или патера Брауна. И далеко не самый удачный: ради довольно примитивной по меркам искушенного читателя разгадки приходится продираться через заросли описаний и диалогов почище джунглей Голконды. Конечно, Коллинз был одним из первопроходцев жанра, и наследники многое у него позаимствовали. Но, думается, главная мысль, которую переняли литературные криминалисты всех сортов и расцветок – что детектив не может быть размером с роман Диккенса.

Очень туманное начало, никак не могла влиться в повествование, тяжело было увязать персонажей друг с другом. В общем, всё, что мне запомнилось в первых главах - это проклятье, лежащее на камне, что при дальнейшем рассмотрении оказалось совершенно не нужной информацией)
Дальше лучше - начинается настоящий классический детектив. Появляется сыщик - отличный прототип всех уже известных классиков, такой же внимательный, спокойный, рассудительный! И тут он говорит - я раскрыл дело! Ээээм, смотрю прочла-то я меньше половины - как раскрыл??! А о чем же дальше-то будет написано?!?
А дальше повествование началось уже от других людей, рассказывающих продолжение этой же истории. В данном случае я такой приём не оценила, как-то это выглядело несвязно и общая картинка, как и мои впечатления…

Я уже знакома с автором по его знаменитой книге «Женщина в белом», которую я читала в прошлом году. Тогда мне она понравилась и, наверное, из-за этого у меня уже были определенные ожидания на историю от этого автора. Но к сожалению, они не оправдались. Вернее, я разочарована, но и впечатлена одновременно.

Хочу подметить, что книга написана потрясающе красивым языком. Стиль Уилки в этом неизменен. Несмотря на то, что книга очень затянутая и нудноватая – я наслаждалась слогом автора, словно музыкой. В остальном же, я весьма разочарована. Книга очень и очень затянутая, что над ней можно уснуть. Чего стоит только целый кусок жевательных страниц, где повествование идет от лица дворецкого, который ПЫТАЕТСЯ ПИСАТЬ. Это не иначе, как издевательство. Этот эпизод в начале книги, отобьет желание…

Есть такое понятие как «классический английский детектив». «Лунный камень» - это точное попадание в данное определение, но для меня роман стал чересчур классическим:) Ровно настолько, что прочитывая пару абзацев, меня неустанно тянуло в сон и апатию. Я нашла выход из этой напасти – стала слушать аудиоверсию в исполнении Сергея Чонишвили (в очередной раз порадовалась, что кто-то умный додумался до аудиокниг!). Но какая же это скучная книга! Мои проблемы с восприятием, во многом, случились из-за стиля написания. Ну не складывается у меня с романтическим стилем, с многочисленными истериками и объяснениями героев между собой…понимаю, что это особенность литературы того времени, но читать с восторгом подобные романы не могу.

Люди и вещи перепутываются таким досадным образом в этой жизни и сами напрашиваются на ваше внимание. Примем это спокойно, расскажем коротко, и мы скоро проникнем в самую глубь тайны, обещаю вам!

По истечении некоторого времени, мистер Фрэнклин Блейк просит очевидца событий составить подробное повествование,  которое и будет представлено "на суд" читателю. О чем же идет речь? О краже алмаза "Лунный камень".

Многие века эта драгоценность украшала статую Бога Луны в индийском храме. Согласно легенде, если алмаз покинет обитель, он принесет своему владельцу несчастье... Завладевший камнем английский полковник Гернкастль, умирая, оставляет распоряжение вручить алмаз своей племяннице Рэчель Вериндер в день её восемнадцатилетия. Но это предыстория... Ночью, последовавшей за днем рождения Рэйчел,…

Книга очень понравилась, хотя поначалу читалась почему-то тяжеловато. Начинается все с похищения алмаза, священного для индусов. Спустя годы данный алмаз в качестве наследства достается молодой девушке Рэйчел, живущей в Англии. Вот только алмаз действительно священен и группа индусов стремится его вернуть. Алмаз представляет собой ценность и для обычных людей. Именно с этого наследства и начнется загадочная история, связанная с пропажей этого алмаза. Сама книга построена в виде историй, рассказанных разными участниками событий: дворецкий, кузен Рэйчел - Фрэнклин и другие. Сюжет получился довольно закрученным, не лишенным юмора и даже любовной линии, но не обошлось и без трагических событий. Каждый из рассказчиков обладает своими чертами характера и своим отношением ко всему…

Исходя из аннотации, я почему-то ждала, что одним из главных действующих персонажей будет сержант Кафф. Представили его чуть ли не как второго Шерлока Холмса, но я получила возможность наблюдать его в течение всего нескольких страниц. Разочарована? Слабо сказано. Детективная линия развита здесь гораздо хуже, чем множественные линии взаимоотношений между персонажами. Но даже при этом автор намудрил с поиском алмаза так, что к концу книги с облегчением выдыхаешь, как будто бежал марафон по лабиринту, и берёшь тайм-аут от чтения минимум на неделю. Было и правда сложно. Поэтому за пропажей драгоценности я наблюдать перестала и стала вникать в персонажей. Благо, их автор прописал довольно неплохо. Пока что от имени Уилки Коллинза по моей спине бегут мурашки опасения, но, думаю, отойду от…

Я долго откладывала книгу по одной простой причине, где-то увидела, что действие разворачивается в Индии. И всё ждала «шантарамские» вайбы и пыталась поймать такое настроение) Но! Какого же было моё удивление, когда оказалось, что только первые пару глав происходят в Индии, а потом добротный лондонский шик с расследованиями в стиле Пуаро.

В целом, сюжет классный и повествование простое. Но есть в этой книге что-то такое, что вот откладываешь её…и потом не тянет) но стоит снова начать и понимаешь что она чертовски интересная)

Источник