Соловьев и Ларионов

За последние годы стало больше появляться романов-исследований, своеобразных жанровых экспериментов, где грань между художественным повествованием и аналитическим поиском если не стирается, так хотя бы становится крайне зыбкой и от этого еще более привлекательной. «Соловьев и Ларионов» Евгения Водолазкина исследованием в прямом смысле не является. Скорее это роман об исследователе и исследоваемом, где, тем не менее, с поразительной и порой шутливой чуткостью переданы все эмоциональные тонкости и причудливые изгибы судьбы, сопровождающие сам процесс исследования.

Фабула романа предельно проста: молодой историк Соловьев изучает биографию белого генерала Ларионова, который до последнего сражался с большевиками, но в эмиграцию не убыл, а – первое чудо! – предпочел остаться на родине и –…

Кто помнит, как делать сноски для курсовой? Я вроде помню. Но вот чего я совершенно не помню, так это книжку, где шутки были бы в сносках - ссылках на другие книги причем безупречно, по всем правилам оформленные. И, конечно, книга полна своих специфических шуток для академической среды. Например, конференция в Ялте - хотя вроде бы и не в ней. Как Водолазкин обстёбывает докладчиков - любо-дорого посмотреть. Если в действующих лицах можно ещё и узнать прототипы - я бы поржала, но неосведомлена. Вот профессор Никольский - это кто? Знатный старик, выпуклый старик, прекрасный старик - а помните примечание, как Никольский читал доклад с листа с карикатурами?

Как я уже говорила в прошлых рецках на Водолазкина - он певец одной темы - темы времени. И вот что только у него время не делает в книгах,…

Вот и состоялось мое знакомство с популярным ныне автором. Рецензии и отзывы на книгу противоречивы: от бурных восторгов до категоричного неприятия. Но такая «диаметральность» нередко говорит о значимости произведения. Не берусь судить, насколько значимо это, время покажет. Но популярность автора объяснима. Интерес к эпохе краха Российской империи не угасает в период попыток её реставрации, авантюрная канва с эротическими вкраплениями, какая-никакая философия с очередной духовной практикой, налет мистики и юмор — такая эклектика обязана привлекать, к тому же разные целевые аудитории, что и гарантирует бестселлинг. К одной из таких аудиторий я отношусь и сам, будучи филологом и не ровно дышащим к постмодернизму.

Литературный стеб, псевдонаучная мистификация, пародийная аллюзорность — всё…

Молодой учёный Соловьев изучает биографию , решает загадки истории и пытается понять логику поступков генерала белогвардейской армии Ларионова . В процессе своего труда , Соловьев открывает для себя «белые пятна» собственной души , учится слышать своё сердце . Как всегда у Водолазкина очень интересно , очень красиво и очень душевно . Советую к прочтению .

Рискую вызвать гнев и непонимание, но все-таки выскажусь. Это первая книга Евгения Водолазкина, которая мне понравилась. А читала я все.

Сюжет. Въедливый аспирант работает над своей диссертацией, и едет летом на конференцию. И тут завертелось. Судьбы совсем разныхлюдей, сплетенные страницами рукописей, рассказами знакомых, повторяющимися фамилиями. Зеркальные сопоставления главных героев прописаны очень точно, а все чеховские ружья выстрелили. Рабочая командировка превращается в курортный роман, а курортный роман - в детектив и охоту за сокровищами. Роман органично перетекает из увлекательного сюжета в философские рассуждения. Концовка просто чудесна. Она же объяснила просто все! В том числе, почему генерал когда-то не погиб. Ведь он же пощадил своего палача когда-то. Смерть ничему не…

– Русские, не жалейте о Крыме, – заявил он, сидя на молу майским днем 1955 года.... Как человек, оборонявший эти места, я говорю вам: удержаться здесь невозможно. Никому. Таково свойство полуострова.

Нужно было противоядие "Брисбену", о "Соловьеве и Ларионове" когда-то давно слышала, взяла - и таки да, Водолазкин гений, Когда читаешь много хорошей литературы, давая себе труд закрепить впечатление от прочитанного внятными формулировками, естественным образом превращаешь себя в точный инструмент восприятия и интерпретации. Потому, встреча с яркой сильной талантливой книгой отзывается аккордом впечатлений, которых ни с чем не спутаешь - восторгом абсолютного узнавания. А искать подтверждения у критиков или других читателей, не только излишне, но в некоторых случаях даже…

Признаюсь, что на эту книгу я возлагал огромные надежды. То тут, то там были вопросы: "Как? Ты не читал Водолазкина?" Тьфу мол, темнота! Модный, современный, самобытный, лауреат множества наград и любимец критики.

И я сдался. Тем более, что тема "моя". Стилизация под биографию начала ХХ века. Мечта! Песня.

Признаюсь, прочитать вдумчиво удалось примерно четверть, а дальше, по мере сил - урывками.

Цитата:

Выскочив на берег, он уже нарочно падал на самой кромке прибоя, позволяя стихии перекатывать свое маленькое розовое тело. От избытка чувств он прыгал, кричал и даже слегка помочился, наблюдая, как никому не заметная струйка исчезала в накатившей волне образца 1887 года.

Я не ханжа и не говорю сейчас о пресловутой "пошлости", но написано плохо, вот в чём фокус!

Корявый, кустарный,…

Читала долго. Несколько раз пыталась бросить. Но уж как то затягивает это чтиво . Тут и высмеивание научных кругов и псевдо бульварщина и есть страницы для любителей клубнички. И все же увлекает фигура генерала. Это махина ,глыба. Восхищает его история спасения 150 военных . А вот что не поняла ,так как ему удалось дожить до 80-х годов. Кто же его защищал все годы?

Я бы рискнул назвать «СиЛ» романом – прототипом «Авиатора», эдакой его демонстрационной моделью. Здесь автор всерьёз отрабатывает изложение своего философского видения истории не как процесса, но как вневременного состояния. Однако литературные мышцы здесь накачаны ещё не вполне (роман 2009 года): на мой вкус первые две трети грешат чрезмерной иронией, которая лишь на последних ста страницах охлаждается до разумного уровня и уравновешивается наконец-то появляющейся в повествовании горчинкой. На ум приходит очень странная, необъяснимая ассоциация: «Роковые яйца» Булгакова, а то и вовсе «Мастер и Маргарита», но только без Мастера, без Маргариты и вообще без Воланда.

Впечатление от книги д.ф.н. Евгения Водолазкина -как от хорошей музыки. Отрадно, что «музицировать», создавая образы из слов, начинают и доктора филологических наук. Музыка Водолазкина -ровная, спокойная, плавная, без ритма попсы и барабанов. Такая, наверное, неслышно звучит в библиотеках или-при чтении хорошей книги. Что такое «хорошая книга»? Это как музыка, которую разделяешь. Примерно так и «звучит»в книге историк Соловьев, добросовестно готовя биографию загадочного белогвардейского генерала Лебедева. Загадочного-еще и потому, что он остался жив при Советской власти. А в 1920 году в Крыму красным много крови попортил. Кстати, вы за «красных» или за «белых»? Это важно для себя выяснить. «Знаково»,- считает Водолазкин и дает ссылку на «Труды по знаковым системам»,…