Контакт

Не стану отрицать, книгу прочитала по двум причинам. 1. Фильм. Один из моих самых любимых. 2. Карл Саган.

Разумеется я сравнивала книгу с фильмом. Делаю так редко, но это как раз тот случай, когда фильм действительно (по-своему) лучше книги. Почему? В данном случае, потому что в фильме нет окончательной безысходности. А в книге есть.

Ф: - Мы ещё встретимся? - Да, конечно. К: - Мы ещё встретимся? - Нет, это была единственная и последняя наша встреча. Оревуар.

За что? Смысл было давать о себе знать, а потом бросить в неизвестности? Видимо я просто не понимаю задумки автора в данном случае.

В фильме многие герои действительно положительные. В книге многие герои вызывают отвращение. Может потому что слишком похожи на реальных людей? Может быть. Но я знаю, что в мире много хороших людей, и…

Классический производственный роман советской эпохи, написанный американцем в стиле фантастики ближнего прицела. Он интересен вовсе не сюжетом (он прост) и не языком (он ещё проще), а личностью автора. Саган - человек-легенда, учёный, астроном и один из основателей проекта поиска инопланетного разума SETI, написал всего одно художественное произведение, всего один роман. И в этом романе он рассказал о своей мечте. О том, как его огромная приёмная станция в Аресибо поймает инопланетный сигнал, и там будет шифр, и как героические учёные из США, СССР и других стран (да, никаких противоречий - учёные всего мира едины) расшифруют его, построят странную машину и увидят систему Веги и другие системы. Саган умер в 1996 году, так и не увидев своей мечты - но он передал её тысячам других людей.…

"Перед лицом цивилизации, опередившей земную на тысячелетия, трудно ощущать себя шотландцем, словенцем или жителем Сычуани." Замечательное, высокоинтеллектуальное произведение не оставит вас равнодушным. Есть затянутые места в основном не понравились описания и личная жизнь второстепенных героев а порой и совсем случайных людей (зачем это?). Но в целом великолепно, держит в напряжение до самого конца.

И еще. Народ, кто тут пишет недовольные рецензии про то что в книге"мало романтики и феромонов", поймите это жанр научная-фантастика!! . Если вы просто ошиблись жанром, так зачем же ставить минусы этой замечательной книге! За любовными интригами, соплями и "раскрытиями" характеров обращайтесь по адресу к Унесенным Ветрам например и прочей девчячей лобуде!

Карл Саган фантастический популяризатор науки. То, как он познавательно и в то же время очень увлекательно знакомит нас с астрономией, заслуживает уважение. Книжка про то, как радиолокаторы станции "Аргус", во главе с Элинор Эрроуэй, поймали сигнал извне, точнее со звёздной системы Веги. Сначала весь мир считывал это "Послание", а потом всем миром пытались дешифровать его. Впоследствии построив "Машину" и полетев в неизведанные дали. К сожалению, по возвращению на Землю, без доказательств, никто не верил пятёрке на слово, что они вошли в тот самый - "Контакт". Хорошо описана конъюнктура в мире на этот момент, что люди не готовы сплотиться до конца и каждое государство в первую очередь хочет представить свои интересы, а не Земные. Главный герой, Элинор Эрроуэй, показана сильной женщиной,…

…путеводитель Сагана по галактике…

…Карл Саган — астроном, астрофизик, выдающийся популяризатор науки и щеголеватый хлыщ, в любой момент времени затянутый в бархатный пиджак и шерстяную водолазку. И чей психотип точнее всего определила бы усреднённая сумма слагаемых Эйнштейна, Хокинга, Теслы и, пожалуй, Хайнлайна. А ещё гражданин Саган на полном серьёзе участвовал, например, в подготовке рабочего проекта атомной бомбардировки Луны. И, как известно из надёжных источников, регулярно причащался курением листьев конопли…

…вы не смотрите, что «Контакт» проецируется как научная фантастика. Нечасто доводится препарировать роман, написанный в лёгком жанре действительным кавалером Пулитцеровского штандарта. А уж такой, предоплата по гонорару за написание которого состояла из семизначных цифр в…

Когда поняла, что эта книга по фильму, который я смотрела, хотела бросить чтение. Но, говоря словами автора, книга оказалась лучше фильма, она содержит гораздо больше. На самом деле фильм был снят после смерти автора книги. И я думаю, Саган не допустил бы такого перевирания его произведения. После книги фильм кажется банальной пошлятиной. Утрачена главная идея книги: Земля – это единая планета. Для того, чтобы принять Послание от инопланетян, построить Машину, недостаточно возможностей одной страны, или даже двух. А главное, Послание адресовано всему человечеству, а не только США. Инопланетян не интересует один американец, в Машине было предусмотрено пять мест для интернационального экипажа. И еще, Послание не для того, чтобы человек понял величие Вселенной и уверовал в Бога. Вернее,…

Для нас, людей - гостей Земли временных и недолгих, - ночное небо всегда было другом и источником вдохновения. Звёзды утешали. Они как бы доказывали, что небо и сотворено было лишь для блага и наставления человечества. Эта полная патетики концепция стала общепринятой во всём мире. Ни одна культура не обошла её стороной. Люди видели в небесах дверь, отворённую для религиозного чувства. Величие космоса и его безграничность повергали большую часть человечества в трепет, остальных же небо подвигло на самые экстравагантные полёты фантазии.

Роберт Земекис в 1997 году снял один из прекраснейших своих фильмов - "Контакт". Я люблю этот фильм всем сердцем и уже очень давно; и неважно, что "товарищи по просмотру" засыпали ближе к середине: для меня этот фильм всегда был и восторгом, и…

Мне роман понравился, читал с интересом. Но если сравнивать с ближайшим аналогом, какой я знаю, - «Гласом Господа» Станислава Лема, то последний мне нравится гораздо больше. «Контакт» я прочитал, и всё. А «Глас Господа» перечитывал уже раза три, и, наверное, ещё буду.

Фантастическая история о том, какое место занимают Бог, Человечество и Человек во Вселенной с довольно своеобразным видением социальной иерархии (если так можно выразиться) в обустройстве Мироздания.

Всё остальное - мишура и конфетти, служащие для придания тексту научности/философичности/фантастичности. Для нас, читателей 21 века, научности в книге ноль, фантастики - чуть больше, а диалоги между отцами христианского движения и светилами мировой науки, могут быть интересны только для человека, даже поверхностно незнакомого с трудами, как великих религиозных деятелей, так и не менее великих атеистов. Аргументация избитая и давным-давно пережёванная всеми желающими... Если бы не затянутость повествования, изобилующего описаниями строения звёзд, планет, галактик, чёрных дыр и сути некоторых…

У меня очень сложные отношения с физикой. Она мне очень интересна, но взаимностью не отвечает. Вот, к примеру, электричество. Это, по моему разумению, бег электронов по проводам. А вот, когда они уже добежали до телека, они чё, разворачиваются, бегут обратно? А в чем тут цимес для этих козявок? На кой они стадами бегают туда обратно? Им делать, что ли нечего?

Вот примерно и все мои познания в физике. С математикой у меня тоже всё непросто. Так что, когда я читала содержание "Контакта", волосы у меня шевелились, и я боялась подходить к зеркалу, думала - уже поседела. Судите сами: "Нуминозное" - это почти лиричное название. "Гармонический осциллятор" - тут мне в голову лезут всякие неприличности. Но добила меня "Нагая сингулярность".

Но флэшмоб - это флэшмоб, ничего не попишешь, пришлось…