Атлас, составленный небом

Дом без крыши. "Атлас, составленный небом" - вот и состоялось знакомство с сербским писателем Горан Петровичем. Это очень странное необычное произведение, одновременно кажется одним страшным текстом (что правда!), без начала и конца, без точек и запятых, без диалога и внутреннего мира героев. Из того что выудила из плотного кольца текста так то, что есть некий дом, он без крыши. Небо является таковым, и в доме живет непонятные личности, я так и не поняла сколько их, и кто из них кто. Местами казалось я находила ясности и сюжета, таким образом нить повествования, которая стоило мне потянуть чуть сильнее и обрадоваться, как оно вновь в терялось в тексте. Растянуто, нудно, абсолютная белиберда. Моя оценка 4/10. Книга прочитана в рамках игры "Книгамарафон 2017", А также "Флэшмоб 2017" -…

Со второй книги Петровича я окончательно решила в него влюбиться. Она лёгкая и волшебная. Иногда, правда, моя тяжесть тянет вниз, и в дурном настроении её читать не выходит, да и жалко тратить такое сокровище на плохое настроение.

Это книга о небе. О людях, которых то ли двое, то ли восемь, а может и больше. О доме с небом вместо крыши. О том, что окружающие против, когда вместо крыши небо. Эта книга просто есть, и в неё приятно прятаться от холода, который часто приносят с улицы посторонние, кутаться в улыбки, которые она дарит. В ней магия бережно сплетённых фраз и снов. Она не расскажет ни о чём конкретном, но всё же упомянет многое. Конечно, она не сплошь состоит из приятностей, лунных рыбок и разговоров под рюмку домашней абрикосовой настойки, есть там и трещины в небе с гнилыми…

После прочтения "Книги с местом для свиданий" я думала, что книги Петровича придутся мне по душе. Увы, я жестоко ошибалась. Это было неинтересно читать, вникать и искать логику в разрозненном тексте. Магический реализм - тука очень капризная, и неподготовленным вообще лучше с таким реализмом не знакомиться. А если к этому реализму добавить добрую ложку постмодернизма... Нет, я еще не готова к такому. Пойду разгружать мозг. P.S. А перевод, книги очень хорош.

Если попытаться кратко описать впечатления от книги, получится "я не очень понимаю, что здесь происходит, но это невероятно здорово". Конечно, по мере чтения главы складываются в единое повествование, с героями знакомишься ближе, но от этого книга не становится менее волшебной и неожиданной. Каждое новое происшествие становится для тебя чудом и открытием. Лунные рыбки, осыпавшаяся бриллиантами роса, горлицы, живущие на шали, зеркало, отражающее правду и ложь, горошина, которая не хотела быть съеденной, тщательно упакованные и разложенные по жестяным коробкам воспоминания - каждый рассказ показывает нам что-то новое. А еще это невероятно "уютная" история. Как бы хотелось погостить в доме без крыши, выйти в сад, поесть сливового варенья и выпить абрикосовой наливки. Мне бы хотелось…

Интересная история у меня получается с этими постмодернистами: начинаю читать книгу, скучаю, зеваю, думаю, да ну его на фиг. А потом рука как-то непроизвольно тянется к книге (на самом деле, планшету), и постепенно втягиваешься, листаешь страницу за страницей (на самом деле, тыкаешь пальцем внизу экрана). Нет, это не тот случай, когда ты гадаешь, что же будет дальше. Сюжет если не вторичен, то уж точно не главенствует. Тут другой вопрос: как он будет делать это дальше? Под "это" я подразумеваю игру автора со словом, его умение взять известные нам тропы и поставить их в такой последовательности и в такой зависимости друг от друга, что дух захватывает. Совы здесь всегда не то, чем кажутся, а писатель становится Белым Кроликом, намеренно заманивающим в свою уютную темную норку. Такие…

Самая необычная книга, которую я когда-либо читала, довольна странная, но в то же время такая волшебная, полная загадок и мудрости. Уже в начале повествования я смирилась с тем, что понять, о чем конкретно эта книга, невозможно, поэтому просто погрузилась в чтение и продолжала читать. Главные герои живут в доме с крышей цвета неба и они необычайные люди: то воспоминания собирают в баночки, то силой мысли делают так, что дождь не заливает их дом, то перескакивают через вторник или четверг, в саду на персиковом дереве у них растут бриллианты, а еще у них есть особые зеркала, которые показывают прошлое, настоящее и будущее, или через которое к ним проникают духи. Один чудак все время ждет особого Завета, он же переписывается с мертывым, а еще одна летает на ресницах, и сны у них становятся…

После первых двадцати страниц возникла мысль: "Ну что за бред?!" Странно, очень странно написано. Но потом эта атмосфера легкости, волшебства и фантазии захватила меня. Такой нестандартный взгляд на мир, что просто поражаешься, как такое могло прийти кому-то в голову. Книга заставляет по-новому взглянуть на, казалось бы, такой знакомый окружающий мир, открывает новые горизонты. Все истории окутаны легкой дымкой романтики и чуда, так что напрочь теряется ощущение реальности, кажется, что ты погружаешься в глубокий сон, который никак не хочет тебя отпускать. Ведь где еще, как ни во сне, можно украшать комнаты счастливыми улыбками и раскладывать воспоминания по баночкам и коробочкам? Честно говоря, ожидала от книги совсем не этого, но разве такое вообще можно ожидать?? Замечательная,…

Я улетела на Марс и до сил пор никак не могу вернуться на Землю. Мой мозг вообще находится в другой галактике, не иначе. Как это вообще можно читать? А тем, кто оформлял книгу для чтения в электронке, вообще руки оторвать.

Мне еще предстоит выяснить, что именно у меня вызывает отторжение - магический реализм вообще (выборка пока что маловата, чтобы сделать однозначный вывод) или сербский магический реализм или славянский магический реализм.

Что касается непосредственно "Атласа", то я действительно разочарована. Интернет в своем большинстве пестрит положительными отзывами на произведения Горана Петровича; так что видимо, со школы я потеряла способность интерпретировать синие занавески и, соответственно, искать глубинный смысл там, где его нет. Ну ничего, я переживу.

Когда начинала читать, никак не могла вникнуть: что происходит, кто все эти люди, о чем и о ком они говорят, где найти справочник с пояснениями к словам и терминам? Потом, постепенно, освоилась, но книга все-равно шла со скрипом. В основном из-за: - стиля повествования - книгу условно можно поделить на три части: основной сюжет, рассказывающий об обитателях дома в Предместье; отдельные истории (иллюстрации), повествующие о каких-то типа исторических событиях, косвенно связанных с основным сюжетом; и приложения - эдакие пронумерованые сноски-пояснения к некоторым странным вещам или действиям. Все это идет вперемешку, и, лично мне, было сложно перестраиваться. Из-за этих "прыжков" многое из книги как-то не запомнилось. - слишком много какой-то абстрактной и "туманной" отсебятины - автор…

Сказка она и есть сказка: в ней не стоит искать строгой реальности, здесь есть пространство для мечты и волшебства. Это - сказка. В ней нет ничего нового (если не считать интереснейших сведений из разных областей науки). Зато есть возможность проникнуть за горизонты реальности и ощутить силу веры (если верить, что дождь не помешает спокойно жить в доме без крыши, это и будет реальностью). В книге множество символов, абсурдности, которая мешает воспринимать сюжет тем, кто привык к строгой логике. Но стоит только поддаться плавности повествования, отдаться на волю волн слов - и зарождается гармония с книгой. Признаюсь, мне это далось с трудом. В этой книге, как в причудливом домике, собраны странноватые герои (а ведь у всех нас тоже свои тараканы, кстати). Они ждут, верят, играют в прятки,…