Левша (сборник)

Сюжет общеизвестный и у всех на слуху. Главная тема - наши мастеровые не хуже, НЕТ, значительно искуснее аглицких. Это умиляет и вызывает заслуженную гордость за наш Великий народ. НО ! Сегодня, перечитывая книгу спустя много лет, обнаружил трагическую составляющую в этом рассказе - какой печальный конец постиг главного героя, ставшего забытым, ненужным, никчемным как пустое место, как человек цена которому 0 копеек. А этот Человек до последнего вздоха оставался Патриотом России и умер со словами — Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят. Пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся. А перечитывать рассказ я стал ради невероятно красивого лесковского языка. Это фантастика! Это чудо вызывающее восторг. Одних только остроумнейших…

В который раз поразилась мрачности произведений Лескова. В рамках школьной программы помнила только "Левшу", остальное прошло мимо. Особым желанием читать что-то из произведений Лескова не горела. Совсем недавно решила освежить в своей памяти классиков. Поняла, что Лесков у меня как-то вообще не охвачен остался, решила исправить. И не пожалела. Конечно Лескова хорошо читать, когда есть с чем сравнивать.

Творчество Лескова носит в себе какую-то печальную предопределённость, где-то даже трагизм. Герои обязательно будут страдать, что-то пойдёт не так, но тем не менее жизнь продолжается. Интересно написаны характеры героев. Что не судьба - драма, каждый образ живой. В большом количестве я бы не смогла читать Лескова, всё же какой-то неприятный осадок оставляет. Но каждое произведение…

Пронзительная и трагичная история о жизни крепостных, людей подневольных и целиком зависящих от прихотей жестокого графа. С необыкновенной осторожностью автор в этом совсем небольшом рассказе последовательно показывает нам сильную волю, случай и рок. Уже устаревший слог, витиеватые обороты речи, тем не менее прекрасно передают чувства героев - страх, отчаяние и безысходность.

Сказ Н.Лескова «Левша» известен многим читателям по школьной программе или по одноименному мультфильму, поэтому, надеюсь, спойлеры никого не смутят. В истории «о тульском косом левше и о стальной блохе» правда и вымысел тесно переплетаются. Мы встречаем реальных исторических персонажей: императора Александра Павловича, императора Николая Павловича, донского атамана Платова. И в то же время встречаем персонажей вымышленных, среди которых – трое тульских мастеров, даже имени которых автор не указывает. Лишь одного называет – левшой. Но несмотря на то, что таких мастеров, подковавших блоху, не существовало в реальности, трое «лесковских» мастеров, конечно же, олицетворяют собою всех русских мастеров – невероятно талантливых и очень часто иррациональных.

В самом произведении рассказывается о…

Сказ написан Лесковым в начале 80-х годов теперь уже позапрошлого века. Время это было непростое, можно сказать переломное. Россия после ряда неудач, та же Крымская война, сумела наконец-то реабилитироваться в Болгарской войне. Наблюдался рост патриотизма, на смену, таки сведенному в гроб террористами, Александру II пришел Александр III, прославившийся высказыванием о союзниках России.

Сказ про тульского мастерового и был реакцией Лескова на происходившие процессы. Сам Лесков был безусловно патриотом России, но он четко видел разницу между патриотизмом истинным и, так называемым, квасным. Вот квасным патриотам и адресовано это его послание.

Император Александр I символизирует прозападное направление отечественных умников, преклоняющихся перед гением европейской цивилизации. Казак Платов -…

Рассказ относит нас ко временам царствования императора Николая I. О котором мы знаем как о государе, насаждавшем буквально палочную дисциплину, причём не только в армии, но и среди гражданских — недаром он имел прозвище Николай Палкин.

Фабула предельно проста: стоящий на посту возле Зимнего дворца часовой спасает тонущего в зимней Неве человека. Случай немедленно становится известен как начальнику караула, так и другим инстанциям — инвалидному офицеру и городовым. Получившаяся коллизия включает сразу несколько линий развития сюжета — докладывать или не докладывать о происшествии солдата вышестоящему начальству; как поступят полицейские власти; как себя поведёт инвалидный офицер; ну и так далее. С одной стороны, солдат сделал богоугодное дело, спас тонущего. Но с другой стороны, он…

«Левша» - это сказ, то есть сказка, легенда, типичное народное творчество. А чтоб мы не сомневались простодушный рассказчик слова путает, использует много простонародных слов, присказок . « Бюстры , Аболон полведерский, мелкоскоп, нимфозария, граф Кисельвроде , верояции и долбица умножения» Это очень смешно. От кого он этот сказ слышал Лесков не указал, как Иван Петрович Белкин у Пушкина или Рудый Панько у Гоголя. Потом, правда, раскололся Лесков и признал свое авторство. А сказку для чего написал? От себя подозрение отвел , а еще потому, что сказка - ложь, но в ней намёк, добрым молодцам урок. Намек такой. Не надо все зарубежное хвалить, а своё ругать. Надо по-справедливости. И свое и чужое хвалить и ругать за дело . Хорошее перенимать, учиться. Вон Платов, в…

Эх как берет гордость за таких русских умельцев! - хотелось бы выкрикнуть, но сказ не о том. А тогда о чем? - О бедности - О ценности жизни (плюнуть и растереть) человека в России, даже самого даровитого. - О патриатизме до мозго костей - О необразованности населения - О запредельной религиозности - О скудоумии власти - О терпимости к проделкам власти и слепом доверие И все это наглядно показано в таком крохе-рассказе. Браво. Такие рассказы нужны и посей день. Отрезвлять и напоминать о...

Впервые я прочитала эту трагическую повесть ещё в школьные годы. Признаюсь честно, без особого удовольствия, потому что в подростковом возрасте девочке хочется читать книги о любви и про любовь, желательно со счастливым концом, а тут вдруг про какого-то тульского оружейника, блох и белую горячку заставляют. Помню, даже сочинение по литературе писали. Но, перечитав повесть в более зрелом возрасте, я взглянула на поднимаемую тему другими глазами. Не нужно было Левше возвращаться в Россию так скоро! Встал бы на ноги, разбогател и мог бы лететь, куда душе угодно! Но судьба распорядилась иначе. Да ещё этот глупейший спор с английским моряком на обратном пути. Сам собой напрашивается вопрос: вот почему русский народ такой дурной? Завистливый? Глупый? Любящий всё заморское? Ненавидящий…

Наверное, я по-новому взглянула на эту историю. С одной стороны да, тут все та же несчастная блоха, которую смогли подковать мастера из простонародья, таким образом, утерев нос зарубежным изобретателям. А с другой стороны, что же они все-таки сделали? Как не крути но сложный механизм заставляющий блоху танцевать видится мне сложнее самых маленьких подков. Блоха стала чем-то лучше? Нет. Из-за подков она перестала танцевать. Так, что по сути она просто испорчена сложным и хитроумным способом. Сделать, что-то не знамо что не знамо за чем, но так чтобы никто повторить не смог, и гордится этим даже если результат так себе. Конец ГГ героя, так же печален, как и подкованной им блохи.