Куколка

Замечательно,до рассуждений о религии(вроде,как только червь появляется).

Джон Фаулз - один из моих самых любимых писателей. Я прочитала много его книг, так что от последней ждала многого. Не ошиблась. Фаулз как всегда гениален и прекрасен. Зная Фаулза, я не бежала впереди паровоза, а последовательно шла вслед за автором. Хотя, признаюсь честно, хотелось перескочить иногда и узнать наконец, в чем же дело. В "Куколке" удивил и понравился стиль написания- допрос, форма диалога между детективом (с говорящим именем Генри Аскью) и всех героев романа (конечно кроме самых главных:"его сиятельства" и глухонемого слуги Дика) Смысл книги и её названия понимаешь только в конце. Много интересных мыслей, исторических фактов. Хотя в эпилоге автор написал, что никакими достоверными историческими источниками не пользовался, но появилось большое желание поподробнее почитать…

Фаулз - один из моих любимых писателей. Когда увидела эту книгу в книжном магазине - купила не думая. Но после прочтения разочаровалась. Совершенно непонятно, почему этот персонаж - предполагаемая мать Анны Ли - стал главным героем книги. Автор, как всегда, напустил тумана в содержании, а все закончилось религиозной проповедью. В общем, осталось такое впечатление: автор завлек, а потом бросил.

Самое слабое из мной прочитанного у Фаулза (и искренне надеюсь, что самое слабое вообще у него). Не скрою, что читать было интересно, хотелось узнать, в чем же все-таки истина, хороший язык и все такое. Но вся эта христианщина-протестантщина-квакерщина - брррр!! Уныло - самое мягкое, что я могу сказать о проповедях главной героини и ее соратников.

Для меня Фаулз всегда являлся не однозначным писателем, не могу сказать, что это совершенно не мой автор, но и любимым назвать не могу. Да, он не оставляет меня равнодушной, я присматриваюсь, пытаюсь понять, порой от его откровенностей меня подташнивает, вот, как в это странной истории « Червь». ( Приобретая книгу с таким названием, наверное, стоило призадуматься над самим названием, ведь оно уже многое объясняет). Первое, что меня окутало, так это ощущение, что нахожусь в театре, в такой пустой пыльной комнате, все зрительские места пусты и вот где-то посередине я, задыхаюсь от скуки и черноты помещения. Первые линии сюжета, вызывают недоумение, просто как-то приторно скучно, аж в горле саднит, как хочется встать и покинуть своё место. Но что-то удерживает, опираюсь на…

Фаулз такой Фаулз. Его любовь к "еве" каждой и его единственной. Сквозные насмешки и ирония, лихая эротика дамских романов в религиозном экстазе.

Чтобы полностью понять эту книгу, нужно быть англичанином, даже не британцем - это понятно по некоторым эпизодам. Чтение этой книги было похоже на наблюдение за допросом пингвинов - интересно, но зачастую непонятно. Вероятно, людям разбирающимся было намного интереснее )

Моя голова. Ей плохо. А плохело ей постепенно. Вот как это было...Начиналось моё горе-чтение серо, нудно и буднично. Начальные эпизоды, пока они едут по лесу, молчат, ночуют, беседуют и т.д., я стойко выдержала. Потом, конечно, книга идет довольно бодренько и, что уж греха таить, интересно. Интересно, но не более того. Есть такие книги, в которых завлекает сюжет, и на остальное потому смотрится сквозь пальцы. Это я к тому, что сразу, например, режет глаза слог. Подделка под старинный стиль с примесью современных словечек, оборотов и т.д., совершенно неуместных, на мой избалованный взгляд. (Я долго думала, кто из них виноват - сам автор или же некто В. Ланчиков - уважаемый переводчик. И, судя по приписочке в эпилоге, типа "я не претендую ни на что, точность исторических событий, там…

Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что у Фаулза есть только 3 книги, всё прочее не для меня. Потому что влезать в шкуру викторианцев было интересно, а религиозных фанатиков - нет.

Книга,которая произвела на меня неизгладимое впечатление.Причем не столько в своей основе (сюжет,строение текста,детали и прочее) сколько в ростках идей которые выразил автор.На протяжении всей книги я интуитивно отрицал все то что удерживало стремления некоторых главных героев,подавляло их вопросы о вере.Эта костность и предвзятость а также лицемерие давили на меня.И слабым утешением в этой клетке из тирании,чудовищно несправедливой религиозной традиционности было инакомыслие некоторых персонажей книги. Я как бы отодвинул сам сюжет на второй план и жадно вчитывался в диалоги людей из за стремления увидеть эту структуру ее беспощадность,хладнокровие и лицемерие и то как на это реагируют те или иные персонажи.Кто то смиренно и не задавая вопросов подчиняется,а кто то (вызывая у меня…