Амулет Самарканда

Даже не верится, что Амулет Самарканда принадлежит перу автора, который подарил нам великолепное пятикнижие Локвуд и компания. Абсолютно не ожидала, что будет такое грустное впечатление от Трилогии Бартимеуса.

Конечно, сравнений с Локвудом и ко не избежать. Но буквально спустя несколько страниц становится ясно, что ничего общего нет. Только в Бартимеусе немного проглядывают зачатки Черепа. Вот только, если прошлое Черепа было действительно интересно, а его шуточки вызывали улыбку, Бартимеус не вызывает приятных чувств. Да, он пытается шутить, язвит, проливает свет на свои прошлые делишки, которые видимо должны были вызывать приятные эмоции. Но вообще нет. Все его попытки выглядят именно как потуги произвести забавное впечатление, отчего все это выглядит максимально нелепо.

Про Натаниэля…

Откровенно говоря, в книге я была разочарована. После цикла "Локвуд и компания" я ждала, что повествование меня точно так же увлечет, и я не смогу остановиться. На деле всё оказалось намного скучнее. Ни Натаниэль, ни Бартимеус меня не зацепили как герои, ни к одному, ни к другому не получилось присоединиться. Бесконечные сноски, в которых Бартимеус объясняет нам устройство магического мира, пытается ёрничать и высказывать свою точку зрения относительно происходящего, в какой-то момент окончательно утомили, настолько, что я стала их пропускать. Сам джинн не вызывал доверия, поскольку вел себя как подросток, а не как демоническое существо, умудренное жизнью и многолетним опытом. Натаниэль на протяжении всей книги не вызывал никаких чувств, потому что был довольно бледным персонажем. А в…

Как же хорошо что свое знакомство с автором я начала с Локвуда и компании. Трилогия Бертимеуса читалась где то через полгода после Локвуда. Как же я упивалась каждой новой частью Локвуда, и как я застряла тут в самом начале и читала эту книгу целую вечность. Уже где то на 50-ти страницах я поняла что мне неинтересно, и дальше лучше не стало, если только самую малость под конец. Тут мы имеем Натаниэля, эдакого юного но непризнанного вундеркинда в мире волшебников. Бартимеуса, который по его нескромному мнению крутой джинн. На самом деле они друг друга стоят. Сложно не сравнивать Бартимеуса с Черепом из Локвуда, но Череп мне импонирует куда больше. Под конец было неимоверно интересно следить за его отношением к Люси и всей компашке, было реально интересно узнать что-то о его прошлом. Что…

Я не особо люблю Young Adult (в силу возраста и большого бекграунда прочитанного). Но у Страуда есть потрясающий цикл " Локвуд и Ко", который авансом "продал " мне все за авторством этого писателя... .Зря. Трилогия Бартимеуса стала для меня огромным разочарованием! Настолько большим, что дочитывать серию даже не стала. Перед нами викторианская Англия, где существует магия. И в этом мире живет юный Натаниэль ( 11 или 12 лет от роду), этакий вундеркинд в мире магии. Он сумел вычислить имя и призвать себе на службу сильнейшего джина Бартимеуса, с помощью которого теперь проворачивает свои делишки. И боже мой, какой же омерзительный, отвратительный и мерзкий мальчик!!! Самовлюбленный, беспринципный, наглый и самоуверенный. Не каждый взрослый собирает в себе такой букет…

Слабая история. Персонажи не цепляют. Такое ощущение что Локвуда писал другой человек.

История о мальчике который при помощи джина будет вершить переворот в этом застоялом обществе. Много приключений в этой истории. Советую читать всю трилогию. Конец я помню и обдумываю даже спустя 7 лет. Думаю перечитать тогда дополню своё впечатление.

Книжка почти детская, хотя сколько тут кровищи и прочего насилия - так особо не скажешь, автор не очень бережет детские нервы, с другой стороны, дети сами себя пугают всякими страшными рассказами. Но герой - еще даже не подросток, а мелкий пацан, взятый в обучение волшебником. У него таким образом появляется возможность выбиться в люди, которыми в том обществе считаются только волшебники. Но в результате неудачного опыта общения с другими волшебниками затаивает на одного из них прямо смертельную обиду, начинает усиленно учиться и через полгода вызывает демона, чтобы отомстить. Ну так себе мотивация, но вряд ли стоит ожидать просветленного сознания от двенадцатилетнего пацана. И таким образом он вместе со своим призванным демоном попадает прямо в эпицентр гораздо более серьезных…

За эту книгу Джонатан Страуд в 2006 получил премию Mythopoeic Awards за "лучшее произведение для детей и подростков". И как по мне вполне заслуженно. Эту историю я читала в детстве, и помню как она мне не понравилась. Вот не знаю почему. Позже случайно попал второй том, и я проглотила книгу за пару вечеров. Это было восхитительно, безумно интересно! Третью книгу постигла та же участь. И вот сейчас, столько лет спустя, будучи взрослой я перечитала первую часть. Что сказать - книга потрясающая, я без понятия почему она мне не очень понравилась в детстве. И так, в этой истории два главных персонажа: мальчик Натаниэль, ученик волшебника, и достаточно болтливый и своенравный джинн-балагур Бартимеус. Что интересно, книги поделены на главы от того или иного персонажа. Главы от Бартимеуса от…

Увлекательнейшее приключение! Местами показалось мне слегка затянутым, но ни чуть неумаляющим свою интересность. История пропитана духом приключений и магии, а сеттинг для меня оказался непривычен для такого рода историй: всё таки классическая магия в каком-нибудь девятнадцатом веке или средневековье до этой книги для меня казалась более привычной. Интересные, многогранные персонажи.
Книга действительно стоит времени, но пяти баллов не ставлю, потому что чего-то ей не хватает для максимальной оценки, по-моему мнению.
В любом случае, рекомендую!

Альтернативный Лондон, начало 3000-летия. Натаниэль юный волшебник, который не доволен собственным наставником. Мужчина считает мальчика неумехой, в то время как Натаниэль хочет большего в учёбе. Поэтому мальчишка решает сам изучать магию и преподать наставнику урок. Так парень вызывает джинна Бартимеуса, поручает ему задание и ввязывается в очень запутанную историю.

Я уже знакома с Локвудом и компанией, но от этой истории про юного волшебника и джинна не ожидала ничего. И скажу, что мне понравилось. Во-первых, мальчик. У него интересная история, от которой я в шоке. И, естественно, понятно почему мальчику так не нравится наставник. Характер у Натаниэля не сладкий. Он тих, но упрям, нетерпелив и умён. Вообще, мне нравится, что мальчик не сдерживает злости и совершает ошибки. Типичный…