Дізнавач

Если вы думаете, что "Дознаватель" это обычный детектив в среднесоветском сеттинге, то вам придется разочароваться. Книга претендует на звание большой литературы. Претензии заключаются в следующем: мастерская стилистика текста под сухой канцелярит милицейского протокола, путь, нет Путь героя к катарсису, еврейская тема, уже этих трёх составляющих вроде бы и хватило некоторым с лихвой, но здесь ещё присутствует на удивление ловко выстроенный сюжет, детективная линия практически не провисает, хотя внимательный читатель может догадаться, кого автор прячет пользуясь принципом Эдгара По. Есть вещи, размывающие ткань реальности, магические пассы автора не выходят за грань абсурда, всего в книге в меру, да так в меру, что понимаешь, насколько автор просчитала книгу, насколько она продумала и…

Люблю я "Ликвидацию", очень харизматичные герои, очень впечатляющая картина жизни, очень проникаешься "пылью эпохи". Герои-фронтовики, вполне осознающие цену жизни и смерти, цену ошибки и цену мирной жизни. Герои "Дознавателя" живут в 1952 году, жесткое и голодное послевоенное время, на территории, бывшей в оккупации со всеми вытекающими отсюда реалиями. Но эти герои, они другие. Они живут маленькими мыслями, вчерашним днем и нисколько не учитывают полученный опыт военного времени. Сложилось впечатление тотальной зашоренности и нежелания в принципе думать. Может, чтобы не испытывать лишнюю боль, а может по причине общей необразованности, этого автор не уточняет. Но герои ее создают ощущение принижения уровня развития жителей в целом. Я не говорю, что все должны шпарить высоким стилем, но…

Впервые я не нашла для себя книг похожих на Дознавателя, от первого лица вещали многие, но никто не делал это так... Совершенно правдиво. Не уклоняясь, не оправдывая себя, убеждённо и категорично. Проживая свою жизнь по раз и навсегда выбранному курсу, без сомнений...Его жизнь - это курс партии. Или его жизнь - это его жизнь, а то что не совпадет с курсом партии несовпадением не является. Любовь это любовь. Семья это семья. Он делает так как надо. Для семьи, для Любочки и детей. Так как надо - другого выбора нет.

А теперь я добавлю, что страшнее героя я тоже не встречала. Страшнее его убеждений и его правоты. Если бы можно было предположить , что это человек искалеченный войной, потерявший понимание цены жизни - мне бы было легче. Сожалею, это не будет оправданием. Товарищ Цупкой не…

Красота семейной жизни обнимала меня со всех сторон и аж мешала дышать.

После окончания войны (на полях боя и политических фронтах) мир в человеческие душы приходит совсем не скоро. А в некоторые не приходит вообще. Война ломает людей, перемалывает и вытаскивает наружу самую человеческую суть. Или бесчеловечную. Как кому. Роман Маргариты Хемлин не о войне, он о людях, которые войну прошли и пережили. Вроде вот она - вчера была, и прошлась по жизни грубыми сапогами, но её пережили, пережевали и пошли дальше. Мир после, какой он? Когда жизнь пытается вернуться в старое русло, когда все начинает налаживаться, строиться и расти. Когда снова красят губы, шьют платья их трофейной материи и ходят на танцы. Когда смерть перестает быть обыденностью и убийства уже нельзя списать на военное…

Перед чтением я прочитала несколько рецензий на эту книгу и практически каждая говорила о том, какая страшная эта книга. Но, начав читать, я никак не могла понять, что же в ней такого страшного. Стандартный "деревенский" детектив. Есть происшествие в виде убийства. Стандартненькое такое убийство, не кровавое, не жуткое, никакой вам ритуалики и заговора с многими составляющими. Есть дознаватель и подозреваемый, который быстро кончает с собой. И казалось бы все шито-крыто. Мир послевоенный, люди повидавшие жестокость войны и никому не нужно убиваться в разбирательстве. Ведь все и так понятно, признание в убийстве есть, дело закрыто и можно жить дальше, дел то хватает, там грабеж, там хулиганство.

Но не тут то было. "Дознаватель" Маргариты Хемлин и правда страшная книга. Но ее страх не в…

Если тебе холодно, я могу тебя съесть (с)

О том, кто убийца, догадалась странице к пятидесятой, а я никогда не считала себя сообразительной в вопросах детективного жанра. Да и не для того писалась эта книга, чтобы над поисками убийцы мозги ломать. Эта книга - чтобы погрузиться.

Уж во что погрузиться, решайте сами - в военно-послевоенный быт, или в нелегкую жизнь еврейского народа после смерти Сталина. Лично я погружалась в личность главного героя, без труда разгадав его главную загадку, наслаждаясь типичной для - упс, спойлер! - сумасшедших патологическую внимательность к деталям с одной стороны и полное равнодушие к значительным событиям с другой. Пару раз ловила себя на мысли, будто на следующей странице доктор Лектер с задорным украинским гэканьем хряпнет горилки прямо из горла, да…

Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что самые высокие оценки щедро раздаются мной именно тем книгам, которые буквально погрузили меня в свою атмосферу. Эта книга ещё одно тому подтверждение. Диалоги, местечковый говор, окружение– всё очень колоритно, я бы даже сказала "вкусненько". Сюжет же, на мой взгляд, не безупречен, не всем персонажам веришь, далеко не все поступки героев понятны, помешательство или суицид - вообще любимый способ автора вывести героя со страниц книги (и с этим в книге откровенный перебор). Насколько исторически достоверна атмосфера, ничего сказать не могу, с историческим аспектом еврейского вопроса на территории современной Украины в послевоенные годы я знакома плохо, но автору я поверила. Динамика сюжета достаточно равномерна на протяжении всей книги. Для…

Как понятно (в самом деле понятно?) из названия этого отзыва, перед нами деревенский детектив. Хотя нет, не деревенский. И не сельский. Хм… А тогда какой? А-а, понял, перед нами а-ля советский ретро-детектив. Со своим Анискиным и Фантомасом. Правда, наш местный Анискин совсем в другом возрасте, нежели герой известного советского милицейского телесериала. И потому совсем другой типаж, тут Михаил Иванович Жаров на эту роль не подойдёт. А кто подойдёт?.. Может Саша Белый… в смысле — Сергей Безруков? Или Гоша Куценко? А может кто из ментов из сериала «Улицы подбитых фонарей»? Хотя нет, не та фактура у ребят. Возвращаюсь к списку актёров-бригадиров… а ведь Андрей Панин был бы в самый цвет для роли дознавателя Цупкого. Михаила Ивановича. Капитана милиции. Бывшего фронтового разведчика.…

Маргарита Хемлин - украинская писательница еврейского происхождения, а ещё она какая-то волшебная женщина, которая носила в старом отцовском чемоданчике чудесатые артефакты: залатанных медвежат, флакончики прогорклой "Красной Москвы" и вышитые наволочки. Она родилась в местечке Остер Черниговской волости, и эта топография стала неотъемлемой частью ее литературного творчества. Этакая Йокнапатофа, только настоящая. "Дознаватель" - третий роман "остерского" цикла, как и два предыдущих развивающийся в трудное послевоенное десятилетие. Несмотря на удивительную домашнесть Хемлин, ее подчеркнутую уютную малороссийскость, то, что все ее романы родились из украинского рушника, как вся русская литература из потертой шинели, она писала по-настоящему страшные тексты.

Повествование ведётся от лица…

Я с детства люблю детективы и считаю, что личность сыщика — половина, если не большая часть, успеха книги. Любви с первого взгляда с главным героем — дознавателем Михаилом Ивановичем Цупким у меня, прямо скажем, не случилось. Помню, открыла книгу, а там на первых же страницах эти безумные короткие рубленные бесцветные предложения:

Женщину Воробейчик убили ножом. Снизу, ударом в сердце, под лопатку. Поэтому крови почти не было. В силу того, что я имел небольшой возраст, я хотел подойти к делу с особой тщательностью, чтоб стало видно по всему: поручение будет выполнено с честью.

ААААЫЫЫЫЫЫ. И так мы описываем сцену убийства, вокруг которого будет крутиться весь сюжет? Что за тоска? А этот язык! «Женщина Воробейчик»! «Я имел небольшой возраст»! Я в печали отложила книгу — я-то рассчитывала…