Дізнавач

Не могу сказать, что совсем не интересно. Но мне не понравилось. Можно сказать, сидела и смотрела на часы, не хотелось бросать. Именно эта смесь украинского, еврейского языка и нравов, смешение послевоенного быта, потерянных людей, мне не понравилась в этой книге. И язык скучный. И сама история не увлекла. Хотя конечно нравы другой эпохи читать интересно, но не так, как здесь.

Ураа, первый раз при прочтении детектива я правильно угадала убийцу…НО несмотря на это, было очень увлекательно читать. Книга на самом деле невероятно затягивает и как итог я прочитала данное произведение за один солнечный майский день :)

Книга написана от третьего лица, где главный герой хоть и проницательный, однако особым интеллектом не отличается. Это создало такой себе эффект истории от пожилого соседа или старого армейского друга… местами не понятно, но очень интересно. 

Действие проходит в 50-е годы 20 века в Чернигове в Украинской ССР, потому хоть книга написана и на русском языке, переодически появляются реплики в диалогах и на украинском языке. «„Я принципиально не отвечал по-украински, чтоб была дистанция. Люди это всегда чувствуют. Дистанция — важнейшая вещь в отношениях.”

В…

Первое и главное, чем примечательна эта книга - очень странный и необычный язык (смесь украинского и русского). Ничего подобного раньше мне не попадалось. Сюжет, место действия (Черниговская область УССР), главные герои тоже показались достаточно нестандартными. Это ретро-детектив о тяжелом послевоенном времени, в котором было все намешено: и возврат к мирной жизни и страшные последствия войны, трудный быт. Тем не менее действующие лица этой истории не вызывают симпатии, мотивы их действий и поступки не всегда были мне понятны. В книге много еврейской темы, человеческих трагедий, искалеченные войной судьбы. И не смотря на такую серьезную тему, я осталась равнодушна, что для меня очень удивительно. В общем, странной оказалась книга и послевкусие от неё грустное и безысходное. А по…

Книга захватывает сразу, с первых слов. Захватывает и не отпускает. Корёжит, путает, обманывает... Первым обращает на себя внимание язык (поэтому не советую вариант аудио - за красивым правильным произношением чтеца теряется образ героя; всё теряется). Стиль изложения важен. Достаточно мысленно послушать речь капитана милиции, чтобы увидеть его целиком. Цупкому не хватает образования, образование ему заменяет политика партии. Вот и наблюдаешь его попытки выражаться чётко, ясно и на русском языке, получая в результате нелепые конструкции, в которых нормальная речь пересыпана коммунистическими лозунгами и суржиком. Цупкой считает себя "коммунистом без остатка". "Мне советская власть всё дала, что надо", - рапортует он себе, а я вспоминаю строчку из чужой рецензии, в которой книга названа…

Я иногда книги люблю за язык, за авторский слог (вон Анна Матвеева не даст соврать со своей книгой Завидное чувство Веры Стениной, лучшая позапрошлого года). Вот так и сестер Хемлин обожаю. Это так смачно написано. Вот, казалось бы, написано русским языком (у Маргариты совсем чуть суржика, Алла, конечно, мощА), но именно построение фраз погружает моментально в сюжет, даже смешно, порой, до слез. Но это в первую очередь. Как выходит в сухом остатке такая личная драма, когда жалко всех, виноватых и не очень, не понимаю. Ну, на то и автор, чтоб кулаком в лоб, наповал. И опять, как и в Замороке, "нестабильность" героев и их соответствующие поступки.
Когда-то эту книгу читали в одном чате на сч. Я по какой-то причине не участвовала (драмы читамши), но очень хорошо помню "горение" одного…

Вот вы зачем книжки  читаете? Я - для необычных впечатлений. Ну не люблю я по горам лазить и змей есть. Люблю когда слова мне нервишки щекочут.

И вот книга, полная до краёв этих необычных впечатлений. Маргарита Хемлин - русская писательница еврейского происхождения, родилась в Чернигове, умерла в Москве. Уже понятно, что просто не будет.

Дознаватель - Михаил Иванович Цупкой, главный герой этой масштабной панорамы послевоенной жизни украинской провинции, притворяющейся детективом.

Его-то глазами мы и видим всю запутанную историю убийства Лили Воробейчик и последующих смертей. Михаил Иванович не очень образованный, но очень внимательный к деталям человек, с сильно развитым, как сказали бы сейчас, эмоциональным интеллектом.

Некоторые из его убеждений нам сейчас могут показаться дикими, но…

Пожалуй книга зацепила меня раз думаю про нее спустя несколько дней после прочтения. И прочитал ее достаточно быстро. Под оберткой детектива скрывается любопытный слепок жизни в небольшом украинском городе и его окрестностях во времена "Холодного мира" последних лет жизни Сталина. Слепок получился весьма психологичный - тут отражены и дихотомия "космополитизм-интернационализм", на жердочке которой многим приходилось плясать в те годы, и страшное эхо войны, которая 7 лет назад закончилась, но остались искалеченные (в том числе и морально) люди. Приятно начать год с пятерки.:)

Очень необычная ситуация- сомневаться с  оценкой в амплитуде от 1 до 5. И выбрать 5, потому что это очень мастерски сделано.

Итак- провинциальный детектив. История, рассказанная дознавателем (следователем в данном случае) в Чернигове, в 1953 году. Расследуется бытовое (или же нет) убийство в еврейской среде.  Рассказчик- что называется, "простой человек" - очень наблюдательный, ужасно узнаваемый в своей простоте, повседневности, верноподданичестве, антисемитизме. Понимание времени и его сознания- это то, за что я поставила 5, потому что выстроить такой мир- это очень дорогого стоит. Очень детально и точно выстроить.

Язык, что многократно отмечено, нарочито рубленый и меткий, и он тоже затягивает неминимуемо в чужое сознание.

Детектив- ну, он присутствует, конечно,  если кому интересно…

В романе Маргариты Хемлин «Дознаватель» для меня сошлось очень много факторов, которые привели к полному восторгу от книги.

Во – первых, я очень люблю украинский язык. В хорошие времена нет – нет, да и приезжала в Украину к родственникам, и буквально «впитывала» эту певучую и ласковую речь. Да, книга написана на русском языке, но в ней много украинских слов и выражений. Мало того, я обожаю еврейский юмор и еврейскую речь, нет, не идиш, а именно еврейские выражения и фразы. И вот этой смесью украинского и еврейского языков и пропитана книга.

Во – вторых, мне нравятся книги с непредсказуемым финалом, читаешь книгу, выстраиваешь для себя некую цепочку событий и финал истории, поведанной автором читателю, настраиваешься, а тут – вау!! вот это финальчик! Название книги априори предполагало…