Дізнавач

Это не детектив в чистом виде, как мы его понимаем. История настолько бытовая, что складывается впечатление, что произошла она в соседнем дворе. Произошло убийство женщины и его расследованием занимается наш ГГ - дознаватель Михаил Иванович Цупкой, от лица которого мы и узнаём постепенно всю историю. Действие происходит в г.Чернигове, в 50-х годах. Почему убийством занимается дознаватель, а не следователь, об этом не забудут уточнить в конце книги. Знаете, меня впервые взяла оторопь от такого ГГ! Чем дальше шёл его рассказ, тем больше я поражалась! От такой прямолинейности, узколобости, непробиваемой веры в свои действия, при этом он не издевается, не гнобит, нет, он просто так живёт! Соблюдает линию партии, блюдёт свой гражданский долг, ответственно подходит к работе. И такой весь из…

Если вы смотрели сериал «Ликвидация», и он вам понравился, то понравится и эта книга.

Украина. Чернигов. 1952-й. Убита еврейка. За дело берётся дознаватель Михаил Иванович Цупкой. Ах, если бы все было так просто! Книга заявлена, как детектив. Так-то так, да не совсем.

Вообще автор меня удивила в хорошем смысле. Ее стиль мне очень понравился: канцелярско-крестьянско-бытовой. В своих отзывах многие блогеры пишут, что язык персонажей, да и всей книги, штампованный, обвиняют автора в канцелярщине, НО именно так автор писала нарочно: показать дух эпохи, так сказать, чтобы читатель проникся послевоенным бытом и жизнью в целом.

Однако вернёмся к главному. Убита Лилия Воробейчик, женщина еврейской национальности. Кто убил и почему? Вопрос. Распутывать клубок берётся Цупкой. И пока он тянул за…

Наслушавшись хвалебного отзыва блогера, которому доверяю, я взялась за эту книгу. Эта вторая книга в моей жизни, которая вызвала не просто неприятие, а отвращение. Какое же мучение было ее читать.. Но я решила дочитать (смотри выше про блогера). Эта книга вызывает недоверие с первых строк, когда сообщается, что дознаватель, да еще в одиночку, расследует убийство. А потом "недовольство" героя небритыми подмышками женщины.... Время действия - послевоенное. И вся книга - переливание из пустого в порожнее: еврей - не еврей и бла-бла-бла. Ооооочень слабая детективная линия, как и психологическая.... В общем она вся какая-то недо.... Концовка, к сожалению, такая же.

Книга читается легко и быстро. Удивил меня язык повествования, вроде, простой, незатейливый, но за ним скрывается  жёсткость того времени. Так обыденно и буднично о страшных вещах рассуждают герои. Сразу после войны все со смертью, голодом и лишениями были на ты. Быт скуден, речь проста, жизнь незатейлива.

Город Чернигов. На дворе 1952 год. Убита женщина. И надобно это дело раскрыть.

Книга написана от первого лица. Он - дознаватель и милиционер. Коммунист и славный сын советского народа. Кругом же - евреи. И что за противная нация! Что-то плетут себе, живут как нелюди. Ещё и на него, честного человека, смеют поклёпы наводить!

Язык автора сначала озадачивает. Он такой, местами простонародный, местами нарочито протокольный. Описания местности. Особые приметы. Протокол беседы, дата, подпись. С целью произвести следственные действия как полагается.

О чем эта книга? Об убийстве. А ещё о войне и том, как люди возвращались с неё на когда-то родную землю, в родные деревни и города, и собирали там своих живых. Но гораздо чаще - мертвых.

Если играю в дурака, то выигрываю исключительно за счет везения - не умею держать в уме вышедшие из игры карты, прогнозировать, просчитывать ходы. То же и с детективами - я благодарный читатель, т.к. никогда не распознаю убийцу заранее - не хватает ни дедукции, ни логики, поэтому финальная часть расследования мне всегда в кайф. Так же случилось и с "Дознавателем" - финал оглушил, и несмотря ни на что, понравился, хотя он и отвратителен сам по себе, но логичен, ибо так оно в реальной жизни зачастую и происходит. Но по-порядку. "Дознаватель" - колоритный образчик провинциального детектива в исторических декорациях. На страницах 1952-й год, Чернигов - маленький город на севере Украины. Загадочное убийство молодой красивой женщины расследует коммунист, фронтовик и примерный семьянин…

Детектив от первого лица, где местный колорит и колорит самого рассказчика хоть и затмевает сюжет, но дает читателям несоизмеримо большее: интересное чтение!!!

Задним числом всегда легко осуждать.

Очень давно у меня лежит эта книга на полке,купленная на волне всеобщего ажиотажа . Я все никак не бралась за нее потому что у меня было ошибочное мнение ,что это очень сложное произведение на чтение которого нужны определенные жизненные ресурсы. Я была совершенно покорена с первых страниц этой книги ,эта литература непохожа не на что я прежде читала . Это какая то прям самобытность самобытная простите за тавтологию. Ты читаешь я прямо с головой погружаешься в атмосферу романа ,чувствуешь ее кожей ,обонянием,осязанием- всем вместе... Просто роскошество. Я немного расстроилась ,что я практически с самого начала разгадала убийцу девушки ,но потом подумав и почитав отзывы книги и поняв ,что я не одна такая ,а все практически все поняли , я поняла ,что…

Бывает, что читаешь хорошую книгу и просто наслаждаешься. А еще бывает, что наслаждаешься и думаешь: "это Литература!", с большой буквы. И читается легко, и вроде бы ничего такого особенно неповторимого нет в стилистике, а в глазах жадный блеск, следишь за строчками, и отпустить книгу невозможно.

Книги о евреях я обычно не люблю. Не потому, конечно, что они о евреях, а витает в них какой-то плаксиво жалобный, что-ли, дух, только не по-настоящему печальный, а притворный, как будто ребенок плачет напоказ, подглядывая сквозь ладошки, достаточно ли разжалобил окружающих и дадут ли ему теперь внеочередную конфету. Для меня в этом плане что Фоер, что Шолом-Алейхем - везде этот душок. А "Дознаватель" - совсем другое дело. И евреи здесь другие - самые обычные, настоящие люди, соседи и…

Довольно нетипичное для моей ленты прочитанного произведение. Детектив на просторах СССР, писанный в просторечном стиле. На костях писанный. Впрочем, какой там детектив. Бытоописание. А так, кто есть злодей всю книгу думаешь, да все ждешь, что тебе сядут и честь по чести растолкуют, что за резон был Лильку Воробейчик убивать. Ну и гонишь из головы догадки такие. Впрочем, хороших-то и нет никого. Все со своей червоточинкой, со своими тараканами, да тайнами в подполье. Но нам ли судить их. Люди войну прошли, столько фашистских зверств видели. А если я скажу вам, что люди эти в основном евреи? Вот то-то же! Как тут не поехать головой. Да и прочие. Они жить заново учатся. Место свое ищут. И пусть это роль русской жертвенной женщины, которая себя детям по кускам всю отдаст, так зато знает…