Дом листьев

Алфавитный указатель: И. Изъян - отсутствует.

Возможно, у этой книги найдется множество недочетов, скорее всего, если мне их назовут и подробно распишут, я соглашусь с ними. И, правы многие рецензенты, без применения всей этой чепухи с "метатекстами" роман не был бы и в половину так интересен, без всей этой гипнотизирующей читателя атмосферы. И поэтому он написан именно так. Обманувшись предисловием одного из переводчиков, я радикально настроилась пугаться: к слову, я обладательница слегка мазахистского склада ума, то есть с тревожным расстройством, к дьяволу расшатанными нервами, я также обожаю щекотать их всякими отборными ужастиками. И вступление соответствующую планку задало. Но нет. Прочитанное оказалось не то, чтобы романом ужасов, даже не особо триллером или мистикой. Тоскливая,…

✔ О чем эта книга?

Это уже сразу сложный вопрос. Сюжет имеет несколько слоёв. В самом центре – классический киношный хоррор на бумаге. Семья известного фотографа переезжает в старый дом в тихом городке. Мастер своего дела не может сидеть сложа руки: он развешивает камеры по всему дому для документального кино о своей семье (или ради своей семьи). Но оказывается, что центром документалки станет странный и страшный дом: он внутри больше, чем снаружи.

Но этот фильм описывает старик Дзампано, который снабдил это кучей своих и чужих комментариев. Такое затяжное академическое критическое эссе. Все, что мы знаем о доме – это его описание и замечания.

Но и это не последний слой. На самом деле, эту историю для нас собрал воедино не Дзампано, а тусовщик Джонни Труэнт. Именно он находит обрывки…

Перевод какой-то... off. Если есть возможность, читайте на английском.

«Дом листьев» я прочел еще в январе, однако написать отзыв так и не собрался. Книга, нелегкая для чтения, для составления внятного и аргументированного мнения оказалась также непростой. Дальше в этом абзаце я расскажу свою историю знакомства с ней. Если вам неинтересно – переходите сразу к следующему, там будет про сюжет. Началось все в декабре 2016-го: бродя по книжному магазину, я наткнулся на неформатный том в разделе зарубежной прозы. Он был крупнее других книг на полке, в мягкой, как будто не по размеру, обложке и запечатан в пленку. О чем книга – неясно, на обложке аннотации нет, зато есть несколько хвалебных цитат, которым, впрочем, я все равно не поверил. Имя автора мне также ни о чем не говорило. Пришлось лезть в Гугл за информацией. В итоге книгу я решил не покупать по простой…

Это многослойный роман, включающий три основных сюжетных линии. В центре сюжета (первый слой) – семья успешного фотографа, утратившая свою целостность, которая въезжает в новый дом, необходимый им для восстановления отношений; и клеем должен послужить фильм о том, как они начинают жизнь заново. Но получается совершенно не то, чего они ожидали…темный коридор, оказывающийся входом в абсолютную темноту, превращает семейную хронику в остросюжетный триллер. Второй слой – работа старика Дзампано, который провел невероятную работу: собрал все существующие материалы по фильму «Пленка Нэвидсона» (первая линия) и написал по ним книгу – «Дом листьев». Третий слой – история молодого парня Джонни, нашедшего огромное количество хаотичного материала у уже умершего Дзампано. Джонни решает исследовать…

⠀ «Это не для тебя.» С этих слов начинаются первые предупреждения. Дальше мы встречаем отзывы от мировых издательств и знаменитых авторов, которые также нас предупреждают об неком ужасе, который хранится на этих страницах. Они обещают нам, что мы сорвем нервы, покрываясь мурашками вчитываясь и проникая в этот «Дом листев». ⠀ Первое что я хочу сказать это: «Вау!». Такого я точно не читала за последние несколько лет, да и нечто подобное на память мне не приходит. Всем, кто любит страшные и пугающие истории, происходящие в доме и С домом, вэлком. ЭТО ДЛЯ ВАС. ⠀ Если коротко, то это триллер головоломка. История в истории и еще раз в истории. Запутались? Погодите, вы еще не видели оформление. Сноски, изменение шрифта, с маленького, на огромный, некоторые тексты нужно читать с зеркалом,…

Вот решила ужасы почитать. Тем более на обложке цитата из Дмитрия Быкова: «Если у вас плохие нервы – вам лучше не читать эту книгу». Ну, что вам сказать о нервах (начнём с них)? Может быть, если бы читать эту книгу в первые 5 лет после её написания, нервы бы как-то и откликнулись. Но после появления на экранах «Паранормальных явлений» (с 2007 года и далее) и иже с ними нервы как-то свыклись с феноменом темноты в доме и с тем, что там прячется. Не то чтобы я стала бояться темноты, но впервые после детства она перестала быть мне безразличной. Я отдельно, она отдельно. Мы с ней разной крови – она и я.

Но всё это так, вступление для разминки. Воспринимать книгу как роман ужасов было бы, по меньшей мере, наивно. И чтобы этого не произошло, то к услугам читателя не только довольно остроумное к…

К сожалению, русский перевод это всего лишь демо-версия "House of Leaves", к тому же превращённая в глянцевую рекламку Дмитрия Быкова. Переводчики не смогли адаптировать или же упустили слишком многие загадки и задачки. Из трёхмерной головоломки текст превратился в бледную тень, которая даже не вызывает любопытства, а приложения осели мёртвым бессмысленным грузом. В итоге рядовой читатель лишь недоумевает, к чему такая шумиха вокруг книги: "Поиграл мужик с вёрсткой, а из этого раздули непонятно чо. И у нас есть уже Улисс. Зла не хватает на этих экспериментаторов. Джойс был молодец, а Данилевски... Ему просто повыделываться захотелось. Цель всего этого мне непонятна, ни о чом книжка". Очень жаль.

Вместо поверхностных описаний своих неинтересных читательских впечатлений*, а так же сюжета и…

У меня плохие нервы. Я впечатлительна. И, да - "не дай мне, бог, сойти с ума..." Эта книга не для меня. (И это замечательно!) Дом листьев обращается к глубинному, подсознательному страху неведомого, необъяснимого. Проблема в том, что мои страхи лежат в другой области. Самый любимый сон - о внезапной двери/щели в стене, сквозь которую я попадаю в некое, часто бесконечное пространство, наполненное удивительными сокровищами. Книги, чьи-то записки на пожелтелой бумаге. Чернильница с засохшими чернилами и стальными перьями. Рулоны старых карт. Старые открытки. Незаконченные плакаты и засохшая гуашь. Оооо... Всего много и все потрясающе интересное! Нет, появляющиеся двери и удлиняющиеся коридоры не пугают. Говорящая собака меня бы восхитила. Я боюсь другого. Слог - да, написано хорошо.…

Я в замешательстве. Честно не знаю, как правильно охарактеризовать прочитанное. Мне было любопытно читать, но сказать, что это роман-открытие не могу. Роман этакая матрешка или лабиринт, не зря Данилевский упоминает о лабиринте Минотавра в своей книге. Есть Джонни Труэнт, который разбирает и систематизирует рукопись, есть рукопись написанная слепым стариком Джампано о фильме-пленке Нэвидсона, которую расшифровывает Джонни, есть фотограф Невидсон, который снял фильм о доме в котором он поселился с семьей, что описывает Джампано, что разбирает Джонни и есть сам дом, странный, не понятный, можно даже сказать живой дом, в котором поселилась семья Нэвидсона и решает снимать фильм о буднях житья семьей в доме. А если ещё копнуть, то будет и о глубинах души самого Джонни, его ожиданиях и…