Непаўторная вясна. Сэрца на далоні (сборник)

Уверена, что сегодня, многие прочитав аннотацию к этой книге – пройдут мимо. Она обещает:

"Проникновенно, с большой любовью к людям рисует автор патриотизм своих героев, богатство их духовного мира, святость дружбы, борьбу за высокие идеалы коммунистической морали"

Именно последние слова, могут отвернуть современного читателя. И здесь, хочется сделать лирическое отступление и вспомнить совсем недавно просмотренный документальный фильм Андрея Кондрашова «Валаам». Если Вы его смотрели, то Вам известно, что часть фильма построена на диалоге с В.В.Путиным. И как раз на эту тему наш президент говорит, что коммунистическая идеология очень сродни христианству. Она пропагандирует свободу, братство, равенство, справедливость. А все эти постулаты заложены в Священном писании.

И возвращаясь к…

Я очень удивилась, что эта книга прошла мимо меня: ведь в ней есть всё, что я люблю (по крайней мере, всё это было в аннотации и отзывах). Но не насладилась я этим романом. Более того, просто было скучно. Итак, по порядку. 1. Медицина и врачи. Обещали и не могу сказать, что вот нагло обманули, но мало этого, мало. И на профессиональный роман не тянет, да и вообще медицины в нем — кот наплакал. 2. Великая Отечественная война. Это одна из тем, которая крепко меня припечатывает. Но и тут меня удивило: такие острые и интересные ситуации, такие трагедии и повороты, а написано скучно и скупо. Обидно. 3. Советская проза. Вот просто люблю. И никогда меня "...их борьба за высокие идеалы коммунистической морали" не могла сбить с истинного пути. Ну да, время было такое. Чего уж тут! Но в этом…

Неоднозначные чувства вызвала во мне эта книга. Вроде бы и о хорошем она и "ЗА" хорошее, но на столько пропитана советчиной, идеологией и настроениями тех времен, что порой аж тошно. Кажется, что герои сами путаются в паутине правил и рамок. Хотят из нее вырваться, но нет возможности. Они живые люди. Не бывает черного и белого. Жизнь - это переплетение того и другого. Они ошибаются, оступаются, что-то осознают-понимают, исправляют. Что-то - нет. Но эта клетка, прутья которой состоят из "правильно/неправильно", "положено/не положено" из того, чтоб все под линейку, не дает им свободно дышать. Ощущение несвободы героев не оставляет до самого конца. Неуютно. Не комфортно. Но время такое было. Это многое объясняет. Можно и "проглотить", закрыть глаза. Читать дальше. Я бы выделила два момента…

Чытала раман, нібыта серыял цікавы праглядала. Столькі герояў, столькі перакрыаванняў лёсаў! Вобраз Антона Яраша вылучаецца сярод усіх астатніх. Пакуль я чытала, гэты герой быццам бы блішчэў ад нейкага невядомага мне святла. Астатнія героі, на маю думку, перапоўнены заганамі. Жаночыя воразы твора мяне ўвогуле раздражнялі. Хіба толькі Зося Савіч была больш менш прыемным персанажам, ну і Іра з Наташай. Але дарослыя! Што з імі? Гэта проста шэраг адмоўных рысаў характараў, якія спалучаюцца ў большасці дзеючых асоб. Жах нейкі! Прачытайце гэты твор і паглядзіце на сваё асяроддзе іншымі вачамі! https://www.youtube.com/watch?v=2cj4K-bHkuo

04:45

Источник

Очень люблю книги советского прошлого о войне. Но эту еле домучила, фух. Раздражали главные герои - ну уж сверхправильные, до тошноты. Война изображена как-то лубочно. "Демьянова уха" вообщем - от пресыщенности хорошим не знала куда спрятаться.

я, собственно, собиралась почитать что-нибудь в стиле соломатиной или записок булгакова/вересаева, истории из жизни хирурга, а получила молодую гвардию с элементами кортика, а то и крапивина. не сказать, чтоб я расстроилась, но про медицину тут примерно полпроцента. в триумфальнрй арке и то больше. мне казалось, что я вообще не смогу это читать. я так понимаю, начало шестидесятых, пляски вокруг культа личности сталина, внезапный пересмотр дел предателей/героев. меня еще со времен молодой гвардии изумляло, что были документы с немецкой стороны, представлявшие как предателей тех, кто ими не был. но ведь доктор геббельс, все дела. на фоне раскапывания архивов и разрывания на груди рубашки за правду (в стиле крапивинских мальчиков), тут еще есть несколько веток мелодрамы и "недостойных"…

Чарговы раман ад майго любага пісьменніка Івана Шамякіна. Дарэчы, каб быць дакладным, упершыню дакрануўся да яго дзесяць год таму і вось зараз ізноў пацягнула на айчынную класіку. Памятаю, як тады ўразіла мяне гісторыя Зосі Савіч і Антона Яраша, не змяніліся маі адносіны і сёння.

Цікава, што спробы перапісаць гісторыю, замоўчыць тыя вялікія падзеі, што адбываліся ў гады Вялікая Айчынная і, на жаль, так папулярны сёння, мелі месца і тады – у далёкія 60-тыя… Ітак, раман “Сэрца на далоні”, як і многія іншыя творы аўтара – аб чэсці чалавека, яго сумленні, духоўным і прафессійным, праблеме выбару. Не аднойчы Іван Шамякін спалучаў дзень сёняшні (на ўвазе выхаду кнігі) і дні вайны – гэта, так казаць, яго пісьменніцкі стыль: бачылі мы такое і ў “Вазьму твой боль” і ў “Атлантах і карыятыдах” і тут…

Вельмі шматстаронні твор. У ім ёсць ўсё, любоў і рэўнасць, адносіны паміж бацькамі і дзецьмі, адданась сваёй справе і выкарыстоўванне пасады ў асабістых мэтах, пошук свайго месца ў жыцці і працоўнае выхаванне. Спадабаліся ўсе героі твора акрамя Гукана. Кожны з іх мае свае перавагі і недахопы, усё як у жыцці. І становішчы ў якія трапляюць героі рамана могуць адбыцца з кожным і зараз. Цікава было сачыць за зменай ў адносінах Славіка да працоўных людзей і да працы навогул. Спачатку мы бачым яго як прадстаўніка так званай "залатой моладзі". Усё яму не падабаецца, ён ня бачыць нічога дастойнага навокал сябе, лічыць сябе вышэйшым за звычайных працоўных людзей. Але трапіўшы ў перадавую брыгаду на станкабудаўнічым заводзе ён паступова змяняецца. Вельмі добра выпісаны героі рамана і прозвішчы…

До этого мне как-то не попадались настолько советские книги... Но эта мне понравилась. Есть в ней какая-то доброта, дружелюбие и открытость, даже несмотря на отвратительные поступки отдельных персонажей. В книге активно ворошится вопрос подполья в военное время. Оказывается, стоит немного копнуть и те, кто в то время считались врагами и предателями, на самом деле, были настоящими героями, и наоборот... Также ярко иллюстрируется различие в подрастающем поколении, особенно хорошо это видно на контрасте Тараса и Славика, Маши и Нины... Вообще Яроши и Шиковичи - удивительно добрые и хорошие люди, дружные семьи... Не может не трогать забота Кирилла и Антона о Зосе... Да и вообще, ее история мало кого может оставить равнодушным. После книги на душе невероятно светлое и трепетное ощущение,…

Прекрасная книга. Очень добрая. Судьбы такие интересные. Первая и вторая часть немного тяжело читаются но начиная с третей части невозможно оторваться.

Все сюжетные линии можно воспринимать как отдельные произведения. Доктор и его отношения с женой, пiсьменнiк с его желанием распутать одну историю, дети доктора и писателя которые влюбляются и ведут себя глупо. Всё интересно по своему.

Мне больше всего понравились отношения детей. Там больше всего эмоций и переживаешь по ходу повествования как будто это про реальных людей написано.

Коммунистические вопросы тоже поднимаются интересно. Я сам далеко не либерал и очень чувствителен к антисоветской пропаганде в современных книгах так как часто это заказуха на злобу дня .

Здесь тоже есть некоторые толчки в сторону каких то реформ в партии…