Огненный перст (сборник)

Очень неоднозначные впечатления у меня от этого сборника. С одной стороны, это Акунин, а значит, читать легко и приятно. Декорации, опять же, замечательные - Древняя Русь, Рюрик, Ярослав. Но, как обычно, присутствуют много "но".

"Но" номер раз. Вышеупомянутые замечательные декорации показались мне катастрофически недоработанными. В первой повести "Огненный перст" гораздо больше внимания уделено грекам или кто там они, с множеством специфических слов-названий, которые все равно невозможно запомнить, с какими-то нелепыми зомби-терминаторы... Про собственно Рюрика - очень мало и невнятно. Я понимаю, что практически не сохранилось достоверных данных о том времени, но вот про Киев-то, например, автор не постеснялся нафантазировать как следует...

"Но" номер два - внезапно предсказуемость. Очень…

Поймал себя на мысли, что абсолютно не помню второй повести. Вообще не отложилась она у меня в памяти. Думаю, что осознание этого фактора является самым ярким впечатлением об этой книге. Предполагаю, что месяца через два я благополучно забуду о содержимом, но свою функцию (времяпровождение в метро) книга выполнила достойно.

Прочитала с интересом, но без особого удовольствия Возможно, почитателям творчества Акунина мои слова покажутся странными... Но мне не хватило красок в этом повествовании.

Хотелось, конечно, больше про Русь, меньше про греков, в связи с чем "Плевок дьявола" и "Князь Клюква" понравились больше.

Огненным перстом прошелся знаменитый российский писатель Борис Акунин по древнейшей российской истории. Вернее даже недороссийской, поскольку то, что происходило на территории нынешнего славянского мира в IX веке, еще с трудом поддается классификации в современных социологических терминах. Именно к этому периоду становления государственности и обращается первая повесть акунинского сборника «Огненный перст», ставшего первым беллетристическим приложением к многотомнику «Истории российского государства», за который писатель взялся, очевидно, для того, чтобы утереть нос Карамзину. Две последующих повести, вошедшие в книгу – «Плевок дьявола» и «Князь Клюква» - продолжают неторопливую поступь отечественной истории, и если в первой части «триптиха» речь идет о временах, предшествующих призванию…

Двойной обгон

Так уж получилось, что этот сборник я прочитал после второго сборника "Бох и Шельма". Как известно, все познается в сравнении. Этот сборник мне показался более удачным, от того, оценки у отдельных повестей получились ровными.

Акунин пустился здесь в два вида эксперимента. Во-первых, такие сборники имеют целью приобщить читателей к истории, и, как выразился сам автор, чтобы было нескучно читать части-нонфикшн. Многие, прочитав сборники таких повестей, возможно заинтересуются всеми книгами цикла, и, заодно, прочитают и части альтернативного акунинского учебника. А они именно адресованы неспециалистам, "дилетантам от дилентанта", предназначенные для общего понимания истории государства (не страны) без засилия цензур, доктрин, неподтвержденных выводов, объективный мнений…

Я люблю акунинскую прозу. Знаю, что ее не считают "серьезной литературой", но, боги мои, мы не слишком избалованы хорошей "несерьезной", чтобы воротить нос. Я прекрасно помню свое ощущение, когда впервые увидела "Азазель" на прилавке (училась еще в школе или институте, денег на книги было мало) - четкое, словно удар, ощущение, что эти книги мне понравятся. По обложке, кроме шуток. Я специально тогда прошла мимо - знала, что если втянусь, то это надолго. Потом брала в библиотеке, а уже позже, купила всю фандоринскую серию уже постфактум. Я не могу сказать, что все его книги мне одинаково близки. О Николасе мне нравится только "Внеклассное чтение", о Пелагее - вообще ничего, но я была потрясена Аристономией и, к примеру, "Кладбищенскими историями". Это, безусловно, то, что называется "мой…

Очень добротный роман с привязкой к некоторым историческим событиям становления древней Руси. Легкое чтение сопровождается все три повести (книга состоит из трех независимых повестей).

Было интересно погрузится в мир древней Руси, почувствовать характеры русских князей. Конечно как замену учебнику истории такое нельзя использовать, но как что-то дополнительное очень даже можно и нужно.

Планирую прочитать еще две книги из этой серии.

Вот с одной стороны и правда интересно. Люблю такое, тема близка. Однако чего-то мне не хватило. Не было полного сопереживания героям, восприятие было слегка формальным. Только начнешь глубже погружаться в мир героев, а тут уже и конец. И концовки везде из разряда 'не ждали') Тут отравили Дамианоса, тут горбунью. Один князь Клюква с более счастливым концом. Акунина очень люблю. Даже некоторым своим близким посоветую эту книгу. Это только мне,может,не хватило чего, а им всего хватит:) Интересно почитать.Хорошая книга.

Всё грустно. Насколько сильно мне понравился основной исторический труд, Часть Европы. История российского государства. От истоков до монгольского нашествия. , настолько же сильно разочаровала книга-приложение. Я был очень заинтригован концепцией нового цикла работ Акунина: исторический труд и к нему роман-приложение в антураже исторических событий, описанных в основной книге. Ведь как здорово придумано: прочитал сухие факты, даты, места, события, а после посмотрел своего рода цветные иллюстрации в виде приключений в заданной эпохе и обстановке.

А вот что касается реализации - получилось, на мой взгляд, совсем не здорово. Основное произведение, исторический труд - очень даже "живой", читается легко и приятно, события описываются с душой. Как рассказ талантливого лектора-историка,…

Довольно интересные повести.Такие как бы художественные иллюстрации к Истории российского государства. В Огненном персте занимательный взгляд на распри между славянскими племенами - здесь за нитки дёргает Византия. В повести хватает и романтического.Ну и заканчивается она не счастливым концом,по-другому и не должно быть,наверное. Дальше ещё интереснее.Больше понравились вторая и третьи повести,особенно "Князь Клюква". В общем,занимательное чтиво,как всегда у Акунина.