Все, способные дышать дыхание

одни скажут-неудачник а другие скажут-гений вы-такие мы-другие вот и все идите на ***

Линор Горалик многогранна, и откроется не всем. Я не достигла асона, и это, скорее всего, хорошо. Я не хочу, чтобы ни суслик, ни ослик, ни паукан, ни тем более мокренькая кисонька просили у меня таблетку. У меня у самой голова болит, простите. По версии Бога когда-то случился потоп, и выжил Ной с кучкой животных, по версии Горалик случится конец всего, и выживут все, способные дышать дыхание. И та самая кучка животных, и люди. Но это вряд ли есть хорошо. Животные заговорят. И ваша кошка, та самая, которой советует поцеловать ж*пу мама, вдруг скажет вам: "Я тебя не люблю". Как ножом по сердцу, правда? И ничего, что это же самое читалось в ее презрительном кошачьем взгляде. Всегда можно тешить себя…

Номер один в рейтинге самых странных постапокалипсисов. Номер один в рейтинге говорящих животных. Номер четыре в рейтинге обрывочного бессюжетного повествования. Номер два в рейтинге по эмпатии. Номер два в рейтинге по пониманию человеческой придурковатости как видового признака. Номер пять в рейтинге по точности языка. Номер тринадцать в рейтинге постмодерна. Номер один в рейтинге по количеству пасхалок для своих. Номер семнадцать в рейтинге по количеству потока сознания. Номер семь в рейтинге по пронзительности и горечи. Номер сто тридцать девять в рейтинге по избыточности.

Я просыпаюсь в кошмарном бреду Как будто дом наш залило водой И что в живых остались только мы с тобой. (с) Nautilus Pompilius

Заменяем "водой" на "стыд", и текст вполне подойдет для краткого описания происходящего... Это первая книга Линор в моем читательском опыте, ранее я была с ней знакома исключительно по презабавнейшим и ироничным стрипам про Зайца ПЦ и его воображаемых друзей. Эти картинки до сих пор можно найти где-то в тысячах сохраненных фоточек в моем ВК. Тем сильнее меня ошарашило это произведение.

Словно лоскутное одеяло, роман составлен из сотни историй, сто три короткие и длинные истории, надписи на стенах, зарисовки и воспоминания, люди, люди и звери, нет, не звери, бадшабы, обладатели речи, не являющиеся человеком, бадшабы, слоны, медведи, еноты, попугаи, кролики и жуки,…

Когда-то давно, прочитав "Нет" авторства Горалик и Кузнецова, я еще подумала, что надо бы как-нибудь почитать авторов по отдельности, будет ли тот же эффект? Но все как-то не складывалось, и тут сложилось - то из одного отзыва, то из другого - и вроде показалось, что подходящая книга для знакомства. Пожалуй, я угадала - не знаю, насколько эта книга характерна для Горалик, но мне в настроение попала удачно. Не говоря уже о привычном привете от инфосферы в виде парности - в параллели читала научпоп о поведении и сознании животных, естественно, совершенно случайно так сложилось) Книга явно не для любителей сюжетов. Не знаю, как называется подобный жанр зарисовок, в том же духе "Теллурия" Сорокина, или, скажем, "Мировая война Z" Брукса (впрочем, последняя более репортерская, как мне…

В июне 2016 года я прочитала "Нет" Сергея Кузнецова и Линор Горалик. Редко удаётся прочесть парную совместную работу писателей не родственников. Мне было всегда интересно, что в книге взято от каждого из авторов. "Калейдоскоп" Кузнецова был прочитан для ДП через полтора года, отдельное творчество Горалик для взрослых - только сейчас. Некая калейдоскопность структуры романов характерна для обоих писателей, только у Кузнецова картинки реалистичные и разбросаны по всему двадцатому веку с маленьким захватом лет из девятнадцатого. Совместно и отдельно у Горалик разбега по годам нет. В "Дыхании" калейдоскоп резко перестал вращаться, просто застопорив картинку неожиданного открытого финала. В трёх романах истории отдельных героев раскиданы по всему сюжету. В интервью Горалик говорит о…

Насколько я люблю Книгу Одиночеств и сказки про Агату, настолько меня оттолкнула эта книга. Она шла тяжёлое, тошно, в том числе из-за мата. Иногда мат уместен и подчеркивает эмоции или ситуацию, но здесь его слишком много и он избыточен.

Живым существам книги плохо, и я, как читателей, это почувствовала. У меня самой началась головная боль. В тексте вязнешь, как в песке, задыхаешься от духоты.

Не ладится у меня с антиутопическими романами писательницы к сожалению. Но задумка интересная и мне понравилось изображение животных. Научившиеся смеяться коты и еноты и вовсе шедевральны. Проповедующий змеёныш тоже захватывает. Но вот люди в тексте приязни не вызывают.

Автор хотела сделать главным героем романа эмпатию и ей это удалось. Только вот эмоции негативные, давящие, душащие. И поэтому…

Постапокалипсис? Формально да, произошёл асон, катастрофа, но только асон выступает тут фоном и не ставится во главу угла, он не принёс почти ничего нового, только усилил, обнажил то, что уже было тут: стыд, вину. Почти ничего, потому что животные заговорили.

Теперь нельзя просто так спасать собственную шкуру, наплевав на всё остальное, потому что вот есть слон, он приходит и говорит: прошу убежища. И нельзя вот такому ему убежища не дать. И еду. И лекарства. Очень жалко этих дефицитных лекарств, но не дать нельзя, потому что слон попросил.

Или вот олень убивает человека. Надо его судить и наказывать, но по каким законам? Преступление есть, а закона нет. Или вот... Тут стоит ещё перечень неудобных, важных вопросов, ставящих на проверку эмпатию. Насколько вообще человек человечен?

Тексть…

Признаюсь честно: увидев в августовских заданиях на ДП-19 Линор Горалик, я возликовала. Вспомнилась "Книга одиночеств", запредвкушалось... И получила. По полной программе получила.

Трагедия, асон, конец света, мучения человечества, разрозненные главы, с трудом собирающиеся в единое целое, читатель, с трудом ориентирующийся в мыслях и, что самое страшное, ощущениях. Полуосознанный поток сознания, перемежающийся вполне вменяемыми текстами, много мата, странные герои - это можно было бы пережить. И было бы не так убойно, наверное. Но главным героем заявлена эмпатия. И за это автору одновременно "обоже, это потрясающе, какая мощь" и "пристрелите автора кто-нибудь, чтоб таких книг не было больше. Никогда. Нигде. Ни в одном из миров".

С первой же главы меня добил монолог жирафа про "хочу…

- Сидишь? Ну сиди, всё равно зенки проглядишь, а я со стеной сливаюсь и меня с твоим астихренизмом старческим не рассмотреть. Придумала тоже - засады устраивать. На кого, на меня? *хриплый смех, переходящий в бульканье* Я же эту твою штуковину белую на голове издалека вижу, а если б не видела, то давно мне гаплык случился. Между прочим, святая вода на меня не подействует, выкуси со своим пастором. И ты огорчишься, но и крест тоже по боку. Между прочим, у нас память поколений в каждой конкретной особи заложена, а мы ею пользоваться умеем. Не чета тебе. Хотя что ты, что тебе память нескольких десятков крестьян голожопых. Об чём? Как тюльпаны удобрять и когда брюкву прореживать? А я вот всё помню про прапрапрадеда: море, тьма, холод, зубами стучишь, а оно, жар внутренний, лезет наружу.…

А знаете что? Я ни хрена не поняла. Если бы мне хоть жанр подсказали, я бы предварительно в википедии тщательно настроилась. Мол, отличительные черты пост-пре-квази-недо-структурализма таковы. И потом, сверяясь со списочком, читала бы. Возможно, поняла бы не больше, но как зауважала бы себя! Это могло бы даже сойти за какое-никакое самообразование. Короче, это про религию было? Почему израильтяне отошли от своего иудаизма и вроде как стали Свидетелями Иеговы с кубиками-рубиками? Это про кризис веры? Или вот эти непонятные семейные взаимоотношения - то невменяемая связь с падчерицей, то новая жена очень бесит, то два гея разошлись еще до асона (почему, почемууууу?) и у них непонятный ребенок-типа-аутист по имени Юлик (а настоящее имя автора - Юлия, ну вы поняли), которого ни хрена не…