Все, способные дышать дыхание

Уподоблюсь - ка я рыбаку, который закидывает сеть в воды литературного моря.

Но первым моим уловом будет не книга, а старый радиоприемник. Такой был раньше почти во всех домах, и крутили на нём один канал - "Радио России". На нём-то и вела Горалик передачу о книгах. Если мне не изменяет память, то после этого сразу шла передача об альтернативной музыке, которая представляла собой набор скрипов, отрывистого, необычного и иногда волшебного. Это отразилось на моём впечатлении от книги, которое испортила большое количество бранных слов.

Вторым моим уловом будет книга Терри Пратчетта "Движущиеся картинки". Там тоже есть место, где говориться о внезапно заговоривших животных. Говориться о том, что жил себе, знал буквально два- три слова, и тут раз - ты заговорил, и слов нужно больше и больше.…

– Просто теперь, когда они все живые…

В нашем условном совсем недалеком будущем (совсем-совсем недалеком) идет продолжается война. Во время этой вот войны кто-то (вообще неважно кто) очень знатно шарахнул (как именно тоже не важно). А важно то, какой эффект произвел «шарах» или, как называют его в книге асон. А эффект такой, что все звери, птички, насекомые стали вдруг носителями речи, не являющимеся людьми. Вот так. И живите теперь с этим. С анчутками начали считаться (не везде, конечно), давать им еду и лекарства, уважать, общаться как с равными, на что анчутки ответили людям вполне предсказуемо, животные почему-то не начали считать людей героями и спасителями. Если человек выстраивает свой социум на морали, то у животных ее нет и взяться ей неоткуда. Либо животное глупенькое (мозг…

На этот раз с автором, который сделал его ареной для своего романа. Пост-апокалипсис, пост-феминизм, пост-постмодернизм. Пост-эмпатия... Это когда тебе реально руку не отрубали, но ты настолько талантливый писатель, что описываешь это так подробно, что все думают, что ты печатаешь протезом и он тревожит твою неподжившую культю. Но. На самом деле ни автор ни большинство читателей не знают каково это - жить без руки. И о чем думают животные и жуки тоже не знают. И вот тут рождается вопрос: Как этот бред прошел в финал "Большой книги"? Задумка про говорящих животных в мире постапокалипсиса - со ссылкой на библейские аллюзии - ну, так себе. Не зацепило. То есть совсем. А действия и мысли персонажей очень часто картонны и лишены логики. Ну, или я недостаточно тонок душой, чтобы понять как…

Тут я задумалась, зачем вообще пишутся рецензии на книги. Нет, ну правда? Есть же в этом смысл и логика? 1. Чтобы будущий читатель примерно знал, о чем эта книга и случайно не прочел "Гордость и предубеждение и зомби" вместо "Гордости и предубеждения". Книжка Горалик, если вам это о чем-то говорит. Мне говорит. О том говорит, что читаться будет легко и гладко, как смузи пить, но на вкус будет отнюдь не клубника+базилик. Скорее сопли+больные зубы+постыдные воспоминания из детства. Такое, на любителя. Много мата, много нерусских слов, рваный, но гармоничный текст. Постапокалипсис. Настоящий такой, не эти ваши наводнения и годзиллы, когда плохо только одно, большое, зато всё остальное - хорошо, и главный герой может развернуться во всю свою благородную ширь и если не спасти всех…

Вы мечтали в детстве, чтобы все животные могли говорить? Я - да. Чтобы как в сказке, идёт тебе олень навстречу, такой олененок Бэмби, и молвит человеческим голосом... "Слышь, закурить есть?". И ты резко бьёшься о толщу льда малоприятной реальности.

Именно такую неприятную, в чем-то даже отвратительную реальность рисует Линор Горалик в своей книге "Все, способные дышать дыхание".

Что, если бы все, "способные дышать дыхание", научились бы говорить с человеком. Что они могли бы рассказать нам? И как бы мы реагировали, услышав как муравей у нас под ногой просит не наступать на него. Мы давно поделили животных на съедобное/несъедобное, друг/враг человека, существо разумное и не очень. Раздали роли, выбрав себе главенствующую. Но вдруг актёры на сцене начали творить, что хотят.

Сумасшедший дом -…

Это вторая моя попытка почитать что-нибудь из БК. И она ещё более провальная, чем предыдущая. Эта отрыжка современной литературы настолько скудна и убога, что диву даёшься, как она попала в БК (наверно через постель). Настолько бездарный и никчёмный текст я ещё не встречала. А эти жалкие попытки скрыть скудность языка и бессмысленность текста за вызывающей эксцентричностью, за рваной пошлятиной, за жалкой потугой пейсательста... Господи! За что!? Если честно, то я не эстетствующая псина, которая ест чужие фекалии, и при этом ещё благодарно хвостом подмахивает. Поэтому я решила забросить всякие попытки к дальнейшему чтению бреда, который из себя представляет текст сего "произведения".

Долгое время я знала Линор Горалик как автора веб-комика про зайца ПЦ откуда-то из 2007. Но она оказалась еще и писательницей, поэтессой (аж с молодежной премией "Триумф" за 2003 год) и гражданкой Израиля (тоже "аж" - с 1989 года). "Все, способные дышать дыхание" - первая книга Горалик, которая мне попалась, и сразу пришлась в тему и по душе.

Были бы вы рады, если бы ваша любимая собачка умела разговаривать и могла поддержать вечернюю семейную беседу? А если это будет наглый котик, большой любитель поглазеть на хозяина в разные не совсем приличные моменты? Или хомячок, которому несладко жилось с тремя детьми-погодками? А теперь представьте, что при этом у вас ограничены ресурсы, и животные, сами раньше отчасти бывшие "ресурсами", теперь стали претендентами на оставшиеся. Социальненько,…

Эта книга заслуживает более вдумчивого и глубокого чтения, чем мог ей обеспечить усталый и туповатый я — урывками, с большими паузами, с поверхностным скольжением по сюжеты. Эту книгу нужно читать обстоятельно, с вниманием, путешествуя по ней и временами возвращаясь назад, чтобы сложить пазл и удивиться тому, что получается, а ещё лучше — перечитывать, каждый раз обращая внимание на разное. Она плотная, она полифоническая (очень полифоническая!), она не проглатывается залпом и не для бездумного развлечения — хотя я и не скажу, что она сложна для восприятия. Дело именно в многоголосии; если хочешь расслышать и рассмотреть всё, изволь быть внимательным. ...Удивительная плотность текста; такое обычно встречаешь только в стихах. Это роман в исконном значении этого слова, роман в определении…

Это скорее замечание. В дополнение к сноскам стоило бы дать в конце маленький мини-словарик для тех, кто не знает иврит было бы много удобней. Про саму книгу - это скорее хроника. Война, последующая катастрофа остались почти "за кадром". Истории про людей и животных. Про животных, которые заговорили, но тем не менее остались животными. И про людей, которые сохранили человеческий облик и про тех, что не смогли сделать это. Чем то напомнило "Пикник на обочине" и "Гадкие лебеди".

Я готова была к любым проявлениям постмодерна, если бы за всем этим игриво и кокетливо скрывалось нечто большое, грандиозное, неординарное. К сожалению, щедро усыпанные конфетти словесности вафельки оказались без начинки лично для меня.