Остров

Читала у писателя О дивный новый мир . Не то, чтобы была в диком восторге, но где-то рядом с этим. Чтение же этой книги - тихий ужас... Начало вполне себе нормальное. Уилл Фарнаби обнаруживает себя на некоем полуфантастическом острове, где все довольный собой, окружающим миром и друг другом. Герой знакомится с обитателями острова, с устройством их системы здравоохранения и образования, социальным делением. Но не все так мирно на райском острове..... Честно говоря, читать было трудно. Но слова простые, предложения тоже не сильно заковыристые, не скажу, что писатель сильно "грузил" философией, но не шло от слова Совсем. Но дочитала, благо объем не велик.

Я читала эту книгу пять месяцев, прямо рекорд! И не то, чтобы неинтересно или плохо написано. Все вроде хорошо слажено и понятно. Но не пошло. Сначала прочитала страниц 100, а потом по пол странички перед сном. Прочла за это время множество других книг, с особенным рвением взялась за другие антиутопии, чтобы сравнить и понять, может просто жанр не мой. Прочла "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла, "1985" Берджесса, даже прочла "О дивный новый мир" того же Хаксли, так как Остров его в каком-то смысле продолжает. Вот все это прочла и все показалось понятным. А Остров все не шел и не шел. И как я уже написала выше, все там складно и читабельно. Но, видимо это не для меня, когда только и есть, что философия без каких-либо действий. Все действия были только в начале книги и на последних страницах.…

Последний роман знаменитого английского писателя Олдоса Хаксли не имеет золотой середины. Для понимания. Этот роман имеет две степени прочтения – либо ты находишься внутри романа и живешь жизнью и интересами островного общества – либо ты – лишний человек. Потому что никому на острове не нужны твои советы, рекомендации и тому подобная дребедень. Против Хаксли не поспоришь, он просто сдует тебя со своей ладошки. И чем больше вгрызаешься в это произведение, тем больше ты чувствуешь, что твой мир, не так уж и долговечен и не столь правдив, не столь радужен и добропорядочен. К стилю произведения нужно суметь подстроиться, еще раз повторюсь, если тебе это нравится. Роман очень непрост, хотя первоначальные действия главного героя и его героические поступки по спасению собственной жизни…

Хаксли я боялась, как огня - и не удивительно. О его произведениях слышала много. Кто-то взахлеб хвалил, но больше ругали. А чего ругать-то? Вот, например, возьмем "Остров" - сильное произведение, глубокое, много мыслей интересных. Да еще и написано легко - читается на одном дыхании. Философию - ее необязательно разделять, с ней можно просто ознакомиться и принять к сведению. На то она и философия. Впрочем, решать вам.

Я же со своей стороны оказалась в плену - остров жеж красоты неймоверной. И живут там люди необычные в том плане, что поселились они здесь не зря. Сами приплыли, осознанно выбрали подобный образ жизни и с энтузиазмом ему следуют. Материальные блага для них - пыль, институт семьи устроен по-другому (и кто знает, может, в этом что-то и есть), медицина работает в направлении…

Большинству О. Хаксли известен как автор антиутопии «О дивный новый мир», в то время как произведение «Остров» многим незнакомо, хотя, безусловно, заслуживает внимания не меньше, чем первое. Прежде всего, «Остров» - книга очень «минорная», здесь практически отсутствует сюжет, повествование построено в форме диалогов и описаний. Главный герой последовательно исследует все сферы общественного устройства острова Пала, посещая различные места, задавая вопросы и получая ответы. В книге много, очень много буддизма и соответствующей терминологии, описания иногда утомляют, тем не менее, достаточно того, над чем интересно поразмыслить и сделать выводы. Не обошлось и без наркотиков, жители Палы, как и обитатели «Дивного нового мира» также принимают наркотик на постоянной основе, только здесь он…

Люди всегда стремятся достичь счастья, улучшить качество жизни, решить все проблемы и избавиться от забот. 

Антиутопия – один из любимых жанров художественной литературы. Удивительно, как люди находят все новые и новые способы достижения «идеального мира». 

Олдос Хаксли зарекомендовал себя романом «О дивный Новый мир», и «Остров» без тени сомнения попал в read list. 

Но не смог оправдать ожиданий. В силу своего характера и образа мышления мне интересны прикладные решения, в романе же 70% вопросов решается на уровне буддизма и метафизики. 

Безусловно, в книге есть пара мыслей, которые хочется взять с собой, но отправляй я в прошлое рекомендации для себя – этой книги там не было бы. 

Предисловие.

Просто удивительно, насколько иногда различается то, что пытается сказать автор и то, что он говорит. «Остров» – последний роман Олдоса Хаксли – должен бы выглядеть утопией, но при вдумчивом чтении обнажается много подводных камней. Беда в большом количестве слепых пятен и недосказанностей. Что-то можно достроить в воображении, что-то вроде бы «и так понятно», а что-то просто является гниющей занозой в структуре романа.

Романа ли? Произведение совсем не похоже на художественное. Это и не философское эссе. Это журналистский труд. Высказывание симпатий и антипатий автора с кое-какой нестрогой аргументацией. На обложке значится «роман», но всё несколько сложнее и проще одновременно.

Завязка такова. На остров Пала случайно во время кораблекрушения попадает журналист. Там он…

Идеи культового "О дивного нового мира" нашли продолжение в последнем, самом загадочном и мистическом романе Олдоса Хаксли "Остров". Задуманное автором как антиутопия, это произведение оказалось гораздо масштабнее узких рамок утопического жанра. Этот подлинно великий философский роман — отражение современного общества.

После трех поколений, переживших реформы на Пале, у нас так и не появилось подобных овцам и баранам прихожан, как и экклезиастических Добрых Пастырей, чтобы стричь и кастрировать отдельных ее членов. Как нет у нас подобия стад коров или свиней с гуртовщиками – королевского или военного происхождения, капиталистов или революционеров, – чтобы клеймить, помещать в загоны и пускать на мясо. Здесь по-прежнему существует только добровольное сообщество мужчин и женщин, объединившихся на пути к наиболее полной гуманности жизни.

Своеобразная книга, если честно. Хоть мне и понравилась, советовать кому-либо поостерегусь, потому что, имхо конечно, но художественной литературой я бы это назвала с очень большой натяжкой, скорее это мысли автора обо всем на свете, начиная от религии и политики и…

Я слышала столько противоречивых и скорее негативных отзывов об этой книге, что к чтению приступала с большой опаской. Но удивительным образом мне понравилось. Здесь не найдётся активного сюжета, весь роман это расспросы попавшего в закрытое общество чужака об этом обществе. Это бесконечный философский диалог случайно попавшего человека и жителей Пале самых разных возрастов. Уилл спрашивает, критикует, проверяет на устойчивость, и ему отвечают.

Пока читаешь, многие вещи исповедуемые в том обществе кажутся разумными. Но некоторые отталкивают и вызывают сомнения. И самый большой вопрос — возможно ли в принципе так воспитать общество. Поскольку чаще всего все утопические представления ломаю зубы о природу человека.

В конце книги мне стало смешно от самой себя: легкие наркотики, "семьи"…