Покорность

Ох и долго же я мучила эту книгу! Именно мучила, так как чтением назвать очень сложно - я даже местами перелистывала или просто пробегала глазами, чтобы удостоверится, что ничего важного не пропустила. В этой книге очень много политики, а для меня политика совершенно не интересна, более того, последние три года я вообще не знаю, что в мире творится (хорошо еще под конец второго декрета подряд я еще помню как зовут нашего президента!). И в какой-то момент я никак не могла понять, описывает ли автор реальные события или это его бурная фантазия. В последствии я конечно поняла, что это скорее какая-то альтернативная реальность, но уж очень она реалистичная получилась! Автор рассуждает на тему, что будет, если в европейской стране на выборах победит кандидат-масульманин...И я так понимаю,…

Вы знаете, пока читала книгу в моей голове был только один вопрос: кто определил жанр этой книги? А самое главное, уверен ли он в ее идентификации? Нет; я понимаю, что в книги много вымысла, какие-то вещи действительно гипертрофированны и утопичны...но, но! Это уже давно не фантастика и не абсурд, это наша с вами жизнь. То, что мы видим вокруг. Книга, вызвавшая большой резонанс в обществе...ой, да ладно! Будьте хоть честными сами с собой. Какой резонанс? В чем? В том что половина Европы уже мусульмане? В том, что католиков становится все меньше? Или в том, что во Франции у власти есть мусульмане? Да, ни в таком количестве.. но это скорее вопрос времени, чем факта. И то, что простые люди с этим мирятся тоже не тайна. Сколько всего, происходящего в Европе, сейчас замалчивается? Я…

Мое первое знакомство с Уэльбеком можно считать вполне удачным. Роман повествует нам о недалеком 2022, где главный герой, который преподает в Сорбонне, переживает свой кризис средних лет, на фоне развивающегося мусульманского переворота. Заставил меня автор окунуться в сеть, чтобы поднатореть в различных французских политических партиях, поскольку он очень подробно и скрупулезно описывает какую роль будут играть Национальный Фронт, идентитаристы, правые и левые в этом гипотетическом будущем. Но сам главный герой не будет активно участвовать в политике и вообще хоть сколько влиять на события в стране. Он полностью поглощен своими сексуальными неудачами и творческим кризисом. И именно поэтому концовка книги мне кажется обоснованной и логичной. ГГ очень органично вписывается в новый…

Это единственная книга Уэльбека, которую я читала. Сюжет мне показался вполне применимым к сегодняшним реалиям и не особо утопичным. Через несколько лет мы легко можем прийти к президенту-мусульманину в одной из европейских стран, но что всё от этого резко изменится и наступит шариат - это вряд ли. Другие его книги меня пока не соблазнили.

Давно не читала Уэльбэка и отвыкла от его специфичности. Некоторых данный писатель шокирует и отталкивает своей откровенностью, но меня не смущает, иногда только одна бровь понимается над определенным сюжетом. Коньком Уэльбека считается описание мужчины среднего возраста 40-45 и его кризисом, с попыткой развеять кризисные наплывы сексуальными утехами, но при этом он уже давно разуверился в любви, но иногда у меня возникает желание быть все-таки любимым. Это прослеживается в его в романах, и в этот раз он оседлал с своего любимого конька. Повествование о недалеком будущем (2022 г) в котором живет 45 летний профессор университета Сорбонны, специалист по писателю Ж.-Карл. Гюисмансу (надо почитать!), написавший многолетнюю диссертацию примерно 800 стр о творчестве писателя и почувствовавший…

В истории Франции уже была позорная страница коллаборационизма с захватчиками и оккупантами. Автор предлагает увидеть будущее повторение этого позора. Ещё ранее большая часть Европы уже была захвачена османами. И снова ислам захватывает Европу. Для начала сдались Франция и Бельгия. Древний Рим. Сам автор сравнивает Францию 2022 года с Древним Римом, правда с ослабевшим и разлагающимся физически и морально. Но Франция никогда не была Империей. Будет? Наверно НЕТ. Ислам. "Мы наш, мы новый мир построим" (с) Новая "тихая сила". Мусульмане новые варвары, ведущие живущих вперёд в прошлое. Гюисманс, Жорис Карл - поэт-песенн... (зачёркнуто) французский писатель. Не последний герой романа. Его творчество постепенно подтачивает/подрывает все ориентиры, идеалы, направления движения, смысл…

Раз в год я выхожу из зоны комфорта, преодолеваю себя и решаюсь почитать какого-нибудь модного, популярного и современного автора. Мишель Уэльбэк – успешный, признанный и популярнейший писатель. Тысячи хвалебных од в различных изданиях и интернет-ресурсах. Почтенная публика просто истекает истомой по этому кладезю мудрости и апологету художественного стиля. Однако ничего более бездарного, глупого и бессмысленного чем «Покорность» я не читал очень давно.

350 страниц брюзжания старого француза на тему «какую Великую Францию (или Европу) мы потеряли». Антиутопия? Ну не смешите. Я бы озаглавил жанр этого романа, как «какая-то очень мутная политическая фантазия». «Видит бог, я люблю Хаксли и Оруэлла, но как романист Уэльбэк мощнее их» - пишет Эмманюэль Каррер в некой газетенке «Le Monde».…

Люблю Уэльбека я, но странною любовью. С одной стороны, он следует достаточно старой традиции философского романа, где сюжет не более чем повод для размышлений. Точка сборки литературы и философии почти всегда увлекательная и многое приносит как первой, так и второй. Это равноценный обмен. С другой, Уэльбек выглядит таким же мастером экстраполяции, каким был Фрейд.

Только если Фрейду понадобилось пять основных клинических случаев, Уэльбеку хватает одного - главного героя, который кочует из романа в роман практически не изменяясь. Что герой "Расширения пространства борьбы", что рассказчик "Покорности" - практически один и тот же человек. Не будем спекулировать на счет того, является ли этот герой альтер-эго Уэльбека. Пользы от этого все равно никакой.

Кратко опишем личное отношение к…

Оказалось, что я не способен жить ради самого себя, а ради кого еще я мог бы жить?

Сложно писать не то, что рецензию — даже отзыв на эту книгу. Сказывается долгое отсутствие практики, разучилась писать. Своеобразие книги — тяжело её описывать в двух словах. Мой ничтожный читательский опыт подсказывает мне такое сравнение (противопоставление?): "Посторонний" наоборот. Вместо Мерсо, медленно теряющего связь с окружающим миром (а была ли?), здесь Франсуа — оторванный от социума изначально, идущий на сближение с реальностью, становящийся "покорным". Главный герой отвратителен до тошноты. Кстати, о "Тошноте". То ли мои познания в литературе настолько узки, то ли автор действительно питал вдохновение в этом источнике. Франсуа и Антуан со своими Гюисмансом и маркизом де Рольбоном. Вообще, всегда…

Очень трудно высказать однозначное мнение по поводу этой книги. С одной стороны Уэльбек описывает довольно серьезную проблему, которая в ближайшем будущем будет реальностью, с другой стороны герой романа принимает это. И возможно найдет свое счастье и спокойствие в размеренной мусульманской жизни. Для меня счастье и покорность два диаметральных понятия и ставить их в одном ряду как-то даже странно. Но то мнение и оно имеет право на существование. Роман заставляет задуматься куда мы идем, и к чему мы в итоге придем?

Покорность, – тихо сказал Редигер. – Никогда еще с такой силой не была выражена столь ошеломляющая и простая мысль – что высшее счастье заключается в полнейшей покорности. Вряд ли я бы рискнул развить эту идею в присутствии своих единоверцев, они, возможно, сочли бы ее…