31 января 2024 г. 15:37

115

2.5 не зацепила..

о чем? политическая система франции претерпевает глобальные изменения и к власти демократическим путем приходит мусульманская партия. главный герой по имени франсуа преподает в университете, строит отношения со студентками и переживает экзистенциальный кризис. государственные реформы начинают влиять на его преподавательскую карьеру и он становится перед выбором: навсегда прекратить интеллектуальную деятельность и жить на огромное пособие или продолжить путь по карьерной лестнице и принять ислам.


история не зацепила.. преимущественно это связано с огромным пластом исторического, политического, религиозного и литературного контекста произведения, в который я на данный момент абсолютно не погружена. франсуа, главный герой, повернут на гюисмансе и ссылается на него в размышлениях практически…

Развернуть

23 февраля 2024 г. 18:45

79

3

Слабовато, тем более после романа «Возможность острова» который гораздо круче.


24 июля 2023 г. 11:26

533

5 И не говорите, что вас не предупреждали

Франция, 2022 год - пока правые и левые грызутся между собой, к власти после выборов президента вполне демократическим путем приходит Мусульманская партия и жизнь общества почти мгновенно и бесповоротно меняется: с улиц исчезают короткие юбки и шорты, в школы возвращается раздельное образование, государство при этом обязуется научить детей только читать и писать, все остальное отдается на откуп семье и частным школам - большая часть которых оказывается только для мальчиков и под управлением исламских организаций. Вопрос безработицы решается быстро - места потерявших работу женщин занимают мужчины. Европейский союз стремительно расширяется за счет вступления в него мусульманских стран, а исламистские партии побеждают на выборах - в Бельгии, Испании и далее везде. Какие-то волнения по…

Развернуть

14 июля 2023 г. 16:23

470

0 Спойлер

Услышала об этой книге, как о более современной антиутопии в сравнении с классическими книгами Оруэлла, Хаксли и тд.
Начало меня очень даже захватило, я ожидала какой-то кульминации, экшена. В общем чего-то кроме нытья главного героя и стенаний о том, что некому присунуть.
Главный герой мне неприятен с самого начала: отношения со студентками, первые же страницы посвящены тому как ему сосали, с кем трахался и так далее.
Я думаю, что смысловую часть книги можно рассматривать с разных сторон морального выбора героя. Однако я не вижу, что каждый персонаж и каждая мысль были важны для развития истории, как будто есть что-то просто ради того, чтобы было.

4 июля 2023 г. 17:37

366

3

Удивительно, почему ещё роспропаганда не вознесла Уэльбека на свои вершины и не назначила его одним из борцов с загнивающим либеральным Западом в его же логове. Возможно, этого до сих пор не произошло, потому что и пропаганда, и её основная аудитория всё же довольно далеки от интеллектуальной литературы, как от (зачастую) и здравого смысла.

В "Покорности" автор рассказывает о Франции и вообще Европе после прихода к власти мусульман. Может сложиться впечатление, что всё это не более чем игра, фантазия и что такого быть не может в принципе. Однако потом вспоминаешь, как стремительно "День опричника" становится нон-фикшном, да и подумаешь, что и "Покорность" не сильно далека от реальности.

Депрессивный, с суицидальными наклонностями, (возможно) пророческий роман Уэльбека - всё то, что так…

Развернуть

23 декабря 2022 г. 17:14

913

3.5

Когда книга вышла в 2015-м году, вся эта история вызвала бурю ажиотажа и вопросы в духе – да как такое вообще возможно. Но на пороге 2023 год и возможно ещё и не такое.

Начну с того что с Уэльбеком я знакома уже достаточно давно и многие его произведения мною прочитаны, поэтому я и не удивлена была, что автор возьмёт здесь и выложит ещё один остросоциальный вопрос, на который читателям придётся ответить. Причём ответить не с позиции насколько всё станет плохо при таком режиме, а может ли этот режим спасти мир от ещё большей катастрофы.

Теперь представьте такую ситуацию, что во Франции в 2022 году у власти находится не Макрон, а некий политический деятель мусульманского происхождения. Причём пришёл он к власти вполне законным демократическим образом, потому что народ так решил. Скажу сразу,…

Развернуть

22 декабря 2022 г. 22:30

551

5 Неправильно понятый шедевр

Это не антиутопия, в отличии от того, как ее изображают алармисты. Это книга о нравственном выборе. Интеллигент, подобно его любимому философу, приходит к религии, но не к католичеству, а к исламу, находясь не в силах выйти из экзистенциального кризиса. Недаром Жан Поль Сартр говорил о том, что у каждого в душе дыра размером с Бога, который каждый затыкает чем может.

На фоне - политическая история, которую главный герой игнорирует. Речь идет не о "злых мусульманах"- герои-мусульмане наоборот выглядят достойными людьми. Речь о генезисе диктатуры. Мы, россияне заставшие нулевые прекрасно понимаем главного героя: "Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг. И так нам становится страшно что-то менять" (с) Виктор Цой. Так мы пропустили установление мягкой диктатуры у нас. А в книге…

Развернуть
Sukhnev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 февраля 2022 г. 18:11

1K

3 #1 из недописанного

Я начал знакомиться с творчеством Уэльбека во многом из-за этого произведения. И дело даже не в том, что я когда-то его прочитал и вдохновился, нет. Я поддался ауре, окружающей книгу (автора), тематике и форме. Что-то из разряда антитезы формуле: "Пастернака не читал, но осуждаю". У меня порой такое бывает. Уэльбек в этом не первый и, наверное, не последний. Поэтому одной из главных проблем восприятия этой книги стала проблема "высоких ожиданий". Ведь можно же обмануться. Что может быть хуже ситуации, когда ты получаешь какое-то произведение искусства в разы ниже своих внутренних представлений о нём. В таком случае, наверное, говорят: этот фильм провалился, он меня разочаровал, ну или что-то в этом духе. Ценитель плюётся и переосмысляет взгляды на творца: значит он может создавать и…

Развернуть

23 августа 2021 г. 16:12

1K

4

Книга не то чтобы выдающаяся (ну современный западный интеллектуальный мейнстрим, ГГ ужасно зациклен на сексуальных вопросах), но в некоторых аспектах весьма примечательная. Правда, меня не оставляет ощущение, что переведена она скверно. Не знаю, что там в оригинале, но в переводе язык дубовенький.

Сюжет:

И Уэльбек описывает, как образованный класс Франции капитулирует. И находит после капитуляции оправдание своему поведению.

(Тут вспоминается едкое высказывание Солженицына, который, сравнивая поведения крестьян и интеллигентов в лагерях, писал, что разницы в общем-то немного. Разница есть разве что в том, «интеллигенты изощрённее в оправдании своей подлости»).

Уэльбек обосновывает, почему образованный класс сдаётся: прежде всего потому, что для современного западного интеллектуала самое…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241