Идиот

«Чрезвычайно странные люди», - подумал князь Щ.

Мне кажется излишним говорить об актуальности этого произведения, потому что общество очень мало изменилось за время, прошедшее с момента написания этого романа. Такие произведения помогают людям приобрести хоть малую долю тех положительных качеств, которыми обладал князь Мышкин.

Ещё создавая образ князя, Достоевский в тетрадях с планами и набросками к роману дал следующую характеристику: «Взгляд его на мир: он все прощает, везде видит причины, не видит греха непростительного и все извиняет».

Достоевский даёт современникам веру в идеал, который, как бы далеко он не отставал от действительности, необходим человеку. Если не будет стремления к идеалу, мир погибнет.

Здесь я не хочу писать много слов, потому что я все равно не смогу передать все то, что я почувствовала и чувствую до сих пор после прочтения этой книги. "Идиота" я читала три раза. И каждый раз я испытывала невероятную гамму чувств и эмоций. Эта книга - одно из лучших творений в мировой литературе. Для меня она стоит отдельно от других, особняком. Я просто хочу сказать спасибо, СПАСИБО Федору Михайловичу, который создал невероятный образ человека. Образ, который почти невозможен в нашем мире... Я думаю, что никто не смог бы остаться равнодушным к судьбе бедного князя Мышкина, рыцаря бедного. К трагическим судьбам Настасьи Филипповны и Парфена Рогожина. Каждый герой в романе переживает свою судьбу, свою трагедию, и это все так остро чувствуется.

Наверно, это единственная книга для меня,…

Об этом романе было сказано много, скажу и я. Эта книга мне очень понравилась, из всех героев больше всего понравился князь. Эта книга меня ставила во множество сложных ситуаций и вопросов (на которые мне кажется правильного ответа нету, это мое мнение). Во-первых скажу о героях: 1.Князь Лев Николаевич Мышкин (называемый иногда и за глаза и в глаза "идиотом") мне здесь нечего и добавить, скажу лишь, что он меня просто заражал своей добротой на протяжение всей книги (как думаете когда-нибудь сможет ли измениться наш мир в лучшую сторону? Или его уже не изменить?). Еще скажу, что просто никуда и никогда не хотела этого персонажа отпускать (ив конце тоже. Да... недооценила я Достоевского, не думала, что будет такой конец). 2. Настасья Филипповна (скажу честно между Настасьей Филипповной и…

Это книга о том, как тяжело быть Нормальным человеком в нашем мире! Нормальный человек в этом мире = идиот! Он просто не выживает, у него 2 пути либо в могилу либо в психиатрическую больницу! « прежде чем говорить что у него что то не так с головой, посмотрите пожалуйста всё ли так с вашим миром»! Роман очень мне понравился, образ человека другого, инопланетянина вызывает восторг с привкусом жалости! В целом сюжет интересный, но как всегда я в книгах подмечаю нюансы, для меня главное мысли писателя, его особое видение! Недавно поспорили с мамой, она мне утверждала, что Достоевский человек глубоко верующий, и что по-другому быть не может. Приводила мне в пример, как же его Сонечка раскаивалась, как молилась богу, и как сильно ощущался в ней налёт ею совершённого. В произведении…

Но, однако ж, прибавлю, что во всякой гениальной или новой человеческой мысли, или просто даже во всякой серьезной человеческой мысли, зарождающейся в чьей-нибудь голове, всегда остается нечто такое, чего никак нельзя передать другим людям, хотя бы вы исписали целые томы и растолковывали вашу мысль тридцать пять лет; всегда останется нечто, что ни за что не захочет выйти из-под вашего черепа и останется при вас навеки; с тем вы и умрете, не передав никому, может быть, самого-то главного из вашей идеи.

"Идиот" - это крайне сложная в идейном отношении книга Достоевского. С моей точки зрения последняя экранизация, это не до конца учитывала. В этой книге нет главного героя. Князь Мышкин - это не главный герой, а центр повествования, куда идёт он, туда идёт вместе с ним и читатель.…

Ох. Ох! Кажется, свершилось важное событие - возможно, я прочитала такое великое произведение, что лучше уже не будет. У меня там что-то в груди сжалось в ком и не отпускает. Переписывать сюжет - смысла нет. С каждой страницей бездонный колодец мыслей, идей, противоречий только углубляется. К чтению приступила после посещения музея Достоевского. Каждый философский отрывок романа представился мне еще круче, страшнее, ярче, сумбурнее через призму биографии ФМ. А еще каждая глава заканчивается на самом интересном месте, так что остановиться действительно невозможно. Но я все не о том. А как о Том - не знаю, это ведь только почувствовать можно. Ощущения такие, как будто кто-то умер. Я хочу это запомнить. Ни одного слова лишнего. Я навеки фанат ФМ.

Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!

Прочитала. И мне .. не понравилось? Можно ли писать такое про Достоевского? Это же До-сто-ев-ский! А мне вот.. не понравилось.. Почему? Очень тяжелая атмосфера всей книги в целом. Все такое мрачное, гнетущее, тяжелое, давящее. И посреди всего этого негатива весь такой белый, чистый, невинный князь Мышкин. Как в противовес всему эту грязному миру, с грязными людишками с грязными мыслями. И каждый норовит его обвести вокруг пальца, обмануть, облапошить. И денег выманить, и высмеять, и с любовью обмануть. Жалко его становится. Идиота ли? Нет, мне кажется, он не идиот, он просто не приученный к жизни в этом мире, именно в этом мире, среди тех людей, к которым он случайно попал. У него свое, идеальное, видение мира, свои мысли, свои…

Стараюсь не думать, что в школьные годы не очень-то любила классику, не любила школьную программу по литературе. Но стараюсь чередовать современную литературу с классикой. на этот раз моим выбором стал роман Достоевского с таким звучным названием: "Идиот". Девушка с романом "Идиот" в метро наверное - смотрелось это оригинально. погрузившись в чтение под монотонный стук колёс я искренне не понимала почему же Достоевский назвал свой роман так, а не иначе. всё бы хорошо, да есть князь Лев Николаевич Мышкин, который в детстве как я поняла был болен эпилепсией (ну или какая-то подобная болезнь с припадками). И вот этот князь попадает из Швейцарии где он лечился в Россию. Наивный такой парень, но вовсе не идиот, рассуждает в принципе правильно и истины некоторые правильно излагает. но вот все…

Одна из моих «встреч» с Достоевским произошла пару лет назад, тогда я пыталась освоить «Братьев Карамазовых», но сломалась на длинных монологах-размышлениях о вере и православии. Затем были «Записки из мертвого дома», и они, на удивлении, прошли на «ура». И вот, наконец-то я решила познакомиться с другим романом Достоевского, «Идиотом». Рецензии на книгу были хорошими, что весьма воодушевило меня. В целом, роман и вправду мне понравился. Даже те длинные монологи, свойственные автору, воспринимались мною достаточно спокойно. Но, закрыв книгу, я подумала: «А что же это всё-таки всё значит? Зачем была написана эта книга?» Безусловно, нет никаких сомнений, что эта книга – великая, просто мне, как обычному читателю, некоторые моменты остались неясными. Поэтому я пишу не рецензию, а…