Гаргантюа и Пантагрюэль

Наконец, я прочитала "Гаргантюа и Пантагрюэль".

Все. Если можно было этим ограничиться в рецензии, я бы так и сделала. Решив как-то прочитать эту книгу, я много раз начинала, но дальше 30-й страницы дело не шло. Меня ввергало в стресс все в этом романе - от названия до многостраничного комментария. Только выбрав эту книгу в игре на ЛЛ мне удалось одолеть её до конца. И вот что я могу сказать: Является ли роман Франсуа Рабле обязательным чтением для каждого? - Очень сомневаюсь. Может где-то на филфаках его и нужно читать и разбирать по косточками, но обычный книголюбитель легко проживет и без него. При этом книга обладает своими достоинствами. Читая ее, я чувствовала что прикасаюсь к классике. Многие эпизоды, цитаты из романа оказались мне знакомы, просто я не знала, что они именно из…

Абсолютно неинтересный текст. Какие-то совершенно избыточные перечисления, от которых хочется зевать во весь рот. Автор был не в курсе, что шутка, повторенная дважды, не становится в два раза смешнее. Точно также как трехкратное упоминание лопаты в анекдоте не увеличивает троекратно силу юмора.

Жесткий был юмор во Франции 16-го века. Тогда, наверное, было дико смешно. Сейчас – увы, нет.

Книга имеет четкий временной якорь и интересна может быть только в контексте истории литературы. Сейчас совершенно не актуальна.

Предисловие к книге оказалось для меня даже интереснее, чем сама книга. Насыщенная была жизнь у Франсуа Рабле - будто смесь "трёх мушкетёров" и "собора парижской богоматери" (не столько по происходящим событиям, сколько по общей атмосфере предисловия). И вполне понятно, за что его хотели сжечь - чтобы в средние века, когда лютует инквизиция, писать такие книги надо быть очень храбрым человеком. Его бы и сейчас за "оскорбление чувств верующих" упечь на пару лет могли бы.

Что же касается самой книги - она остроумная и относительно легко читается. Однако, я не целевая аудитория Рабле. Для меня та часть, что я прочитала, была местами забавной, но не настолько интересной, чтобы потратить на неё несколько десятков часов. За сим, откладываю этот труд. Наверняка и сейчас у Рабле найдутся…

Не зря говорят, что известное произведение либо любят, либо ненавидят, как например Набокова с его "Лолитой". Читать книгу лично мне было достаточно трудновато. Не спорю, что жанр вроде бы сатирический и в книге завуалированно много социльно-бытовых проблем, но блин, почему так прям "ниже пояса"? Было местами конечно достаточно смешно, но вся это околотуалетная тематика была неприятна, и это чтиво для детей? Хм....

Изначально, прежде чем читать, я примерно понимала что может быть в книге. И сама идея высмеивания всего мне тоже понравилась. Особенно в период написания книги. Меня заинтересовала такая смелость автора. Читала я книги невообразимо долго. Еще никогда не уделяла столько времени какой-то одной книги. И вот я ее осилила. Идея по прежнему интересна, как ее автор выразил тоже. Для общего образования книгу можно прочитать, для души же-нет. Я намучилась с ней гораздо больше, чем получила удовольствия. Многие вещи затянуты. Я читала в электронном виде, и в моей версии описание одних только штанов (условно)могло растянуться чуть ли не на сотню страниц. Читать огромнейшее, небывалейшее, умопомрачительнееще, на много миль тянущеесе, землю обвевающее, векодлящееся ..... количество всех этим…

Вот и первая книга которую я готов полить грязью, охаять и подарить щепотку ненависти. Франсуа Рабле автор который так и останется мной не понят, поскольку несмотря на глобальную сатиру на осень французского ренессанса и героику рыцарского романа этот талмуд не может предложить чего-то стоящего. Градус пошлости просто зашкаливает. Осилил только две книги из всего собрания - "Гаргантюа" и война с пекарями и юность Пантагрюэля, больше меня ничто не заинтересовало. Так подтасовывать факты нужно уметь, похлеще софистов, а некоторые труды так вообще не имели место быть в действительности, всячески пытался подстроиться под повествование, открыть разум для погружения в сознание человека эпохи, но не получилось, даже сопроводительные статьи не смогли ввести меня в читательский транс. Трудно…

Не удивительно, что большинство попробовавших причаститься к зарубежной классике с отвращением ставят книге низкие оценки и пишут фу-фу-рецензии :) Это же сатира. Сатира должна быть острой, резкой, грубой, рубящей правду матку всеми самыми шокирующими и экспрессивными методами, включая искажение действительности до гротескных размеров. Книга мною прочитана на факультативном занятии в 11 классе (со специальным филологическим уклоном), ибо нас готовили к поступлению на филфак и надо было нас напичкать солидной литературой. Да, эстетикой она мягко говоря не блещет, но это всё же памятник культуры, он несёт в себе представление о нравах определенной эпохи. Эту книгу надо читать не для удовольствия, а для общего развития.

Хотя чем особо современный мир отличается? Детей насильно причащают к…

очень едкая сатира на средневековое французское общество. на мой взгляд, Рабле удалось в одном произведении совместить несовместимые вещи: площадной юмор и высокие размышления, низкую доступную любовь и высокие чувства. с этим произведением можно и посмеяться от души и иной раз и призадуматься!

Сатирический роман 16-го века, повествующий о двух добрых обжорах великанах, отце и сыне. Роман высмеивает многие человеческие пороки, не щадит современные автору государство и церковь. Автор «Гаргантюа и Пантагрюэля» в молодости сам был монахом, однако иная жизнь пришлась ему не по душе, и с помощью своего покровителя Жоффруа д’Этиссака Рабле смог без каких-либо последствий покинуть монастырь. В романе Рабле высмеивает, с одной стороны, многочисленные притязания церкви, а с другой — невежество и лень монахов (зная последний предмет не понаслышке). Рабле красочно показывает все пороки католического духовенства, которые вызывали массовый протест во время Реформации — непомерное стремление к наживе, претензии попов на политическое господство в Европе, ханжеское благочестие, прикрывающее…

Гхм. Вспоминал я тут несчастливый опыт времён начальной школы, когда многоумная классная, поведав о необходимости чтения сего тома, сказала, что мне с моим соседом по парте, ввиду большой смышлёности, можно брать и полный вариант, — и я, дурачок такой, послушался и взял (а другого дома просто не было) — и спустя несколько минут с отвращением забросил, за неимением печки, за шкаф, ибо не мог сыскать смысла в рассуждении бройлерного цыплятки Гаргантюа о том, что высмаркиваться в ботинки крайне неудобно. Вспоминал и оттягивал до последнего, ибо в универе, по какой-то счастливой случайности, пронесло (зато не повезло с Декамероном), и я было уж понадеялся на светлое будущее, но нет, видно от судьбы не уйдёшь…

Так вот, други мои, сим заявляю, что эта книжища ни в какое сравнение с помянутым…