Le Maître des illusions

"Тайная история", анонсируемая как психологический триллер, прочлась легко и быстро. История развивалась в прошедшем времени и от первого лица,  ввиде воспоминаний и размышления главного героя. Автор сосредоточился на диалогах, описаниях, рассуждениях, воспоминаниях. Главное в «Истории» сам текст. Автор играл со словами и предложениями, упражнялся в манере подачи материала, оттачивании стиля. И эти упражнения автору удались. Все очень хорошо с текстом: он правилен, красив, эстетичен, интеллектуален, легко читается. Умело использованы элементы греческой и римской мифологии, философии, цитаты из классиков античной и английской литературы. Все вполне прилично, профессионально. Что же касается самой истории, то , как мне показалось, автор разыграл шекспировские страсти на ровном месте,…

Первые страницы романа напомнили «Стоунера»: снова университетская атмосфера, снова юноша из простонародья стремится в храм науки. Как хорошо всё начиналось! Вперед, к античной литературе, в элитную группу избранных! Загадочный преподаватель и его загадочные занятия, загадочные любители древнегреческой культуры, так непохожие на прочих студентов, их секретные сборища, их скрытность, недомолвки — тайны нагнетаются, множатся, словно в зеркалах...

И всё это кончается ничем. В итоге — море алкоголя, нравственная тупость, никакой рефлексии после преступления, только страх наказания. Достоевский близко не стоял, не верьте аннотации. Если бы еще это не было растянуто на 600 страниц — в формате рассказа можно было бы выдержать.

Я всё ждала, когда же выстрелит античное «ружье», и суть…

Долго не решалась на знакомство с новым для себя автором. И дело даже не в немалом объеме, если книга интересна, то большое количество страниц только радует. А скорее – в модных ныне тенденциях, особенно в переводной литературе. Начинается история с убийства. А потом идет рассказ от имени Ричарда о том, как дошла эта компания элитных студентов до жизни такой. Главный герой не желая жить в маленьком городке с неинтересными родителями поступил в колледж. Увлеченный изучением греческого языка, он попадает к загадочному преподавателю. В группе студентов у педагога всего шестеро. Они полностью погружены в учебу и очень отличаются от остальных молодых людей. Ричард придумывает себе богатую успешную семью и всеми силами старается быть похожим на своих новых друзей. Обманывая сам, он не сразу…

Начиная почти с самого главного - названия статьи, тайны, загадки, такое я люблю. Но я очень не люблю, когда пытаются из ничего раздуть огого Что. Но прежде чем что-либо говорить надо сделать акцент на то, что у этого романа две стороны (прямо как у монеты). 1 - очень тупая и не загадочная история и 2 - невероятно красивый язык. Если бы не красивые словосочетания в описаниях да и в целом красота всего текста, то для меня это была бы явно пустая какофония на бумаге.

Главные герои все какие-то ненастоящие, картонные, пустые. Безумно богатые "подростки", если 24-летнего человека так можно назвать, то ооок. Они все до невозможности тупые. Хотя позиционируются как очень крутые и образованные, изучают в своем ограниченном для избранных кружке греческий. Герой от чьего имя ведется повествование…

Донна Тартт обладает несомненным талантом в сплетении слов. Причудливые узоры фраз, гипнотизирующие предложения. В романе Щегол этот стиль расцветает ещё более пышно, но и в дебютном произведении он уже отчётливо заметен. Оброненная вскользь ремарка или мысль, вложенная персонажу в голову, придают особую атмосферу даже банальной студенческой попойке. И именно эти затейливые обороты дают читателю понять, что попойка эта - всего лишь декорация, всё самое интересное происходит не в плоскости материального мира. Чтобы разобраться, придётся, как предлагает один из персонажей, покинуть мир вещей и явлений и вступить в область высокого.

Читателю, наверняка этой области неизведавшему, полагается смотреть на эту историю глазами такого же обывателя Ричарда Пейпена, простого парня из Калифорнии,…

Это очень психологический детектив- самим преступлениям посвящено намного меньше внимания, чем подоплёке их совершения, эмоциям и размышлениям в связи с ними. Это очень психологический детектив- самим преступлениям посвящено намного меньше внимания, чем подоплёке их совершения, эмоциям и размышлениям в связи с ними. Я не часто читаю такие книги, мне было скучновато. Но я отдаю должное автору- персонажи получились абсолютно живыми. Мало кто из них вызывает симпатию( у меня никто не вызвал). Даже Камилла разочаровала. Обстоятельства первого убийства за гранью добра и зла. Я всё же рада, что главный герой успешно прошёл через всё испытания. Рекомендую этот детектив любителям неспешных, вдумчивых повествований с реалистичными психологическими портретами, описанием глубоких и ярких переживаний.

Это первая книга, которую захотелось перечитать сразу же, как закончила. Это первая книга, которая не выходит у меня из головы уже целую неделю. Это первая книга, которая почти провела меня.

Начало истории довольно прозаичное: на первых же строках нам рассказывают об убийстве, которое совершают наши главные герои.

Повествование ведется со стороны "ненадежного рассказчика". Однако и здесь есть о чем поразмыслить. Ричард Пейпен сам признаётся — лгать он мастак. Что касается фактов — я уверена в их действительности, насколько может верить читатель рассказчику. Вопрос для меня в другом — насколько честны его описания чувственной действительности? Насколько же он испытывал отвращение к Банни, настолько же пытался убедить нас, читателей, что он действительно плохой человек. В то время как его…

Тайная история, становящаяся достоянием с самого начала (ни для кого не секрет - чью смерть нам предстоит узнать)

давно лежал взгляд на данную книгу и по «случайности» именно ее мне дала подруга на наш обмен

гг - молодой парень, сбежавший от своих предков в универ, попадает (с трудом) в группу любителей греческого. группа небольшая, всего 7 человек, включая его и преподавателя. сначала все развивается плавно, они знакомятся, начинают общаться и проводить вместе время. но в какой-то момент всплывает плохая ситуация в перемешку с шантажом, повлекший чью-то жизнь

скажем так - Банни мне не нравился, как человек, например, то что его воспитали так - что работать нельзя, другие должны тебя обеспечивать, так что о его смерти я особо и не грустила

не хочется вдаваться в подробности, но мир каждого…

Я не всегда понимаю, почему люди приходят в восторг от какой-то книги. Иногда мне прям хочется кричать, что король-то голый!!! Но кто я против миллионов?

Вот возьмём Донну Тартт. «Блестящая американская писательница», трали-вали-кошки-срали. Я добросовестно в своё время прочитала «Щегла» и недавно не менее добросовестно два месяца мучила «Тайную историю».

Что имею сказать. Что там, что там «блестящая американская писательница» не менее добросовестно, чем я, описывает алкогольные и наркотические трипы её героев, при этом почти забивая на повествование. Я не знаю, может, это сейчас так модно, чтобы все были в восторге. Не знаю, может, я просто не в теме. Фабула «Тайной истории»: группа молодых людей нахерачилась какой-то наркотой, убила человека, а потом ... (мне нельзя спойлерить) достают…