Мастер и Маргарита. Белая гвардия (сборник)

Не знаю, можно ли это отнести к категории рецензий, но моё основное размышление, которое осталось по итогам прочтения книги. Я всё никак не могла понять, почему вся эта история Мастера про Понтия Пилата евангелие от сатаны, а сейчас вот резко дошло. Потому что Иешуа - человек! Человек и только. Добрый, умный, но он умирает и не воскрешается, значит, это просто одна из многих смертей пусть выдающегося, но всё же лишь человека. Значит, Бога нет. И именно это центральная тема. Все советские люди - безбожники. И Воланд и его свита над ними глумится, выискивая и наказывая за мелкие грешки, и у них нет никакого шанса на спасение, потому что они ни во что не верят. Всё это глумление над головой несчастного почившего Берлиоза про это. И даже после всего-всего люди находят себе рациональное…

Чуть ли не все твердили, что стоит прочитать сие произведение, это же шедевр, восторг и восхищение.

Повелась... и пожалела. Книгу прочитала 1-1,5 года назад, и даже сейчас прочитав краткое содержание, не могу сказать НИЧЕГО. Ни кто, ни что, ни о чем этот шедевр.

В моем восприятии это записки шизофреника под ЛСД, иначе я не могу объяснить подобное мракобесие.

Мне не интересно разбираться, что же там подразумевал автор, какие прототипы имел ввиду... Я читаю книги для удовольствия, проживания эмоций и размышлений. Все.

Для себя я не почерпнула ничего, от слова совсем. Уже давно пришла к заключению, что люди зачастую восторгаются классикой, потому что так ПРИНЯТО, а не потому что реально понравилось.

Здесь не будет рецензии. Я очень люблю эту книгу, перечитывала раз 10, а может и больше. Просто хочу зафиксировать здесь несколько мыслей, которые показались новыми при недавнем прочтении.

Когда-то мне нравилась нечистая сила. Коровьев, Азазелло, Бегемот и, конечно, сам Воланд казались такими умными и тонкими. Кажется, даже в школе нам говорили, что-то в том роде, что люди в этом романе хуже нечистой силы. Но в последние годы мое отношение ко всей этой шайке стало меняться. Нет, они не лучше, они мельче и жальче людей. Свою огромную силу они тратят на то, чтобы издеваться над смертными. Над теми, кто заведомо слабее их. Это просто банда гопников, не больше. И как же сильны на их фоне люди. Даже простой буфетчик величественнее Воланда, так как решается жить зная о том, что человек смертен,…

Первое знакомство с книгой случилось в мои далёкие 16-17 лет и оно, мягко сказать, не задалось. Видимо, мой юношеский мозг был не в состоянии понять весь тонкий сарказм и юмор данного шедевра. И вот мне много лет, я прочитала и я как Бегемот хочу кататься на люстре в обнимку с примусом и верещать от восторга.

Перед нами великолепная история о любви и о магии, описанная в самых лучших традициях великих мастеров слова. Начинается всё со спора о существовании Иисуса Христа, а заканчивается полным бедламом. Хотя, надо признать, любой бедлам всегда начинается с невинных слов. Когда читателю предстаёт Воланд со своей свитой - всё, весь фокус внимания оказывается на этих типах. Я не знаю, можно ли ещё лучше описать таких харизматичных персонажей, чем это сделал Булгаков? Азазелло, Корвьев,…

Что-то мне совсем не понравилась книга. Возможно ошибкой было то, что я сперва сходила на новую экранизацию, а потом начала читать книгу. Хотя фильм и показался немного странным, но всё же там было хоть не много понятно. В книги же мне было многое не понятно. Например Мастер и Маргарита появляются только после половины книги, а первая половина это похождение Воланда и его свиты и история про Понтия Пилата. Для меня в книги все идет по отдельности и не показывает целую картину. К сожалению я не увидела почему Мастер оказался в психушке и вообще историю любви с Маргаритой. В общем книга для меня идет отдельными историями и в какой-то момент все линии резко соединились.

Сначала стоит сказать, что это черновик, который, судя по всему, не редактировался, потому что изобилуют прямо таки глупые ошибки, например, в конце говорится, что Фауст «сидел над ретортой в надежде  вылепить нового гомункула», когда у Гёте гомункула создаёт Вагнер. Машинистка перепечатывает роман в пяти экземплярах, но когда мастер сжигает роман, то Маргарита сходит с ума от этого и собирает остатки так, будто других вообще нет. Аметистовую колонну ставят Маргарите под левую руку, через пару страниц она почему-то ставит на неё правый локоть. И такого достаточно.

Положим, ошибки исправлены. Получаем эротическую пародию на Фауста, в которой просто все прикольчики перенесены в Москву. Мазь Азазелло - то же, что и зелье ведьмы, к которой Фауста переносит Мефистофель. Фальшивые деньги - тоже…

Знаменитый мистический роман русского классика Михаила Булгакова, о котором будут говорить и спорить целую вечность.
Сатана со своей свитой появляется в Москве с целью проведения ежегодного бала. Здесь и начинается целая цепочка событий, которая всколыхнёт всю Москву. Автор очень хорошо, ярко передал быт 30-х годов XX в. Так же Булгаков переносит своего читателя во времена прокуратора Понтия Пилата, который участвовал  в суде над Иисусом. Я счастлива, что наконец  смогла погрузится в мир Мастера и Маргариты, в котором есть сатана и бог, предательство и любовь, где добро не может существовать без зла, где самый большой грех это трусость.

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"

Удивительно то, как значительно меняется восприятие одного и того же произведения спустя годы. К "Мастеру и Маргарите" всегда относилась ровно и не понимала всеобщих восторгов. Больше всего мне нравилась часть про Волонда и раздражала часть про Понтия Пилата.

Какого же было мое удивление, когда в этот раз книга для меня открылась совсем с другой стороны. В этот раз я получила самое настоящее наслаждение от чтения и как же не хотелось, чтобы главы про Прокуратора так быстро заканчивались.

В очередной раз убедилась, что люди не меняются. Идут года, сменяются десятилетия, но если сменить все узнаваемые предметы эпохи, то можно подумать, что действие разворачивается в современности.

В…

Мне сложно писать рецензию на это произведение. Оно очень многогранно и мне трудно уместить все, что я думаю о нем, в один отзыв. Пыталась расписать, но это можно расписывать, опираясь на текст, чуть ли ни построчно. Потому напишу так: я люблю улавливать идеи авторов в их произведениях. Но еще больше я люблю наблюдать за тем, с помощью каких приемов автор эти идеи передает. Для меня это искусство. И здесь столько параллелей, метафор, ситуаций-перевертышей, отсылок к другим произведениям, подтекста, сатиры, драмы, иронии, критики партии, критики цензуры, и что немаловажно - атмосферы! Столько намешано всего, что удивляешься, как все это может уживаться в одном произведении гармонично. А ведь уживается!

Это гениально, это потрясающе, это шедевр, это достойно гораздо более глубокого отзыва,…

В который раз я перечитываю эту книгу? Даже не знаю. Как всегда, после прочтения, появилось чувство легкой грусти. Все закончилось.
С каждым прочтением вижу что-то новое, на что раньше не обращала внимание. Удивительная книга. С возрастом по-другому многое воспринимается, но так даже интереснее.
Единственное, что хочется прокомментировать. Почему это произведение мы изучали в старшей школе? Для меня, и многих других, в том возрасте оно было сложным, не понятным. Роман в романе. Часть про Понтия Пилата вызывала раздражение. Сейчас, про прошествии времени, мне этот «роман» интересен.
Рекомендую читать в возрасте от 25 лет.  Мое мнение. Считаю, что другое восприятие будет. И отношение к произведению в целом.