Дэниел Мартин

Я была не очень рада, когда в игре мне выпала эта книгу. Почему? Как знать... Просто было чувство, что мне не зайдет, хоть аннотация и показалась мне интересной. Возможно, беда в том, что я люблю "живые" истории, "живые" диалоги, "живые" мысли, но об этом чуть позже. Начинать новую книгу, даже если ты давно этого ждал и уверен, что тебя затянет, всегда для меня сложно. Особенно, если в начале идет этакая преамбула в виде длинного описание местности, природы, каких-то размышлений и т.д. Здесь начать было сложнее. Две странички я мучила дня три, и ну никак не хотела продолжать - первый звоночек. Хотя нет, первый звоночек - неудачная попытка прочитать "Коллекционера" года 4 назад. Кое-как я пробралась через это "поле". И тут я вроде выдохнула, но... Сразу же мы знакомимся с главным героем…

Сам Джон Фоулз считает свои бестселлеры "примером непривычной философии, выхъодящей за рамки обывательского понимания и попыткой постичь, каково это - быть англичанином". Но он, не оригинален в этом суждении, ибо от Уиллки Коллинза до Бернарда Шоу и от Джона Голсуорси до Джеймса Олдриджа английские писатели только и делали, что пытались объясниить читателям всех стран и континентов, что такое - быть англичанином. И хотя, Джон Фоулз по праву носит звание самого популярного английского писателя двадцатого века, автора многих бестселлеров и современного классика мировой литературы, герои его ничуть не отличаются от героев того же Максима Горького, Антона Чехова или Виктора Пелевина, поскольку у талантливых писателей всегда и везде стоит на первом месте рассказ о человеке. Не стоит сейчас…

Большая часть повествования идет от лица Дэниела Мартина, главного героя, но, что интересно, рассказывает он о себе в третьем лице, иногда неожиданно переходя на первое лицо. Сначала, хоть герой и подчеркивает, что склонен к таким переключениям, все равно ничего не понятно.

Но потом, когда привыкаешь к ним, начинаешь подозревать, что все это не случайно, а совсем даже намеренно. Вроде бы Фаулз рассказывает про себя, а вроде бы и нет. Вроде бы Дэниел Мартин пишет роман о себе, а вроде бы и обо всех, кроме себя, поэтому он тут фигура далеко не главная.

Это роман о его женщинах и о его влечении к женщинам. Об опасной близости к дочери и крахе брака, о внутреннем комплексе и желании сближаться с женщинами моложе его. О зависимости от расставаний и о желании расставаться еще до самого…

Роман дочитать не смог.

Для меня слог романа оказался зануден - местных размышлений вполне хватило ещё из "Волхва", "Коллекционера" и "Любовницы французского лейтенанта" (особенно про англичанство в последнем).

Не смог воспринять следующую цитату как индивидуально-английское, часть цитаты просто неинтересна и вообще выглядит растёкшейся мыслью по древу)

За персонажами тоже следить не хочется: если правильно уловил за сплетением описываемого, главный герой - бабник, которого позвал к себе друг, с которым в своё время они не поделили двух сестёр. Герой то кичится своей интеллектуальностью, называя других, особенно своих критиков и одного в частности, пустышками, то самоуничижается перед любимой из сестёр, которая и к другу ушла, и религиозную веру мужа приняла. Ещё этот герой сценарист,…

Невероятно мощное по силе воздействия произведения (для меня).

Потоки саморефлексии, невысказанного, прожитого, прочувствованного, пласты мыслей и чувств, переплетающихся в области подсознания и сознания, попытки достоверно отразить реальность средствами иррационального...

Главный герой романа - Дэниел Мартин (Дэн), интеллектуал, состоявшийся в своей профессии, успешный мужчина зрелого возраста (у которого между прочим взрослая дочь), на 100% интроверт по поступкам и образу мышления, погруженный в свой внутренний мир (порой доходя в этом до крайности, можно сказать, что и до эгоизма), считающий, что умеет читать чужие мысли, особенно женские и объясняющий чужое поведение (естественно, ничего подобного в действительности, он в самом себе не может разобраться), запутавшийся в своей жизни,…

Проповеди отца тянулись бесконечно, чуть не до самого воскресного ленча, или, как его чаще называли, «ленчена». С тех пор я полюбил простоту и лаконичность. В этом – как и во многом другом – отец воспитал меня «от противного».

Это он-то, Фаулз, любит простоту и лаконичность? ? Он, чье повествование исходит из трех источников, где потоки слов , исходящих из этих источников проецируют в нашем воображении живые голограммы происходящего. Либо сплетаются и взлетают так высоко и с такой скоростью, что едва успеваешь ( а иногда и теряешь) за нитью повествования. ( Вполне возможно также, что это переводчик терял эту нить)). Автор ставит в начале повествования вешку, затем сооружает этими потоками перед ней запутанный и сложный лабиринт и запускает героев в него с другого края.. И всю книгу…

– Я швырнула в него бутылку джина – совершенно вышла из себя. Наглость такая! И нечего ухмыляться, – добавила она. – Но хоть часть квартиры уцелела? – Это было у него дома. – Прекрасно. Никогда не швыряйся собственным джином.

Что касается внешней стороны «Дэниела Мартина», он навсегда запомнится мне живущими своей жизнью диалогами, которые настолько хороши, будто написаны для сценария, столько в них английской иронии! Я их собирала со страниц романа, как Дженни Манкин охотилась за злосчастными черепками, чтобы позже облечь их в серебро. В моем случае – опубликовать на LiveLib. От меня даже люди стали отписываться, потрясенные количеством цитат.

Если же затронуть внутреннюю сторону, суть романа, то здесь я не могу быть однозначной. Как и Дэн, я иногда смотрела на происходящее от первого…

Это был последний непрочитанный роман любимого Фаулза и у меня были огромные надежды на него. Но они не оправдались. Это тот неловкий момент, когда любимый автор тебя разочаровывает.

Во-первых, читалось очень сложно. Я буквально пробиралась через слова, как через дебри. Может,стоило отложить книгу и прочесть в другое время, но я не остановилась. В итоге мучила почти 2 недели, для меня это невероятно много для одной книги и поэтому я невероятно устала ее читать. И чтение не приносила мне удовольствие, скорее я оттягивала этот момент как могла и только желание покончить с ней скорее, заставляло меня читать дальше.

Главное, что мне не понравилось -переизбыток интеллектуальности. Подобное я встречала в романах Айрис Мердок и не раз уже говорила, как мне тяжело их читать и понимать, поскольку…

Всегда можно найти основательные причины, чтобы делать то, что хочется.

Хотя я люблю Фаулза, эту книгу я совершенно не оценила. Она мучительно длинна и практически так же тяжела для чтения, для нее нужно либо особое настроение, либо особый склад ума, но видно у меня сейчас не нашлось ни того, ни другого. Меня бесконечно утомляли вечные самокопания главное героя, а некоторые его мысли еще к тому же и отталкивали, создавая образ его, как удивительно высокого о себе мнения сноба, с каким-то совершенно извращенным отношением к женщинам, коих у него было множество, и к отношениям в принципе, коих, как показал его жизненный путь, несмотря на брак, у него не было вовсе. Ему просто не дано это чувство, незнакомо понятие взаимного доверия и уважения, и от того, что главный герой был мне…

Временами, взявшись за какой-нибудь непритязательный труд, каюсь, в мою голову закрадывается нахальная мысль, что мол не так уж и сложно писать книги, ведь пишут же десятками тысяч, чем я хуже? Порой это - даже перерастает в уверенность, что я уж точно смог бы написать нечто лучшее, чем львиная доля современников. Впрочем, стоит лишь взяться за по-настоящему достойный труд, мгновенно приходит понимание того, что, чтобы создать подобное, самолюбия и гордыни будет маловато, а потребуется положить сюда едва ли не всю свою жизнь, отдать всего себя. И эта книга несомненно из таких трудов. За немалый срок, прошедший с тех пор, как я в последний раз брался за творчество старины Джона, то, за что я так полюбил его книги даже успело несколько позабыться. К счастью, хватило всего нескольких…