Уолден, или Жизнь в лесу

Как же я не люблю писать отзывы на книги, которых не поняла! Здесь как раз такая ситуация. Мне было очень тяжело читать, пробираясь через отсутствие сюжета, диалогов и каких-либо событий, просто пытаясь понять поток мыслей рассказчика. Прочитав название, я думала что Уолденом зовут главного героя, в чем я, конечно, ошиблась, так как Уолден - это место, где главный герой построил себе хижину, как раз рядом с Уолденским прудом. Вся книга - это некий философский трактат, размышления о разных аспектах жизни. Некоторые идеи мне были близки, некоторые я совсем не оценила или просто не поняла. Человек должен жить скромно, не гнаться за богатством, роскошью, большими домами, ему достаточно удовлетворить свои основные потребности в крыше над головой, еде и одежде чтобы не мёрзнуть. Согласно…

Тот, кого называют отцом-основателем уникальной Америки культуры, задаёт интересный вопрос: почему те, кто читает книги стремится в город, а те, кто их пишет бегут из города. Пара лет в уединенном месте, ограниченным пространством пруда, отрылась в книге большим и глубоким миром. Генри Торо не идёт со всеми строем, возможно потому, что слышит музыку другого марша. Марш этот, видимо, не про даль, а про глубь. Познай самого себя.

...и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет (с) А.С.Нашевсё, "Евгений Онегин"

Первое и главное: Уолден - это не персонаж, не человек и ваще пруд. Возле которого и поселился автор, так что это скорей такой документально-философский трактат, чем художественное произведение. Сам автор там и жил, и писал про свое житье-бытье, и подводил под это идейное обоснование. Наверное, точнее было бы сказать, что жил не в лесу, а "на хуторе" - многолюдный поселок был близко, к пруду и зимой, и летом народ ходил то на рыбалку, то за торфом, и даже гудки проезжавших поездов было слышно. А то я-то тоже сначала губы раскатала, что выживальщик, среди глухой тайги, в обнимку с медведем...

Автор явно был не самым типичным американцем для своего времени, начиная с того, что считал себя…

Книга была приобретена мной в городе Санкт-Петербург в 2019 году, в известном в узких кругах панк пространстве именуемым Кирпич. Прежде чем я начал ее читать прошло около 3 лет, для меня это стало уже нормальной практикой, я выстраиваю очередность прочтения последовательной цепочкой из ранее закупленных книг, иногда это очень помогает в освоении материала, не всегда конечно, но часто да. По этой причине Торо был прочитан уже после Эпиктета, что стало большим плюсом для более полного осознания идей и концепций, которые автор в большом объеме предлагает к осмыслению в этой книге.

Возможно кому-то при прочтении может показаться, что книга написано о том как человека достало общество и он, бросив все, ушел в лес. На самом деле когда я покупал эту книгу, я примерно так и представлял её…

Философское написание Генри Дэвида Торо «Уолден, или жизнь в лесу» определённо не для лёгкого чтения. Мысль произведения не столь трудна, сколько замысловатая стиль написания, скорее всего сказывается время издания. Часто, чтобы понять мысль автора, приходится вернуться в начало предложения и повторить несколько раз. Книгу лучше всего читать медленно, не спеша, вникая в каждую строчку. В ней в изобилии философские мысли, которые заставляют задуматься о ценностях и приоритетах нашей жизни. Не зря книга разобрана по цитатам. Смена времена года, переходы, изложены очень плавно и детально.Дикие обитатели со своими повадками, живущие в Уолдене и в его окрестностях, описаны живо. Автор очень тонко чувствует природу. Он не упускает из виду даже мельчайшие детали, понимает и слышит каждый…

В 1845-м году двадцатисемилетний Генри Торо решает провести своеобразный эксперимент. Воодушевлённый трансценденталистскими идеями об очищении человека природой от вульгарно-материальных ценностей он отправляется на окраину Конкорда, штат Массачусетс. На берегу Уолденского озера, в честь которого автор назвал своё автобиографическое произведение, Торо строит хижину, в которой проживёт два года, два месяца и два дня.

Произведение, на мой взгляд, довольно противоречиво для присваивания ему однозначной оценки. Генри Торо обладает несомненным творческим даром, усиленным природной наблюдательностью. Его многочисленные поэтические зарисовки о живописном озере, о жизни птиц и зверей, о смене времён года, об утренних туманах и ночных звёздах являются украшением этого произведения. Интересующийся…

Достаточно интересные мысли описаны в этом произведении. Но они смешаны с описанием леса, озера, животных. Про саму жизнь вдали от всех описано очень мало. Тема не раскрыта, совершенно не смог передать ощущения пережитого опыта. С таким успехом можно сидеть
в городе и переписывать журналы натуралистов дополняяя их своими мыслями.

Честно? Я не знаю, как оценивать это произведение. Я ещё не созрела для такой литературы. Вопрос не в том, что это не художественное произведение. При чтении возникало ощущение, что меня, школьницу малолетнюю, учит какой-то зловредный старик, который почти всё, что доставляет удовольствие в этой жизни, находит или вредным, или приводящим к ожирению. В некоторых вопросах я с ним отчасти согласна. К примеру, что советы старших не представляют ценности для молодых. У молодых, мол, своя жизнь, у старшего поколения - своя. Но тогда возникает логичный вопрос: зачем была написана эта книга? Очень красивые замечания тут по поводу денег. Мол, на лишние деньги купишь только излишки. Эти замечания можно выписывать в свой цитатник и давать читать младшему поколению - с таким же успехом пролетят эти…

Цитаты из этой книги попадались мне много лет подряд. И вот, наконец открыв ее, я была удивлена. Почему-то я была уверена, что это художественное произведение, а это оказалась биография самого автора. И хоть написана она прекрасным языком и многие цитаты буквально пронзали сердце (я не припомню ни одной книги, которая бы так пестрила стикерами выделяющими зацепившие меня цитаты), и я замирала обдумывая их глубокий посыл, книга показалась мне скучной и слишком узкой.

Прочтя ее в мои 17, в мою личную эру минимализма, возможно я осталась бы в восторге. Но теперь я вижу лишь порицание автором всего мирского. Он доказывает с пристрастием, что живя аскетично, он больше приобретает, чем теряет. Не спорю. Но всем ли подойдет такая жизнь? В моем понимании мира нет ничего явно белого и явно…

Довольно сложно писать об этом сборнике эссе, т.к. хочется просто поговорить с самим автором напрямую. В силу собственного недавно образовавшегося одиночества, мне периодически хочется живых и интересных разговоров, а тут одних только тем на долгие зимние вечера хватит. На самом деле, есть много выводов и суждений, с которыми можно согласиться безоговорочно, а с другим таким же количество – спорить до хрипоты.

И все же, такие эссе подойдут далеко не для каждого. Можно бесконечно говорить о многих важных и нужных вещах, но основное (та самая жизнь в лесу) вызвало у меня смешанные чувства. И дело тут по большей части в моем личном опыте: периодические выезды в самую настоящую глушь, приобретенная во уже во взрослом возрасте привычка ориентироваться на месте и что-то делать своими руками,…