Хроника жестокости

Четвертая для меня книга Нацуо Кирино и снова - в яблочко. Я ее буквально проглотила за вечер, не могла оторваться ни на мгновение! Интересная история, заставляющая думать и анализировать. Мне понравилось описание в формате книги, написанной героиней - ты вроде бы всему веришь, но в то же время понимаешь, что наверняка много где она могла слукавить, изменить или вообще утаить что-либо. И отношение к происходящему меняется.

Еще книги Кирино мне нравятся своей атмосферностью и абсолютно другим менталитетом. Японцы - они ведь и правда совсем другие, многие их правила, ценности для нас дики и непонятны, и читая книгу - во многом делаешь на это скидку. И то, что в других "европейских" произведениях показалось бы дичью, в "Хронике жестокости" смотрится органично и "правильно", что ли...

Единствен…

Как же хочется читать качественную современную художественную литературу! Увы, эту книгу к этой категории отнести сложно . И не из-за похищения маленькой девочки, стокгольмского синдрома, извращений и прочего, а из-за единственного вопроса "Зачем?", что автор пыталась сказать своему читателю, какую светлую мысль она пыталась донести. Для меня это так и останется загадкой. Для меня самый большой минус этой книги использование слова "любовь". Ребёнок десяти лет,который живёт в обычной среднестатистической семье не любит ни маму, ни папу, но зато

Сама книга читается быстро, но зачем её читать - это уже другой вопрос.

А сейчас все будет очень сложно. И не потому что книга повергла меня в смятение или ужас, а потому что это уже третья работа Нацуо Кирино, которая попала в загребущие ручонки местного библиотекаря. И именно этот факт сформировал в моей голове ряд ожиданий, который, к сожалению, совершенно не оправдался. Хотя здесь есть одно но. Большое и жирное. НО. Книга заслуживает внимания, просто не дотянула до «Аута» и «Гротеска». И именно поэтому три (максимально нейтральная оценка, если верить рейтингу Лайвлиба).

А теперь поговорим о самом произведении.

Стокгольмский синдром, отношения «похититель-жертва», казалось бы, открытая с самого начала интрига – именно так можно пересказать сюжет, не углубляясь в подробности. Но все немножечко интереснее. Кирино не делает акцент на расследовании, она с…

Совершенно не согласна с аннотацией и сравнением с «Коллекционером», общего у них три абзаца сюжета, а все остальное из разных миров. Фаузл размышляет о возможном, о мировоззрении жертвы и похитителя на уровне интеллектуальных баталий. У Кирино мы видим шок от действительности. «Это» реально произошло, это ужасно и пугающе, почему так произошло? «Почему именно со мной?» Впечатление невероятно сильное, оставляющее след на всю жизнь и мысли постоянно возвращаются к этому году, размышляя, что побуждало похитителя, что жертва могла сделать, как это все бы произошло по другому, почему никто не помог? Манера повествования очень японская, это на уровне ощущений, из-за этого выглядит немного обрублено, но менталитет и ситуации очень знаковые, перекликаются во мне с другой японской мультимедией.…

Сложно писать рецензии на японских авторов. Восток, как известно, дело тонкое и не всегда понятное. Единственная фраза, вертевшаяся у меня в голове после прочтения романа: «Ну очень по-японски» - словами ее объяснить трудно, тут, скорее, на уровне восприятия. На этом можно было бы закончить, но что это за отзыв из одного предложения? Так что попробую сформулировать свои мысли четче.

Что не понравилось: до заявленного в аннотации переосмысления «Коллекционера» Фаулза книга не дотягивает - мне показалось, «Коллекционер» более глубокий роман.

Похищению и взаимоотношениям «преступник-жертва» в книге уделено маловато внимания. Да, есть описания какого-то взаимодействия, но оно достаточно скудное, плюс автор использует прием «ненадежный рассказчик» - поэтому что там правда, что вымысел читатель…

такое ощущение, что с Кирино у меня синдром утенка - лучше первой книги пока ничего нет. в "Хронике" довольно интересный сюжет - взаимоотношения жертвы и насильника, причем дается на примере двух историй, которые тесно переплетаются друг с другом. но такое ощущение, что из книги вырвали очень большой кусок текста, потому что повествование становится рваным, не покидает ощущение, что ты что-то пропустил, но нет - просто из книги что-то удалили. например, похищенная девочка только-только начинает описывать свои переживания в заточении, попытки общения с похитителем, а тут бац - прошел уже год, и ее спасли. а еще прием "нельзя никому верить" получился скомканным и сумбурным, да и интрига с первых страниц не имеет продолжения. ну и перевод иногда бывает особенно фееричен. а еще в книге…

Прочитав «Аут», я захотела еще книг этой японской писательницы. Прочла вот эту. Была разочарована. Не то чтобы я читала книги только ради интриги и загадочности сюжета, но все-таки – хочется ведь читать и с нетерпением ожидать, а что же там дальше? Вот в этой книге никакого «что дальше?» нет, потому что все произошедшее известно с самого начала: в первой главе этого романа мы узнаем, что главная героиня куда-то исчезла, перед этим написав книгу о событиях своего детства, когда она была похищена и год провела в заточении у больного на голову мужчины. И все. Вся остальная книга – это, собственно, и есть рассказ о девочке, у которой не очень ладилось дома, что до похищения, что после. О том, как ее похитили. И что делал с ней похититель, и чего он с ней не делал. И как все закончилось. И…

Признаться честно, мне тяжело воспринимать как должное японскую ментальность (по крайней мере в литературе): весь этот показной коллективизм, рефлексия, угнетение себя... Но, что самое интересное, при чтении книг Кирино (конечно же - три это слишком малое количество для оценки, но всё же), у меня не возникает чувства отторжения материала; как бы странно ни звучало, но любая отчуждённость, девиация или стокгольмский синдром приобретают в этом случае своё место. И, хоть я и считаю себя противником незавершённости и, в следствии, открытых финалов (а в данной хронике финал не то что открыт, он обнажён), но моё желание проникнуть в мир творчества Нацуо Кирино нисколько не угасло.

Японский автор, интригующее описание – и я без колебаний приобрёл эту книгу. Небольшой формат и живость описания привели к тому, что проглотил её буквально за два дня. Впрочем, впечатления остались совсем неоднозначные. Автор подробно исследовал так называемый посттравматический синдром, стараясь проникнуть в самые потаённые уголки человеческой психики. Итак, 10-летнюю девочку похищает странный парень Кэндзи Абэкава, который совсем не дружит не только с окружающими его людьми, но и самим собой. Он её не насилует, не подвергает постоянным побоям… но почему-то, дав странное имя Миттян, держит взаперти больше года. Вопреки моим ожиданиям этот год не длится все 252 страницы книги, но завершается где-то на её середине. А дальше начинается самое интересное.

«Мир, куда я вернулась, стал…

Книга прошла сквозь меня, не оставив и следа. Прошло два месяца, а я не уверена, что мои воспоминания о сюжете не искажены. Не меняю и так неважнецкую оценку на ещё более низкую только по соображениям (некой внутренней) справедливости. Да, не люблю я почему-то ставить низкие оценки изначально, что-то со мной не так, добрая наверное.

Девочку-школьницу похищает ненормальный парень, дабы держать её в своей маленькой комнатушке, где их никто и никогда не найдет. И нет, не в качестве сексуальной рабыни, как было бы логично подумать. Он с ней играет в школьников, он на нее онанирует (без более близкого контакта, можете на это не рассчитывать), разговаривает, порой бьёт за непослушание... Ну да ладно, это его воля - захотел и похитил. Любителям различных интимных подробностей таких сюжетов явно…