Отдельная реальность

И в самом деле, тот, кто глубоко и всерьёз увлечён серьёзными, мощными апробированными психотехниками просветления и достижения нирваны, чаще всего не отвлекается на рассказы о своих методах, методиках и технических приёмах. Ему и некогда и незачем. Зато тот, кто довольно близко подпущен к сути этих практик, но при этом сам не способен куда либо продвинуться без ведущего, проводника, гуру, просветлённого — неважно, как его называют, но без того, кто знает входы и выходы (что немаловажно) — в общем, такой человек с упоением описывает то, что было доступно его видению, слышанию и вообще восприятию. Обычно так до конца и не проникая в глубинную и тонкую суть происходящего и творимого Мастером и Проводником.

Слава богу, Кастанеде хватило добросовестности поведать читателям в том числе и об…

Услышал об этой книге (Учение дона Хуана) впервые от отца. В силу своего малого возраста был заинтересован тем, на чём он акцентировал внимание (или может я сам запомнил именно это): описание галлюциногенных процессов. Представил себе, что это произведение из разряда художественной, или, на худой конец, "сайнс фикшн" (хотя какая ещё научная фантастика, ну?).

Со своим специфическим отношением к книгам, чтению и литераторству в целом, всё же задался "целью" найти эту книгу. Искал эту книгу в своём городе примерно лет 5, именно печатный вариант, принцип такой. Прочитав её, ощутил, что "это" подходит мне идеально. Читал в сети, что данное "чтиво" можно либо понять и крайним образом изменить свои взгляды, либо просто прочитать и остаться равнодушным (не знаю, в силу чего, или знаю, но…

Услышал об этой книге (Учение дона Хуана) впервые от отца. Я в силу своего малого возраста был заинтересован тем, на чём он акцентировал внимание (или может я сам запомнил именно это): описание галлюциногенных процессов. Причём он относил её к какому-то особому разряду.

Искал эту книгу в своём городе примерно лет 5, именно печатный вариант, принцип такой. Прочитав её, ощутил, что "это" подходит мне идеально. Читал в сети, что данное "чтиво" можно либо понять и крайним образом изменить свои взгляды, либо просто прочитать и остаться равнодушным (не знаю, в силу чего, или знаю, но промолчу). Читается очень легко, лично по мне.

Причём вторая книга начала впечатлять больше, чем первая. Не спорю, более верный её жанр может и "эзотерика", если быть поверхностным, как и все справочники…

Эту книгу я купила (как бы не ошибиться) около 9 лет назад. Мне ее очень расхваливали, мол, мудрости вагон и практически руководство к действию. Книгу я тогда купила, и вот уже 9 лет она кочует из рук в руки, так и ни разу не попав в мои. Наконец-то ее прочитали все, кто только мог из моих знакомых, и она вернулась домой. А я поняла, что созрела для ее прочтения. Своевременный совет в аннотации о том, что сначала лучше прочитать третью книгу, а уже потом первую и вторую я увидела только тогда, когда дочитывала "Учение дона Хуана", поэтому, не прочитав последующих частей, буду судить по тому, что есть. Ну, во-первых, весь скептицизм из себя мне выбить так и не удалось. Книги Кастанеды я не могу воспринимать как настоящее учение, по мне это художественная литература. Ни больше, ни меньше.…

Мне один человек сказал, что при чтении Кастанеды важно - какой переводчик указан в данной книге. Всего переводчиков Кастанеды два. Честно - читала эту первую книгу БЕЗ обложки, просто в электронном виде с сайта, но в других книгах, например, "бенефактор" использовался вместо слова "наставник, благодетель", а в этой книге "олли" вообще как слово был непонятным... Вроде, порывшись в интернете, я нашла, что это - "союзник". Кстати лично мне "бенефактор" кажется более приятным словом, потому что "благодетель, наставник" имеет для кого-то свои психологические дополнения, как, например, "креативный" и "творческий" тоже не совсем синонимы. Вообще я прочла эту, Книгу 1, ПОСЛЕ нескольких других книг этого цикла, и очень рада. Иначе, боюсь, у меня бы сложилось впечатление, что герои только и…

погодите-погодите, книга о том как один старый наркоман учит молодого, как правильно торчать? при этом выискивая божественный смысл и ориентир для дальнейшего жития в том, что чувак во время прихода обоссал собаку? зубодробительно, не интересно, не усмотрела таинственного смысла в силу ограниченности ума своего.

Тут, наверно, надо сказать - твоя это книга или не твоя. Просто когда музыкально одаренный ребенок, подбирая на досуге мелодии на музыкальном инструменте, вдруг читает книгу типа нотной грамоты - это воодушевляющая радость, имхо. И вот тут если до прочтения Кастанеды вы замечали за собой такие вещи, как видение чего-то большего в этом мире, чем то, что принято называть увиденным и услышанным, и вдруг открываете эту книгу, то может последовать такая восхищенная реакция: "Надо же! Так вот что мне казалось тогда-то и тогда-то! Так вот о чем я догадывался, думая, что это - просто мои субъективные глюки, а оказывается..." Плюс если в течении жизни вам говорят, что вы ведете себя, как... И в книге, читая о психологии "что значит быть воином", вдруг замечаете - да, у вас есть такие-то и…

Вот не хотел ничего писать, но увидел массу отзывов что книга в никуда и так далее, и знаете что скажу ? Ничего кроме улыбки не вызывают гневные отзывы. Ладно поясню людям которые вдруг решили почитать данную литературу. Скажу так это одно из самых серьезные произведений которые я читал в жизни, я говорю не конкретно про данную книгу, а в целом про весь цикл работ Кастанеды. Совет начинающим, не читайте первые две книги вы ничего не поймете, начинайте с 3 книги, дочитайте до 6 хотя бы. Если поймете что это все не ваше, тогда отложите и вернитесь позже. А вообще знаете что скажу, не читайте эти книги, не открывайте и забудьте. Вот смотрю я на отзывы и думаю, а ведь верно он поступил Карлос что написал все знания в дальнейших произведениях. Пусть те кто не готов и не берется, ведь эти…

В некотором царстве-государстве, во времена n-ные, стояло заброшенное строение, широко известное в узких кругах как "Гиацинтовый дом". Заброшено оно было официально документированными пайщиками-застройщиками по причинам загадочным и перестроечным. Но свято место пусто не бывает, и школиё и весьма повзрослевшая гопота населяла дом густо и стационарно. Встречались там и менее безобидные уроды. И торчки всякие-разные. Волшебные, благостные... За некоторое количество конфет или булку с маком они сторожили забронированный подоконник от посягательств других желающих. Их, особенно скоростных, никто почему-то не обижал - ни гопота, ни небезопасные уроды, ни, тем паче, нефоры. Торчков было весело слушать, они многое могли рассказать из серии *что тебе снится, крейсер Гребенщиков*. А еще они…

Мир непостижим. Мы никогда не сможем понять его. Мы никогда не разгадаем его секретов. Поэтому мы должны принимать его таким, как он есть – абсолютной тайной! Обычный человек не делает этого. Мир никогда не является загадкой для него, и когда он приближается к старости, он убеждается, что он не имеет больше ничего, для чего жить. Старик не исчерпал мира. Он исчерпал только то, что делают люди… Воин… учится относиться к вещам правильно. Вещи, которые делают люди, ни при каких условиях не могут быть более важными, чем мир.

Как хорошо, что книги Кастанеды я читаю именно сейчас, когда уже много познано, понято и прочувствовано. И слова дона Хуана о контролируемой глупости и о том, что когда видишь, все становится неважным, не вызывают непонимания, как у Карлоса, а наоборот, подтверждают…