Аркадий и Борис Стругацкие. Собрание сочинений в 11 томах. Том 10 (сборник)

Я прочитал книгу 2 дня назад и до сих пор думаю, о чем она? Какой у неё финал? Положительно или отрицательно я отношусь к главному герою? Какие чувства и эмоции она у меня вызвала? Кем в итоге был Виконт? И, наверное, самый интересующий вопрос: в чем было предназначение главного героя?Стиль написания Книги стандартный «стругацкий», те сначала ничего не понятно; бросает сразу в гущу событий. По мере прочтения становится понятно кто есть кто, но вопросы все равно возникают. Прочтение второй главы обставляет приятное впечатление: интересный сюжет и подача, интересный финал главы. Хочется узнать , что же дальше. А потом наступает она.. третья глава. И, кажется, она должна дать ответы на многие вопросы, дать интересный финал, вопросы на «подумать».. но на не даёт практически ничего. Вся глава…

Рассказ, сила которого в недоговоренностях. И в самой идее, конечно, тоже. Время - загадочная субстанция, над которой мы власти не имеем ни в какой мере. Если оно потечет необычно, по кругу, жизнь за жизнью, способов повлиять не будет по-прежнему. Никита Воронцов - человек, который после смерти возвращается обратно в начало своей жизни, отягощенный памятью о будущем и прожитом. История Никиты Воронцова рассказана обрывочно: несколько дневниковых записей, обрывки воспоминаний, догадки и художественные предположения. Обидная, неудовлетворяющая читателя краткость, заставляющая, однако, задуматься о том, что осталось нерассказанным. Всегда ли Воронцов одинаково проживал свою жизнь? Пытался ли как-то повлиять, переломить, под пулю подставиться наконец? При мысли, что все мы живем в…

Очень грустная книга. Физически ощущается, что это сольный проект Бориса Натановича, крик души творца, оставшегося без соавтора. Безнадёжная получилась история, хотя и, вне всякого сомнения, стоящая внимания. Хотя бы потому, что читателя ожидает редкий сплав жанров - от бытового реализма и детектива до жутковатой антиутопии.

Наверное, каждый человек хотя бы однажды задумывался о том, для чего он существует и какую роль должен сыграть в истории человечества. Главный герой этой книги, скромный программист и начинающий писатель Станислав Красногоров точно знает, что у него есть Предназначение. Именно по причине того, что ему уготовано совершить нечто, без чего мир перестанет существовать, провидение хранит его от всяческих бед. Он чудом выжил в замерзающем блокадном Ленинграде, он трижды…

Очень приятная книга, написанная в неспешном, но при этом крайне увлекательном ритме. Иногда хочется почитать книгу о книгах, вспомнить свои впечатления, узнать подробности создания, сравнить, как расставляли акценты авторы, и что оказалось значимым и заметным для меня.

Книга состоит из нескольких эссе, расположенных в хронологическом порядке. Каждая история более-менее посвящена одному произведению тех лет, и тут, конечно, очень приятно и обогащает чтение знакомство с текстами. Я очень люблю Стругацких и недавно дочитала последнюю часть о Максиме Камерере и странниках - так что эта книга комментариев-рассуждений оказалась для меня своеобразным финалом моей "любительского чтения". Теперь было бы интересно прочитать что-то из немногого недочитанного и посмотреть, а что же изменилось…

Это несомненно стругацкий текст. Социальная фантастика -- их любимый жанр. Плюс интеллигентский романтизм. Почему-то сравнивают с "Понедельником". Не знаю почему. Не искристо написано и не игристо. Длинно, по большей части нудно. И вообще я воспринимаю только тех давних Стругацких. Они умели писать коротко и ёмко. Все их тогдашние произведения вдвое-втрое короче нынешнего, и смысла в них больше.

Где справедливость? Где равенство? Братство — где? Или разве уже не все люди — братья? («Нет, не все, — говаривал по этому поводу Сеня Мирлин. — Более того: даже не все братья — братья…»)

Вот это определённо в точку сказано. Когда Стругацких двое, они -- Братья. Когда по одному, тогда... ну не знаю... сироты... Плюс немереное количество политики. 70-е годы уже не интересны ни новому поколению, ни,…

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий. Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под…

Нет выбора, нет будущего, нет жизни, нет человека. И нет доброты и радости Аркадия Натановича, которые оставляли надежду даже в самых безнадёжных обстоятельствах. Волны погасили ветер, богом быть невозможно, счастья ни для кого нет ни даром, ни за деньги. Очень страшная книга.

Под гнетом общественности тоже вот все думал, что как же так брали и запрещали такую литературу в Советском союзе. Цензура, конечно, могла иметь место в каких-то областях жизни. Без этого невозможно. Но после прочтения данных комментариев, кажется, что процентов 80 из всех издательских проблем произошли из-за зависти и личной неприязни коллег по цеху, связанных с работой авторов. Или не связанных, но которые имели какое-то влияние в сфере деятельности. Жаль, что подобная несправедливость, можно сказать, не искоренима

Рекомендую читать только тем, кто хорошо знает произведения Стругацких. Ибо это, по сути, публикация рабочих дневников. Мне было очень интересно читать о том, как создавалось то или иное произведение, какие были задумки, какие препятствия на пути ставили чиновники из разных инстанций. Многое стало понятно и о том, что такое писать произведение вдвоем. Очень интересно было наблюдать, как росли писатели, как менялся стиль их произведений, как менялись их отношения с различными структурами и отношение к ним. В общем, книга мне понравилась. Но для широкого круга читателей рекомендовать не могу. А вот читать ее параллельно с чтением произведений Стругацких будет очень интересно.

Очень интересно было почитать о контексте создания произведений АБС. Не однажды во время чтения я задумывался о том, что такая жёсткая цензура, как была в те времена, возможно, отчасти, и сделала эти произведения такими, какие они есть. АБС крутились и выкручивались, писали образно и обтекаемо, с подтекстом не для всех и конкретно для тех. Они создавали мир будущего, который был возможен на основании вот такого их настоящего. Это парадоксально и поразительно.