Аркадий и Борис Стругацкие. Собрание сочинений в 11 томах. Том 10 (сборник)

Депрессивная книга. Очень. И чем дальше в лес, тем наваристее Печаль. К финалу уже такая концентрация, что ложка стоит как могильная плита всем идеалам. Памятник эпохе, когда все кругом было ложью, каждое слово. Увесистый портрет поколения, которому дали глотнуть свободы, а потом перекрыли кислород.

Читается крайне тяжело. Стойкий вкус горечи проникает повсюду и исчезать отказывается. Ни просвета оптимизма. Ни капельки надежды интеллигенту обыкновенному. Постепенное разочарование неплохого человека в своих идеалах. Он устал строить замки. Все они оказывались из песка. Никому не нужны оказалась ни честность, ни порядочность. Подведение итогов и понимание, что врага, на борьбу с которым ушло столько сил и времени, невозможно победить окончательно.

Все персонажи реалистичны. И мир…

Если честно, то я до сих пор плююсь от книги. Как, скажите мне, от светлого советского будущего мы дошли до подвалов лубянки? Это такой вопрос очень обстоятельный, конечно. Понятно, что преследования как авторов, по национальному признаку и прочие прелести жизни с самими Стругацкими и их близкими друзьями накладывают отпечаток, но тем не менее. Позднее творчество авторского дуэта было очень мрачным и соседствовало с подобными темами так или иначе их касаясь. Как на прямую, так и косвенно, но до такой чернухи все же не опускалось.

В принципе, я готов свыкнуться и смириться даже с этим, но. В разных статьях и интервью авторы раньше рассказывали о чистоте языка. О красоте повествования. О том, что фантастика может быть такой же прекрасной и красивой, как другие произведения, т.н.…

Знакомство мое со Стругацкими началось поздновато, прямо скажем. Это если не считать «Града обреченного», с удовольствием поглощенного в юности, и водевиля «Чародеи», унылого и певучего, лубочного в своей незамысловатости. Немалую роль в полном нежелании читать Стругацких привнес и «Сталкер» Тарковского, ничего более бессмысленного и натужного смотреть более не довелось. И вот впечатления от «Поиска предназначения» Бориса Стругацкого. Скажу сразу – очевидно не мой автор. И если в начале ему можно было предъявить неожиданные отступления, нервные скачки сюжета, долгие-доооооолгие описания, нестабильность как образа героя, так и повествования в целом, то ближе к концу начался уж полный сумбур. Нас буквально захлестывают волны самолюбования и самодовольства героя, непонятно чем и как…

Жаль, что писатели все-таки нечасто рассказывают о своем жизненном и творческом пути (как правило такие произведения называются автобиографией, но это не всегда так). Интересно же узнать, почему было написано то или другое произведение, что происходило в жизни писателя в этот момент, и почему роман был назван именно так. Иногда, впрочем, подобные книги не являются полноценной автобиографией, а, скорее рассказывают именно о творческом пути автора. Да, там нет практически ничего, кроме творчества, но зато именно его там хоть отбавляй. Ну а если вы еще и поклонник творчества этого писателя – то вам и карты в руки. Как-то так случилось, что мне не попадалась раньше в руки книга Бориса Стругацкого "Комментарии к пройденному" (а может и попадалась, но я этого не помню, и это совершенно ни на…

Сама идея интересная, но как жестоко ее воплощение для человека. Невыносимо тяжело проживать одну и ту же жизнь, пусть даже меняя ее повороты и отдельные моменты, не имея возможности ни с кем разделить эту ношу. Позднее эта идея встретилась мне в романе "15 жизней Гарри Огаста". Там у них целая группа таких людей по всему миру, которые общаются друг с другом, и даже влияют на исторические процессы - или наоборот, не дают влиять. Но этот рассказ гораздо пронзительнее и мощнее.

Вы бы хотели жить вечно? Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом? И так много-много раз. Почти вечность. Как у главного героя рассказа. Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника. И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых. Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Стругацкие всегда любили внимание к себе, а особенно Б.Н. Стругацкий. Он написал несколько автобиографических статей, книг о своем творчестве, отвечал на протяжении многих лет на вопросы пользователей, где поражал своим политическим фимозом головного мозга. Я был удивлен, когда узнал о существовании этой книги, где он почти по каждому своему с братом сочинению дает комментарии, разъяснения. Увы, комментарии разочаровали еще больше, чем сами произведения. Например, "Жук в муравейнике".

У нас же таких оборванных нитей оказалось полным-полно, их надобно было специальным образом связывать, а нам этого не хотелось делать самым решительным образом. Застарелая нелюбовь АБС к каким-либо объяснениям и растолкованиям текста вспыхнула по окончании повести с особенной силой. ... Во всяком…

Жанр: добро с кулаками, социальная критика О чём: гениальное произведение (как и все произведения братьев) о человеке со сверхестественными способностями и возможностями. Понравилось: Очень интересная задумка и выполнено очень правдоподобно. Экранизация: Данное повествование (дневниковые записи) прекрасно ложатся на современные реалии. Только вместо дневников и документов видеоролики очевидцев. Слушал эту гениальную вещь и выплывали в голове видео, снятые абы как на смартфоны. Уверен, что погружение будет 100%! С этой одной оговоркой (все ситуации показывать через видео ролики), данная повесть может быть очень интересной. Выдавать информацию можно так же порциями, как происходит в повести, держа зрителя в неведенье об истинных причинах происходящего. Может получиться гениальное кино…

Буквально перед прочтением этой повести размышлял на тему восхищения Аркадием творчеством Жюля Верна. И вот это произведение, которое можно условно поделить на три рассказа, очень напомнило собой французского автора. Легкая беззаботность и простота повествования ставит данную книгу отдельно от всего остального творчества Стругацких. Тут такая наивная и простая геройская история

«Комментарии к пройденному» – книга, в первую очередь, о эпохе. О самих произведениях здесь вскользь, они, эти произведения, как комментарий, сноска в срезе происходившего в те десятилетия в стране. Все их творчество – как детектор. История молодых людей, уверенных, что строй, при котором им выпало жить, самый лучший, и о них же, заматеревших, живущих между молотом цензуры и наковальней собственной совести.

Книга разбита на главы, посвященные определенным годам в творчестве. По задумке этот том входил в серию, разбитую на книги с соответствующими названиями: «1961-1963», «1964-1966» и т.д. В серии же, к которой принадлежит именно этот том ("Книги братьев Стругацких" от Neoklassic), такого разделения нет, что достаточно странно, ведь названия самих произведений в названиях глав не…