2

Это несомненно стругацкий текст. Социальная фантастика -- их любимый жанр. Плюс интеллигентский романтизм.
Почему-то сравнивают с "Понедельником". Не знаю почему. Не искристо написано и не игристо. Длинно, по большей части нудно. И вообще я воспринимаю только тех давних Стругацких. Они умели писать коротко и ёмко. Все их тогдашние произведения вдвое-втрое короче нынешнего, и смысла в них больше.

Где справедливость? Где равенство? Братство — где? Или разве уже не все люди — братья? («Нет, не все, — говаривал по этому поводу Сеня Мирлин. — Более того: даже не все братья — братья…»)

Вот это определённо в точку сказано. Когда Стругацких двое, они -- Братья. Когда по одному, тогда... ну не знаю... сироты...
Плюс немереное количество политики. 70-е годы уже не интересны ни новому поколению, ни, как мне кажется, и старому. Обком, гэбэ, товарищ Андропов... всё это плесенью покрылось, вызывает тошноту, если не понос.
"Будет всё у нас как в Польше." Этот стишок, кстати, не в 70-е годы родился, а никак не раньше 1981. Анахронизм однако.
«Известия», «Общая» и — обязательно! — «Путь правды», миллион других реалий типа Партии Любителей Пива сегодня вспомнит разве что старпёр вроде меня. Мало кто Антитьюринга свяжет с Анти-Дюрингом, ибо и в советские времена редкая птица долетала до середины какого-нибудь "труда классика".
Ну да, была "Общая газета" в 1991. Кто её помнит? И Партия любителей пива хотела конкурировать с самим Владимиром Вольфовичем на поле популизма. Куда там! Никто сегодня не скажет, какой такой Любитель был её лидером.

Но главная проблема всё же не в этом, а в том, что это дико длинно. Реально длинно. Или, если хотите, длинно нереально.

Я уверен, что ты дочитал мое сочинение до этого места, но я уверен также и в том, что ты уже не раз задался вопросом: зачем он мне все это описывает — так подробно и с деталями, в которых не видно никакой для меня пользы?

Да, Братья всегда были провидцами. И в этот раз угадали. Я действительно всё время думал, за каким фигом это всё читаю?

многое покажется тебе скучным, лишним, бесполезным, — это так и есть, ты прав, но я уверен, что эта навозная куча содержит жемчужные зерна, надо только набраться терпения и постараться их отыскать.

И почему большинство писателей так уверены, что читателю обязательно следует отыскивать жемчужные зёрна в кучах и кучах их словесной руды?

Ну и наконец очень жаль, что Брат Витицкий так и не придумал, чем достойно закончить историю. Поговорил-поговорил о морали и достоинстве, а потом всех тупо взял да и поубивал.
Ну и кому теперь, спрашивается, нужны все эти многочисленные клоны, на две крутки недокрученные, на две винтки недовинченные? Научная работа десятилетий вышла пшиком, будто ничего и не было.
Или не вышла? Бог знает. Об этом автор предпочёл умолчать...

Одним словом, не понравилась мне книга.
"Ожившая метафора" взрывания мозга потенциально хороша. Но метафора, скажем, того же Сорокина (о е#ании мозгов) подошла бы к политическому и идеологическому контексту куда точнее.
Уж лучше бы Брат Стругацкий перенёс действие в какое-нибудь далёкое созвездие Тау-Кита. Не так было бы отвратительно неактуально. Кто-то сказал (может, Платон?): обезьяна похожа на человека и тем отвратительна. Это тот самый случай.
Кстати, погуглите фразу про обезьяну, увидите много знакомых лиц -- от Эйнштейна до Сергея Зверева :)))

Могу рекомендовать книгу разве что полным фанатам Братьев Стругацких. Лично я отдал бы 32768 таких поделок за один Понедельник.