Записки из Мертвого дома

Закончила читать о пребывании Ф. М. Достоевского в Омской каторжной тюрьме. Здесь он пробыл четыре года, с 1850 по 1854 гг. Книга написана на основе черновых набросков «Сибирской тетради», которую вёл Достоевский. По приговору Достоевский был лишён всех прав состояния.

Я не буду пересказывать книгу, которую, безусловно, рекомендую к прочтению.

Хочу поделиться цитататами из этой книги, которые, по моему мнению, частично отражают содержание и суть романа..

️ Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.

️ Но время шло, и я мало-помалу стал обживаться. Происшествия, обстановка, люди - все как-то примелькалось к глазам. Примириться с этой жизнью было невозможно, но признать её за свершившийся факт давно пора было.

️ Высшая и самая резкая…

На основе впечатлений от заключения в Омском остроге, Федор Михайлович создал это произведение. Рассказ носит документальный характер, здесь нет прямого сюжета и все действия происходят в хаотичном порядке. Из-за этого очень сложно мне далась эта книга.

Я привыкла идти за героями и переживать их разные ситуации, но здесь все иначе. Я познакомилась с бытом и устоями каторжников. Некоторые рассказали о своей жизни, как стали преступниками. Здесь я увидела безжалостных убийц и тех, кто отбывает срок без вины. Люди разных наций, веры и со своими "тараканами" теперь вынуждены жить под одной крышей. А это самое сложное. Каторга выматывает, наказания причиняют боль, но самое сложное - научиться жить друг с другом, почти не имея личного пространства.

На каторге нельзя выделяться личностью,…

Главным героем тут являешься дворянин Горянчиков ,

который попал на каторгу за убийство жены и отбыл там 10, вышел и всего 3 месяца прожил на воле . Книга - это дневник . Можно удивить все стадии пребывания в ссылке , взаимоотношения , быт , типы арестантов . Из плюсов можно выделить уникальность материала , ведь информации изнутри об каторге не много. Ну и плюсы на этом заканчиваться , слишком растянуто и нудное повествование которое идёт с одинаковым темпом без ускорений , диалогов почти нет . Состояние обреченности как дополнительный эффект . 

Меня произведение не зацепило , но и назвать плохим не могу . Вообщем 5/10

С каждой прочитанной строкой ФМ, его неоскудевающее на нас влияние всё разрастается в моём представлении и приобретает масштабы абсолютно устрашающие. Именно «периферийными» своими произведениями Достоевский вторгается в мою психику. Т.е. – не через «Идиота» или «Братьев Карамазовых» и «Преступление и наказание» и даже не через «Бесов», а через «Бедных людей», «Село Степанчиково», «Игрока» и «Записки из мёртвого дома». Особенно через «Записки». Мне довелось служить во внутренних войсках и охранять итк усиленного режима как срочнику, т.е. – это не акт доброй воли, так распределили в военкомате. Есть что сравнивать, хоть мы с ФМ были и по разные стороны баррикад. И … ничего не изменилось за 150 лет. Это я не о телесном наказании сейчас, об атмосфере.

Поразило меня очень многое в тексте.…

Тот случай, когда лучше бы я этого не читала.

1. Первая часть книги - ломаное повествование, когда автор высказывает желание описать свой первый день, месяц в остроге, затем вклинивает события, о которых он узнал через несколько лет, рассуждение о каком-то вопросе. И утверждает - "но впрочем, я отвлекся", "но впрочем, я уже забежал вперед". После чего сценарий повторяется. Вторая же часть изобилует размышлениями , кроме того, вставлены рассказы каких-то мужиков с их автентичной лексикой - ни то, ни другое не показалось мне интересным.

2. Никто из персонажей не вызывает сочувствия или симпатии. Достоевский передает тотальную грязь, безнравственность, бесчеловечность и бессмысленность обстановки в остроге. От такой дикости чувствуешь отторжение, автор передает характер, поведение людей в…

Федор Михайлович провел четыре года в Омском остроге. На основе этих впечатлений и опыта были созданы «Записки из мертвого дома».

Главным героем произведения, от лица которого ведется повествование, является Александр Петрович Горянчиков, дворянин, который попал на каторгу за убийство жены на 10 лет.

Как и сам главный герой произведения Федор Михайлович – дворянин, а дворян в острогах не любили и не принимали. Их всегда презирали и не считали за «своих», сколько бы лет они не провели в заключении.

В книге Федор Михайлович рассказывает и рассуждает о том, что происходит с человеком, который попадает в острог. Как он меняется и меняется ли, какая жизнь его там ждет, рассказывает о быте арестантов.

Главный герой – образованный человек, эрудированный, интеллигентный, попадает в абсолютно…

Как только я начала читать первую главу, в голове не возникло никаких зрительных картинок, как это обычно бывает. Но включились другие органы чувств (благодаря той же фантазии). С каждой новой страницей автор погружает читателя в мир каторги. Тут-то и всплывают ощущение сырости, хмурости погоды (хотя Достоевский и не упоминает о ней), серого неба над бараками, запаха пота каторжников... Книга об осужденных, рассказываемая от лица прибывшего на каторгу дворянина. Он преподносит нам историю своей жизни в рядах каторжников. Здесь на сцену выходят разные персоналии - отцеубийцы, фальшивомонетчики, воры, преступники различных мастей и осужденные по ошибке. Это произведение явилось для меня как некий экскурс в жизни каторжников: их преступления, их быт, работу на каторге, взаимоотношение с…

Про Записки из Мёртвого дома мне напомнил Шаламов в Колымских рассказах, так что я не мог не прочитать и не сравнить два этих произведения разных эпох, но до боли имеющих такую общую мысль, описание героев, правда если сравнивать и атмосферу, тяжесть лагерей, то Достоевский был просто в детском саду, где их наказывали как маленьких детей, но не пытались уничтожить в них людей, в отличии от Колымы Шаламова. Но всё же у Достоевского более подробное описание людей, создаётся впечатление будто ты познакомился с ними вживую. Есть в Омском остроге и подлецы, и простаки, махнувшиеся "рубашками" и попавшие на более строгий режим. Неизменны и начальники с комплексом Бога, старающиеся доставить кому-нибудь хлопот, например плац-майор. Есть там и праздники православные, которые почти все верующие…

Достоевский покорил меня своей мрачностью, как не странно. Удивительно то что о каторге автор рассказывает далеко не всегда в серых тонах. Оказывается можно чувствовать себя уютно,как дома. Достоевский погружает тебя в свой мир,не рассказывает его историю, а заставляет проживать с ним всю книгу. Ты тот самый немой герой всего произведения. Книга мне понравилась хотя бы из-за того что это плохо скрытая автором автобиография. Есть, конечно, нюансы, хотелось бы узнать, какая она, жизнь после каторги?

Сибирская каторга была особым, отдельным миром со своими неписаными законами, обычаями и правилами. Пожалуй, и современная тюрьма представляет собой нечто в этом роде, подобие некоего государства, вынужденно созданного необходимостью выживания в нем.

Я думала, что повествование будет вестись от лица самого автора. Но рассказчиком выступает некий Александр Петрович Горянчиков - бывший дворянин, образованный и благородный человек. Конечно, в нем узнается сам Достоевский. Каково было такому человеку на много лет оказаться среди простонародья, среди настоящих убийц, воров и прочих преступников? Среди унижения, телесных наказаний и тяжелейшего физического труда? Дворянин среди простых мужиков - белая ворона, даже закон и преступление не уравнивает их.

В процессе чтения эта книга казалась мне…